P Iv
-
Pues te habra costado el riñon bueno ehh
(envidia na mas), podrias ponernos algunas capturas del Sandra a ver que tal se porta tu pequeñin 
-
Toi pensando en pillarme uno de 533 de FSB (no es coña) porque los AMD me han decepcionado muchisimo, ya nos contaras la configuracion de tu equipo y esas cosas
-
Sí, es un 533 FSB y me ha costado 280€. Creo que es barato teniendo en cuenta los 2.83 Ghz que se alcanzan sin necesidad de RL. He intentado adjuntar unas capturas del Sandra, pero parece que el foro no las coge.
No dudo en recomendarle este micro a todos los fans del overclock, todavía estoy alucinando, apenas he tocado el vcore y el voltaje de la DDR, y la temperatura ronda los 50º.
En cuanto a la configuración de mi equipo, son componentes de primerísima calidad:
Fuente Antec True Power 430W
Placa Abit BG7
ThermalTake Volcano 7+ (al mínimo de velocidad)
Arctic Silver 3
2 módulos DDR Samsung PC-3000 de 512 Mb cada uno
Disco duro Western Digital Special Edition 80 Gb
ATI Radeon 8500
Sound Blaster AudigyA ver si este fin de semana tengo tiempo y pongo benchmarks para que veáis que Intel se ha puesto las pilas de verdad. De todas formas, a partir de la semana que viene y hasta septiembre empezamos la jornada intensiva en el curro, así que tendré más tiempo de hacer pruebas y… quién sabe, igual intento llegar a los 3 Ghz.
-
Pedazo maquinón que te has montado :D, una preguntilla mas, la DDR la has comprado en españa ???
-
Kazerdo, pillate la II, sin duda es mucho mejor. Ya hablamos acerca de cual era la mejor placa para pentium4 en otra rama hace no mucho…busca un poco, vale la pena
JuanLo, donde te has comprado esa memoria? A cuanto lo has puesto como máximo? que yo sepa esa memoria no es PC3000 como tal, es decir, no existe un nuevo estandar, sino que mas bien son simplemente modulos PC2700 "hand-picked", es decir, especialmente elegidos y testeados. Minimo debe llegar a unos 183Mhz FSB.
saludos
-
Que memoria es mejor para el overclocking la DDR o la RIM ??
-
No existe una memoria que sea redicalmente mejor que la otra, pero la DDR esta ligeramente mas evolucionada y pueden conseguirse mayores velocidades si conseguimos un modulo de calidad. Ya se ven por internet modulos Mushkin PC3200, por ejemplo. De todas formas, ya sabes que tambien depende de la placa.
Con respecto a la RIMM, es menos overclokeable pero la razon es más bien que no existen tantos fabricantes y es dificil encontrar un buen modulo. Samsung creo que tiene buen material en RIMM, pero no la conozco demasiado en este campo.
Ahora estan saliendo modulos PC1066 que son 5332, para sustituir a los anteriores PC800 (4002), ya que han salido al mercado procesadores y placas con soporte oficial para bus de 133. (Recordad que el P4 lleva tecnologia QDR, es decir, cuadruple data rate.)
A la velocidad nominal, la RIMM tiene mas ancho de banda que la DDR, pero tambien es mucho mas cara. En cualquier caso, he intentado centrar esta explicacion en "cual es la mas overclokeable", ya que esa era la pregunta.
saludos
-
La memoria no la he comprado en España, la he comprado en una tienda de Irlanda que vende online (una de las más prestigiosas de Europa, creo). No puedo decir el nombre por las normas del foro, pero a mí no me costó demasiado trabajo encontrarla. La memoria es una maravilla, aunque no es barata. La he llegado a probar a 175 de fsb con CAS 2 a 2.6V, y lo aguanta como si nada. Y eso que los módulos de 512 Mb suelen ser bastante más quisquillosos a la hora del overclock que los de 256.
La BIOS me permite poner la memoria en una relación 4:3 respecto al fsb. Y como el fsb ahora lo tengo a 166, la memoria se quedaría a unos 220, para lo cual supongo que necesitaré CAS 2.5 y mucho voltaje. Este fin de semana probaré a ver qué tal aguanta (ahora mismo la tengo a la misma velocidad del fsb, que creo que está bastante bien).
En mi opinión, la rambus es bastane menos overclockable que la DDR. La PC-1066 es bastante difícil de conseguir, y está certificada para 133 Mhz de bus. Si quieres subir más, es cuestión de tener suerte y comprar memoria muy buena. La verdad es que yo me decanto por la DDR, te permite subir el micro bastante más.
-
Me estan entrando ganas de comprarme un northwood
Si me cambian la placa intentare venderla y si no pues entonces me replantee lo de volver a comprar la epox para mi XP, el xp lo venderia rapidito ya que mi hermano quiere uno… Creeis que estaria contento y de pasar de un XP 1800 y una 8k3a+ a un Nw1.6 o 1.8 y na buena placa? -
Tal vez si overclokeas el P4 bastante notaras algo de aumento de velocidad…pero no te lo aconsejo, porque las pelas que te vas a tener que gastar para tan poco aumento de rendimiento, no vale la pena.
No te dejes llevar por el consumismo.
-
No si no es por el consumismo… que ya llevo un T-bird 1.4 quemado que tuve que comprar por nuevo (33K pelas) + ahora si no me cambian la placa, seran 29K pelas mas. Quizas al final merezca mas comprarse un P4 que dan menos problemas y seguro q no me quedo descontento con el rendimiento.
-
Decidido.
Esta va a ser mi configuracion
ABIT BD7 II RAID
P4 2000 NOTHWOOD
512+512 DDR 333 SAMSUNG
2 MAXTOR 7200 IDE133 40Gb
VGA a elegirTARJETA GRAFICA CHIPSET ATI RADEON 8500LE (Batchpc)
TI 4600 128 Mg (EK Computer)La VGA Radeon quiero meterle la bios para hacerle OC bien, pero no se si le metere esta o la de EK que me han mandado hoy por la Ti-600 (esas risas)
Ya es definitivo me paso al lado del imperio.
-
krampak
Mi experiencia en P4 todavía es corta, pero ahora mismo tengo las siguientes ideas:
El gran problema de overclock en el P4 es que el multiplicador no se puede liberar, por tanto, hay que comprar el micro más bajo de su gama, pues se fabrica con la misma tecnología de los más altos y por tanto tiene más posibilidades de subir que sus "hermanos mayores".
Las dos gamas que hay son 400 y 533 de FSB. Según he leido, en 400 el mejor es el 1.6A, pues aparte de ser muy barato, sube SIN problemas hasta 2.2-2.4.
En cuanto a los de 533, ahora mismo hay 3 modelos: el 2.26, 2.4 y 2.53, y creo que en breve habrá un 2.66. En este caso, el 2.26 es el ideal, pues tiene el multiplicador a 17x y te permite jugar con el FSB (aparte de que el 2.4 creo que cuesta más del doble).
De todas formas yo lo pensaría friamente. Tienes un procesador muy potente ahora, y no creo que vayas a notar un cambio espectacular si te pasas a P4, especialmente si te quedas rondando los 2.2. Pero bueno, si vendes tu XP a buen precio…Pero bueno, si eres como yo, probablemente cambies, jejeje. A ver si tengo tiempo este fin de semana y posteo algunos benchmarks de mis 2.8 Ghz, para que podamos ver si realmente merece la pena.
-
Okas, a ver esos benchs y tal, ademas queme la memoria eso implica una de nueva, podria aprovechar ya pa comprar una buena ddr para sacarle al maximo al fsb, suerte que es verano, si fuera invierno tardaria medio año en sacar el dinero
-
Kazerdo
Porque la BD7-II y no la BG7 ??
gekkani
-
Bueno, pues la verdad es que no se porque no la BG7 soy novato del todo en placas Intel y parece que a la BD7 II la ponian muy bien, asi que me tire por ella.
¿crees que es mejor la BG7? Todavia estoy a tiempo de cambiarla
gracias
-
La BG7 lleva tarjeta de vídeo integrada (que no vale para nada), y trae una opción para que la memoria funcione de modo asíncrono con respecto al FSB, de forma que puedes tener el FSB a 133 y la memoria a 166. Por la diferencia de precio que hay, yo pondría la BG7 (de hecho, yo la he puesto, jejeje).
Aparte de eso, creo que las dos placas son idénticas. Pero la posibilidad de acelerar la memoria, para mí es importante.
De todas formas, si me permites un consejo respecto a tu configuración, yo me pensaría dos veces lo del 2000 si piensas hacer overclock. Creo que el 1.6 tiene mucho más potencial de alcanzar un FSB alto. Si piensas en el 2000, merece la pena entrar en el 2.26 con lo cual podrás llegar a los 2.83 sin problemas.
-
Interesante lo que cuentas.
La BD7 lleva RAID 133 y usb 2.0 ¿lo lleva la BG7?
Yo creia que la BD7 tenia un rollo similar pero creo que me refiero a que bloquea los PCI y la VGA mientras subes el FSB.
Respecto al p42000 lo elegi por asegurarme que si el OC no funcionaba bien tener una potencia buena ya que quedarme en 1,6 (si la cosa fallase) se me queda corto (no ahora pero si en meses).
la verdad es que hay diferencia de precio y me tienta pillar el 1600, nose nose.
-
Hola a todos…
Vengo de otro foro en el que andamos discutiendo lo mismo y no nos decidimos por una placa ideal.A ver que os parecen estas:
ASUS P4B 266 DDR (845D) 164,604 http://www.asus.com.tw/mb/socket478/p4b266/overview.htm
MSI MS-6566E (845EMax) 137,808 http://www.msimiami.com/NEW/spanish/products/detail_spec/845E_MAX_Eng(6566).htm?model=845E_Max
ABIT BD7II (LAN, USB 2.0)845E 187,166 http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/spanish/pt_main_back.jsp?pPRODUCT_TYPE=MotherBoard&pMODEL_NAME=BD7II
La prefiero con chipset intel845 por que me han dicho que es la que mejor aprovecha los P4.
Quiero una para meter un P4 a 1,6 de 512 de caché y subirlo a 2,0 ó 2,4
. Para ello la memoria será DDR 333 para que al subir no este forzada.
¿Sabeís si el modelo de Abit permite subir el bus sin que afecte a las Pci/Agp? ¿Cómo se llama esta “tecnología”?
Es que si esto es así, la Abit me librará de posibles cuelgues en dispositivos Pci/agp.Muchas gracias!.
-
Y por que estas pensando en un 1.6 ?? el rendimiento que vas a conseguir aun con el overclocking no va a ser muy superior al que consigas con un 2000+. A mi por ejemplo me parece una buena opcion ahora mismo el 2.26, porque no es tan caro como los modelos superiores, tiene 533 FSB y con un overclocking a 2.8 por ejemplo seria muy superior a lo que actualmente tiene AMDa un precio no muy elevado.
