BENCH DEL HALF LIFE 2… Las Fx Se Hunden
-
Lo que queria decir es precisamente lo que he dicho, que todos los juegos nuevos que salieron necesitaron unas maquinas muy potentes para moverlos, si no recordar el Quake.
Una diferencia de 20fps no es tanto cuando en el Quake 3 se alcanzan los 300. El problema esta en que te has gastado 400€ y no puedes moverlo, pero en terminos absolutos no es tanto. La diferencia esta en que una tarjeta saca el doble que la otra, si una diera 20 y la otra 22 naide diria nada.
-
Yo es que me parto, si no lo veo no lo creo.
Primero nVidia critica a Valve por no usar sus nuevos detonator 50 y alega que en contra de lo que dicen los del HL que los drivers no tienen problemas, sin embargo ha pedido que se retiren los 51.75 porque dicen que no son nada recomendables, que ha habido una filtracion y esos drivers no son estables.
http://www.techconnect.ws/modules.php?name=News&file=article&sid=2649
Como estos de nVidia no se tranquilicen…
-
No creia que la 5600 iba a quedar tan por debajo:o, ya se puede espabilar nVidia, si puede, porque ATI le está sacando demasiada ventaja, y eso tampoco es bueno.
-
Por un instante imaginar como tienen ke estar esa empresa…. yo creo ke sus trabajadores/directivos y cia tienen ke estar con la soga al cuello... y por supuesto tiraran de dnd lo hay para poder subir las cosas por encima de lo real...
A ver si escarmientan y bajan las FX5600 a 100 € xD y yo me pillo 1 volando juasjuas :D:D
PD: Si alguien está interesado en regalarme una ATI 9800/9700 pro mmm... si kiere le digo mi direccion xD
PD2: El put* ADSL de ya.com me ha dejao 15 min sin conexion :rabieta: :rabieta:
-
¿ Y no será el efecto FX de la difunta 3DFX ?
Es una verguenza que un día digan una cosa y luego a los dos días digan lo contario y quiten los drivers diciendo que no son estables.
Y yo mas bien diría que la gente se ha dado cuenta que estos drivers TAMBIEN engañan y reducen la calidad en beneficio del rendimiento:o
Y lo que todavía no entiendo es porque se llaman 51.75 si ni siquiera han salido los 50.0
Es como si ATI sacara ahora por ahi en test los 3.9 o los 4.1 sin haber sacado los 3.8.
Y ya se sabe que ahora las noticias se corren muy rápido y cualqueir cosa que hagas se sabrá.
Y si eran unos drivers secretos lo tendrían que haber dicho.
-
He visto esto
When it comes to DX9 NV30/35 is just crap. You have to believe a whole series of people in the gaming industry (Valve, Microsoft, Futermark, Aquamark 3)and the internet review sites have conspired to make nVidia look bad. Even other developers like Dean Calver (link provided by Rusty in the other thread) are stating the HL2 results are legitimate.
y también en otras webs
Que dicen que estas empresas confirman que las Nvidia FX son malas cuando se trata de Direct X9 y que no es una conspiración de las webs de internet para hacer quedar mal a Nvidia.
Se dice que los benchmarks del HL2 aparecidos son reales y legitimos y se puede creer en ellos
Y por si fuera poco, Valve ha dicho que menos mal que en esas pruebas NO está incluida la tecnología HDR que va a llevar el HL2, ya que si estuviera activada , Nvidia quedaría todavía en peor situación respecto de ATI ya que el HDR es incompatible con las FX
Sobre el HDR podeis ver esta rama –-> http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=22114
Gothmog dijo
A ver si escarmientan y bajan las FX5600 a 100 € y yo me pillo 1 volando juasjuas
Pues yo después de todo lo que esta pasando y que cada pocos dias se le descubren mas problemas a Nvidia, no compraría una FX, solo si costara la FX 5900 a 100€
, y tal vez ni aún así. -
Weno SpaceRay yo me la pillaria por la sencilla razon de ke si eliminamos la competencia (nVidia) y dejamos solo a ATI con sus mejores tarjetas, imagina la reacion de esta ultima empresa… le pasara lo mismo ke le ha pasado a 3DFX y ATI (por cierto, lo del FX creo ke lo unico ke trae son malas noticias para una empresa... ya kebró una... asi ke xD). Total ke si la gente deja de comprar las FX, ATI se haria con el control y sinceramente no creo ke mantuviese los precios para ser "buena"
A mi me ofrecen una FX5600 y me la pillo de cabeza... aunke está claro de ke son una "mierdecilla" :nono: pero ke se le va a hacer, yo nunca he tenido una ATI y sinceramente no me importaria, yo me he comprado siempre la grafica ke a menos precio tenia mas prestaciones jeje
Aun asi, en el S.O. no creo ke le pudiera sacar mucho jugo a una FX5600 y menos a una ATI 9800 xD -
Weno SpaceRay yo me la pillaria por la sencilla razon de ke si eliminamos la competencia (nVidia) y dejamos solo a ATI con sus mejores tarjetas, imagina la reacion de esta ultima empresa… le pasara lo mismo ke le ha pasado a 3DFX y ATI (por cierto, lo del FX creo ke lo unico ke trae son malas noticias para una empresa... ya kebró una... asi ke ). Total ke si la gente deja de comprar las FX, ATI se haria con el control y sinceramente no creo ke mantuviese los precios para ser "buena"
Estas bien de la cabeza macho?? menuda GILIPOLLLEZ
Dos cosas:
Nvidia no desaparecera por esta gama FX.. vamos que por eso trakilo
Y lo de coger una tarjeta para ayudar a que una empresa no se vaya a pique tb es un poco tonto mas sabiendo que la tarjeta no va nada bien
Saludos
-
Yo no he dicho que Nvidia vaya a quebrar , solo que esta pasando por una muy mala racha de malas noticias que le afectan directamente por sus errores con los chips FX.
Y de hecho tienen mucho éxito con los chipset Nforce, incluso Intel les va a dar la licencia de sus pentium 4 para que nvidia le haga un chipset. Y también va a fabricar chips para transmeta.
Si Nvidia es inteligente y deja de hacer trampas y juego sucio, y se preocupa en hacer bien y perfecto el NV40 puede recuperar lo que ha perdido siempre y cuando este al mismo nivel de ATI o superior y NO tenga NINGUN problema raro de incompatibilidades o mal rendimiento por culpa de ciertas funciones.
Nvidia va a seguir porque es muy poderosa y actualmente tiene el 60% del mercado y ATI creo que tiene el 26% o 27%
Y ATI no fabrica chipsets.
Hitmaker dijo
Y lo de coger una tarjeta para ayudar a que una empresa no se vaya a pique tb es un poco tonto mas sabiendo que la tarjeta no va nada bien
Es verdad , porque vas a tener una tarjeta que te va a dar problemas aunque sea barata
Y seamos realistas esto de que bajen tanto es imposible a no ser que quiebre Nvidia y eso no va a ocurrir
-
Y ATI no fabrica chipsets
Permiteme puntualizarte que ATI SI fabrica chipsets..
saludos
-
Y mas que nVidia
nVidia no va a quebrar porque esto que sabemos nosotros no lo sabran los usuarios y los vendedores hasta despues de las navidades por lo menos asi que todo aquel que se vaya a comprar un equipo nuevo se llevara su GF4MX o 5200 en su equipo, cuando descubra que de jugar poco sera demasiado tarde.
-
Permiteme puntualizarte que ATI SI fabrica chipsets.
Pues si es verdad, lo siento, es que yo hasta ahora no había visto ninguna noticia donde se hablara de que ATI fabricara chipsets, solo que fabricaba chips gráficos
ver aqui
MSI to Make Mainboards Using ATI Chipsets?
Y aqui
http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1497/
Y esta última es de marzo 2002 , por lo que ya lleva tiempo fabricandolos :sisi:
¿ y como es que yo no lo había visto nunca en ningún sitio? siempre he visto los chips de Intel ,VIA, SIS, Nforce , y algun otro pero no había visto placas base con chipset de ATI en ningún catalogo , ni siquiera en el SIMO
Bueno, ahora ya sé que ATI también fabrica chipsets además de gráficas :sisi:
-
Por que la realidad es que no se venden, sin embargo la mayoria de portatiles que se venden con graficas Radeon, sin especificar modelo, incorporan los chipsets 320 y 340, este es el caso de Compaq por ejemplo.
En portatiles son mucho mas comunes los chipsets de ati que los de nvidia, ¿tiene alguno?
-
Snif snif :llorar: sois malos conmigo :llorar: xD
La verdad ke teneis razon… lo siento mucho por mis post estupidos pero es ke llevo 3 dias trabajando a piñon y no se ni lo ke pongo xD... ahora mismo de lo unico ke tengo ganas es de coger la cama... :dormido: y eso ke son las 2:30 de la tarde xD
PD: Cierto ke Nvidia no kebrara ahora... pero como meta mas la pata.. ya veras a dnd va a ir a parar, no recordais una tal compañia llamada 3dfx? xD
-
nvidia con lo que está ganando con sus chipsets se mantiene, y además se siguen comprando más tarjetas nvidia que ati, sobre todo en las ofertas cutres de ordenadores, que casi siempre te meten la 5200. Otra cosa, en linux nvidia está por delante de ati, ya que en linux no hay DirectX, va todo el 3D por OpenGL, y ati en OpenGL no va tan suelta como nvidia.
Por cierto la campaña que se hizo para que hicieran el Half-Life 2 para linux lo consiguió?? Van a hacer una versión para linux?
-
las ATI no van tan bien bien como las Nvidia en openGL? yo pensaba que era al reves, que las ATi siempre fueron mejores en OpenGL que en Dx. De lo que se entera uno leyendo
-
Es verdad que las Nvidia van bien con linux y las ATI no tanto, y que las Nvidia van mejor que las ATI en OpenGL, pero resulta que ATI quiere romper esta leyenda y han dicho que con los catalyst 3.8 quieren sacar unos drivers optimizados para OpenGl y también unos mejores drivers para linux y entones poder conseguir más clientes que no compran Ati por estas dos razones.
Y cuando dicen optimizados creo que lo dicen en buen sentido de la palabra y no como Nvidia que optmizar significa engañar
Además ahora Nvidia también ha llegado a un acuerdo con Apple para poner GPU a sus ordenadores portatiles
http://www.nvidia.com/object/IO_8397.html
Y también está ocupada mejorando sus chipsets con nuevas tecnologías
http://www.nvidia.com/object/IO_8388.html
http://www.nvidia.com/object/pci_express.html
Yo espero que Nvidia se recupere y que investigue BIEN y que sus desarrolladores se esmeren y sean capaces de crear un buen chip con el NV40 y que será la salvación de Nvidia
–-------------------------------------
Sobre la quiebra de Nvidia, lo mejor de todo es ver como va en bolsa que es un buen indicativo, y se ve que después de las noticias de los problemas en agosto , perdíó un 25% de valor sus acciones pero según parece ya se está recuperando y ha vuelto a ganar ese 25% que había perdido y de momento va hacia arriba.
ver aqui ---> http://investor.news.com/Engine?Account=cnet&PageName=CHART&Ticker=NVDA
-
Que no va bien no es una buena forma de decirlo, habria que decir que ati es mas lenta que nVidia en OGL pero decir que no va tan bien parece que suena a problemas.
De lo de Linux no puedo hablar demasaido, he leido que Ati ofrece aceleracion por hardware con no se que version de los Xfree, no se que es lo que ofrece nVidia sobre Ati.
Tampoco se hasta que punto tiene sentido pedir soporte para Linux, quiero decir que para linux solo seria necesaria la aceleracion ogl y creo, no esoty seguro, que en esto cumple.
Pero ya os digo que del tema de drivers y eso para linux ni J.
-
no, lo de que no vayan bien en OpenGL, es una forma de decir que son más lentas, porque yo tengo una 8500le y en linux tiraba bien, aunque no estaban los drivers tan optimizados como en windows.
Que pena que no haya ningún benchmark para las tarjetas gráficas en linux. -
Aqui están ls mismas pruebas del Half Life 2 y como ya se ha dicho la diferencia es enorme, más del doble si se usa el DX9 con FP (Full Precision) y sin AA/AF
Incluso con DX 8 va mal ya que quitando lo que se supone que da problemas en las FX del Direct X 9 , tampoco va bien ya que la FX 5900 Ultra va a 47.7 FPS y la Radeon 9800 Pro va a 59.8 FPS
http://www.gamespot.com/pc/action/halflife2/news_6075080.html
Y aqui se ve entre una FX5600 normal y una radeon 9800 Pro
http://www.tech-report.com/etc/2003q3/hl2bench/index.x?pg=2
–------------------------------En esta página dearriba si mirais en el lateral de la derecha que hay una pequeña foto del half life que pone "screenshots" , pulsad aqui para ver 54 fotos de este juego
Y por cierto no se si habeis visto el anuncio nuevo del peugeot 307 que dice "que mala es la nvidia"
Claro que tendrían que completar la frase "que mala es la nvidia...con DX9"
