Justo dos meses después de la última versión, retomo el tema. A partir de ahora, cualquiera que esté registrado en el foro, puede enviar una noticia a portada.
Si quieres enviar algo, una vez que estás en portada, inicias sesión y aparecerá el botón "Enviar" en la cabecera.
La noticias no son moderadas y de momento no se pueden editar. Lo que enviéis, irá directo.
Miedo me da. Algún cafre listillo lo utilizará para meter spam.
@namopi Claro que puedes usarlo sin batería...
a no ser que algo más este mal en ese portátil.
Si quitas la batería y le pones el cargador, será un equipo de sobremesa.
Sin problemas, al frigo con las chuletas.
Mucho se te tiene que quemar la casa para perderlo, un buen bunker para los datos más preciados xD
@Mystique dijo en Desempolvando el Nokia 2100:
Se hace usando el IMSI en los logs del operador, que se obtiene al conectarte a las estaciones base de las operadoras, si tienes un móvil a pilas (Alcatel tenia uno) con sólo 2G te siguen exactamente igual. Solo te puedes librar estando desconectado de la red
Justo iba a decir esto mismo!
@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:
Hace unos días, @krampak nos trajo un i7-9900K. El procesador ya estaba en la base de datos y por eso no se ha publicado en portada. La cuestión es que el CPUID de su micro es 906ED mientras que el 9900K de @Xevipiu tiene como CPUID 906EC. Me he fijado en esto porque el CPUID se toma como referencia junto al nombre del procesador para identificarlo dentro de la base de datos y el hecho de que haya dos modelos exactamente iguales con distintos CPUID provoca un problemilla que tendré que solucionar (es la primera vez que sucede).
La cuestión es que buscando, resulta que el 906ED se corresponde con un i7-9900 a secas y buscando un poco más he encontrado que a veces Intel renombra modelos, es decir, que en vez de haber marcado este como un 9900 a secas, lo ha marcado como K. El resultado sería que a veces salen 9900K que en realidad tienen algo menos de rendimiento que el 906EC.
La verdad es que esta afirmación no me da mucha confianza. Tanto el micro de Krampak como el de Xevipiu tienen exactamente el mismo rendimiento por ciclo de reloj, aunque sí es verdad que el de Xevipiu va a una frecuencia un 2.5% superior (tomo este porcentaje como una variación similar al error de medida).
¿Sabéis de qué va esto de renombrar modelos? ¿Es algo nuevo o ha estado pasando desde hace tiempo?
Poca idea al respecto... Lo que más parecido me suena es el stepping, ya en anteriores micros ocurría que según el stepping que tuviese un mismo micro podía rendir un poco más o un poco menos, traducido directamente en frecuencia y temperatura (los "pata negra" eran los mejores). De hecho, en algunas generaciones los que "peor" stepping tenían incluso presentaban incompatibilidades con ciertas tecnologías o aplicaciones, como multiGPU, etc.
No sé si esto tendrá algo que ver o en esencia será parecido, pero en general siempre nos encontramos con que no hay dos micros exactamente iguales.
¡Saludos!
Tampoco lo acabo de ver compañeros. Ojo que vi que podría subir años atrás y así sucedió. Amplié RAM también por eso de ver los 2x4GB DDR3 que calzaba (mismo modelo, por tema compatibility) bien de precio, rollo 60€ puestos en casa, y a los 2 meses estaban rollo 20 pavos más caros.
La cuestión es que al final compré un poco por miedo de subida y compatibilidad, y para echar vicios creo que hubiera aguantado igual de bien con 8GB. Ahora veo gente lanzándose a por 2x16GB para el mismo menester, y vale que precio/mega está bien pero, no creo que merezca la pena sobredimensionar (y menos aún por miedo), que siempre se puede añadir.
PD: Nos comen los chinos xD
No lo van a tener fácil en este oligopolio de 3 pero, si lo consiguen y bajan precios, no me voy a quejar 
No voy a decir que sea una conspiración, pero me juego un sugus a que hay maletines por medio 
Curioso que simplemente cambiando la identificación del procesador aumente tanto el rendimiento, ¿Verdad? 
Madremia, a este ritmo nos envían unos pedales para sufragar la perdida de rendimiento con los nuevos parches.
