¿Habeis visto la "pijadas" del nuevo nucleo?

[pakohuelva]

He sacado este enlace de nautopia en el que se describen algunas de las nuevas caracteristicas del nucleo 2.6 y la verdad es que es impresionante

http://libertonia.escomposlinux.org/story/2003/11/1/175643/269

[josefu]

Sip
Por fin no tendré que parchear el núcleo con acpi y cpufreq para el portátil
Aunque la última versión estable (2.4.22) ya traía el acpi "de casa"

Habrá que ponerse ya a usar normalmente el 2.6…

[Pipeline]

He leido por ahi que hay gente que esta usando la ultima beta que ha salido del kernel 2.6 y que les va muy bien, todo sea probarla, aunque yo prefiero esperarme al la version final

[vali]

Yo probé el kernel 2.6 en su primera beta con esta denominación (es decir, desde que dejó de llamarse 2.5.x).
La verdad es que iba muy bien, sin ningún problema. Lo estube utilizando como núcleo por defecto durante casi dos meses y se comportó como si un 2.4 se tratase, o sea, que no se notaba que está en desarrollo.

Eso si, hay que notar un par de cosillas:

• Algunos de los módulos que antes se cargaban automáticamente ahora no lo hacen.
• A la hora de compilar han cambiado algunos nombres y, sobre todo, la distribución de las opciones dentro de los menús.
• La mayoría de los cambios son a nivel interno. Un usuario normal notará poco la diferencia. Un añadido muy a tener en cuenta por el usuario doméstico es la inclusión de ALSA como parte del núcleo y OSS aparece como "deprecated".
• Es necesario utilizar un nuevo conjunto de utilidades para cargar los módulos: Las modutils de siempre no soportan el nuevo formato de módulos.
• Compilar tarda un huevo XD
• La mayoría de los parches no funcionan con 2.6, por ejemplo los sensores de temperatura.

En referencia a lo del soporte para embebidos decir que he utilizado la librería que mencionan en el artículo, pero desgraciadamente no lo he probado con la serie 2.6 (tal vez próximamente )

En resumen, se puede utilizar 2.6 para uso cotidiano siempre y cuando no dependamos de algún parche (que seguro que solo funciona en 2.4)

[meninas92]

hombre si no haces el make clean no tarda nada ya que trae una optimizacion para el compilado que solo compila los cambios en el .config vamos solo reace las partes del kernel que es necesario rehacer

[vali]

Bueno, eso no es cosa del núcleo, sino que es una de las razones por qué se usa Make.
De todas formas cuando se habla de una compilación se refiere a compilarlo todo, sin aprovechar compilaciones anteriores.