Prueba y compara el rendimiento de tu PC con nuestro banco de pruebas.

ECS KT600 vs. Asus KT400



  • Que placa me recomiendan: una ECS KT600-A V1.0 o la Asus A7V8X-X ???

    Las dos cuestan lo mismo. Cual es mejor para OC en un 1700+ TBred B?

    Gracias



  • Amigo, no conozco la ECS, "ECS KT600-A V1.0" es mas en la pagina de ECSelitegroup no aparece, http://www.protac.es/ , la KT600 es una version2 del chipset KT400A, sera mejor que investigues bien para no equivocarte.

    "Asus A7V8X-X ???" http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7v8x-x/overview.htm

    Saludos.



  • Tanto en teoria como en practica, es mejor una KT600 que una KT400A????

    Gracias



  • Indudablemente, el chipset KT600 esta diseñado especialmente como soporte para procesadores de FSB200x2=Bus400 y esta acompañado, en algunas marcas de mother, con las ultimas tecnologias y actualizaciones de sus componentes.

    Aqui puedes ver una comparativa en cuanto a rendimiento y lo que significa la actualizacion del FastStreem en la KT6
    http://www.msi.com.tw/html/service/techexpress/mainboard/6590v20/page6.htm

    Saludos.



  • Yo tengo la asus y la verdad es que quedé gratamente sorprendido. Es muy estable, tiene protección contra corrupción de BIOS y en el campo del overclock he llegado a ponerla (solo aguantó 6 minutos) a 200MHz de FSB, lo que pasa que tiene la pega que las PCI y AGP están muy subidas de frecuencia para 200 (no tiene divisor 1/6). Puedes incrementar el FSB en intervalos de 1MHz, subir la tensión del micro y de las memorias, cambiar latencias, etc. Yo las únicas pegas que le veo es que es un poco calentita y que solo tiene dos sensores para ventiladores en placa. Por lo demás, tiene una relación calidad/precio excelente.

    Un saludo.



  • Aqui no se está hablando de placas sino de chipset, entre el Kt-600 y KT-400 o en su defecto nVidia nForce 2.

    La verdad es que entre los tres en esos resultados hay pocas diferencias. Jejeeje…!!!



  • Hay una diferencia importante y que debe ser determinante a la hora de escoger la configuracion del procesador.

    La KT600 y la Nforce2Ultra400 manejan procesadores con FSB200x2=Bus400, mientras que la KT400 y KT400A solo soporta procesadores hasta FSB166.

    Saludos.



  • Pues si, es verdad pero observando los gráficos que has linkeado de la Web de MSI en los distintos test entre uno y otro chipset apenas hay diferencia de rendimiento. Otra cosa es que uno pueda con CPU de 400MHz y el otro con 200MHz.



  • La diferencia es poca, y el costo entre el KT400 y el KT600, segun el modelo tambien es poca. De todos modos la condicion para escoger entre uno y otro chipset, seria el procesador que pienses montar. El poder configurar un procesador en FSB200, te dara una mejora en el rendimiento que es apreciable con respecto a la configuracion original de procesadores de menos FSB.
    La diferencia con el Chipset Nforce2Ultra400 si es mayor en costo, pero en verdad tiene una gran propaganda y los usuarios a pesar de sus problemas lo defienden ferozmente.

    Saludos.


Accede para responder