Gentoo 2004

[koenigsegg]

puesto que estoy preparando mi antiguo pentium 2 con gentoo para que me haga de ordenador para descargas 24 horas le he metido gentoo 2004, y mi pregutna es…. si hago un emerge sys-kernel/gentoo-sources me instala el kernel 2.4.22, yo creia uqe en el 2004 ya estaba el 2.6
en el gentoo uqe uso ahora mismo ene l athlon tengo el 2.6, pero meti otro kernel del portage el gentoo-test-sources, en este esta el 2.6.3 y en gentoo-dev-sources esta el 2.6.3, que diferencia hay entre el gentoo-test-sources y el gentoo-dev-sources, no me refiero a uqe un kernel es mas nuevo uqe otro, sino en qeu difieren la version test de la dev, y cual habeis instalado vosotros
de todos modos dejare el 2.4, me da igual que para este ordenador tenga el ultimo kernel o no, a no ser uqe alguno me diga uqe el 2.6 gestionara mejro la poca memoria de mi servidor y seria mas veloz.... sino meteria el 2.6 que no me cuesta nada

[marcalj]

Segun tengo entendido el Kernel 2.6 es lo mejor aun siendo un pc "viejo".

Yo aun tengo el 2.4.25, instale las gs-sources, que son las mas nuevas en la rama 2.4 . Las mejores segun dicen son las gentoo-sources que estan mejor adaptadas, no se.

Para el 2.6 yo me lo baje como development-sources que ya van por la 2.6.4

No se que diferencia hay entre las test i dev. Segun el manual de instalacion recomiendan para el 2.6 las development-sources que son las estables de la nueva rama.

Salu2! i suerte con el server!

[Nacho]

vanilla-sources
-las oficales de www.kernel.org

gentoo-sources
-Las oficiales de gentoo, especialmente retocadas por el equipo de gentoo. Están mas que probadas, auqnue en mi opinion un poco anticuadas.

development-sources
-las de desarrollo. A pesar del nombre son estables y contienen las ultimas versiones de kernel con parches bastante decentes. No son especialmente retocadas por el equipo de gentoo.

gs-sources
-Con parches para soportan mucho harware, especialmente el nuevo, pero el rendimiento en general para ordenadores personales es peor.

mm-sources
-basadas en las development-sources,es decir, son las de desarrollo con parches experimentales varios, como los de Andrew Morton pero no son especialmente retocadas por el equipo de gentoo.

gentoo-test-sources
-las que estan con pruebas antes de pasar a oficiales de gentoo. Por supuesto, especialmente retocadas por el equipo de gentoo. Estan mas probadas, son las candidatas a ser las oficiales. Todas las oficiales han sido primero test. Son supuestamente estables, simplemente por si acasao, para curarse en salud, se tienen un tiempo en pruebas antes de pasar a ser las oficales gentoo. Como actualmete usan la 2.6, son recomendables incluso si acabas de empezar con gentoo, o si eres un miedica y no quieres deshacerte del 2.4, pero si eres como yo que te gusta tener "lo ultimo pero probado", hay mejores opciones.

gentoo-dev-sources
-Son las mas punteras, ahi es donde se usan los ultimos parches, pero parches probados, no experimentales. Especialmente retocadas por el equipo de gentoo y son las que luego pasarán a gentoo-test-sources. Siempre que se dice que no son recomendables,bla bla bla, y luego resulta que van de PM. Teniendo en cuenta al cantidad de parche utiles que meten los de gentoo ( como el bootsplash o los de Andrew Morton por ejemplo) y lo bien que trabaja esta gente, ahora mismo es el kernel que recomiendo (y que uso). Si te gusta tener "lo ultimo pero probado" creo que esta es la eleccion correcta.

Yo sin duda usaria un kernel 2.6, ya que administra mejor la memoria, es mas rapido y mas facil de configuar que el 2.4. Teniendo en cuenta que no es para usar como equipo principal, muchos de los parches de las gentoo-dev-sources no les vas a sacar mucho partido, asi es que yo usaria las gentoo-test-sources.

Saludozzzzzz