-
Una duda que me corroe las entrañas desde que ha aparecido la informacion del FSB a 333 para los AMD, ¿por que 166x2 y no 133x3 o 133x4 como hace Intel?. Parece mas sencillo, ¿no?.
¿Podria poner un 166x3 ó x4?.
Si utiliza el bus Alpha EV6 que puede subir hasta los 400 Mhz, ¿por que no lo hace?.
Por cierto, que AMD se ha quedado sin los derechos del bus Alpha desde que lo compro HP (Compaq), por lo que puede utilizar el EV6 pero no versiones posteriores, una lastima.
-
Perdonadme pero no sabía q existía esta rama
Inteleros TEMBLAD.:p
-
Una duda que me corroe las entrañas desde que ha aparecido la informacion del FSB a 333 para los AMD, ¿por que 166x2 y no 133x3 o 133x4 como hace Intel?. Parece mas sencillo, ¿no?.
Pues yo supongo que es al contrario. Hacer 166x2 debe ser mucho más fácil que 133x3 ó 133x4. Entre otras cosas porque eso de "x2" o "x3" no significa "multiplico por 2 o por 3 o por lo que yo quiera" y ya está (que no es un multiplicador de frecuencia base, como con los microprocesadores, vamos). Lo que significa es que los ingenieros se las han arreglado para encontrar un sistema que les permita hacer 2 transferencias de datos por cada flanco de reloj (aprovechando el flanco de subida y el de bajada). O los de Intel, que se las han ingeniado para realizar 4 transferencias por ciclo de reloj. Lo cual no es fácil.
Y si los de AMD ya saben cómo hacer el "x2" en el bus, pues les será más fácil el 166x2….
A lo mejor, el diseño del bus EV6 no deja hacer "x4" (de esto no tengo ni idea) o a lo mejor todavía no saben cómo conseguirlo.... (y lo harán en el futuro). O no les es "rentable" seguir por ahí (porque tenga más inconvenientes que ventajas). Como que cualquiera sabe. Habría que preguntárselo a un ingeniero de AMD
-
Yo he supuesto que era mas sencillo porque ha sido la opcion que ha usado Intel y ya sabemos que innovar no es que innoven mucho.
Lo del 2X es sencillo, utilizan la señal de subida y la de bajada, pero y el 4X, ¿como es?. ¿Como se las arreglan para enviar 4 señales por ciclo?.
Pues seria un puntazo utilizar un 166x4, ¿no?. Bueno nos conformaremos con que pongan el FSB a 166 que sera suficiente.
-
o con la memoria¿porke forzarla a frecuencias altas, ke obligan a timings mas bajos si se pueden hacer 4 flancos?
con lo de intel, lo unico ke se me ocurre es ke hayan usado un doble canal DDR, pero tampoco lo comprendo demasiado bien
-
Para el que diga que los PIV no se calientan y no hacen ruido…
http://www.digit-life.com/articles2/roundupcoolers/socket478-coolers-roundup-july2k2-part3.html
Aqui salen PIV a 71ºC con CPUBurn (mi Athlon llega a 55ºC), con 37dBA de ruido (mas que mi Taisol).
Y salen muchos disipadores comparados… y parece que no se salva ninguno de las altas temperaturas ni del ruido. Por cierto, tambén sale el famoso Volcano 7+.
Saludos
-
Hombre 35 grados de temperatura ambiente no son muy normales, aun asi me parecen demasido altas para P4 ademas esos P4 son willamate y nada menos que ha 1.9 (lo maximo del willamate es 2.0) es como si nos ponemos a hablar de los ThunderBirb hoy en dia nadie en su sano juicio se compra un willamate ni un Tunderbird si esta buscndo buenas prestaciones.
No me parece algo a tener en cuenta -
Por cierto tu atlhon llega a 55 medido con el sensor externo, a saber a cuanto esta dentro del die, los P4 tienen sensor interno.
-
Eso es lo q iba a decir .. q esa temperatura es del die … pero 70 y pico grados ?¿ ¬¬
Algo falla en ese test y no se q sera. Sera que es el willamette?? pero es q ni aun asi me suena correcto eso.
Mi p4 Northwood 1.6 da 36ºC en idle con 32ºC de ambiente, con el disipador retail de intel.
Me quiere alguien decir q en full load va a dar 70 grados? jeje
Y por supuesto q ese disipador hace menos ruido que el Taisol (que tambien lo tengo)
Pero esto es algo tan admitido ya que no se porque hay q buscarle 3 pies al gato; en la comparacion de overlockers australia se puede leer esto nada mas empezar:
Sobre el Ruido:
"Introduction
If you own a Socket 478 Pentium 4, you may have already noticed that the cooler you got with the CPU is barely audible - even more so if you made the transition from an AMD based system. The main reason behind this is because nearly all P4 coolers work a whole lot better than most of their Socket A counterparts, simply because their bigger, and capable of tackling larger fans that can push more cubic feet of air per minute through a larger array of fins on the heatsink."
Sobre el calor:
"The surface temperature of the P4 may very well get just as hot as the AMD processors, but the heatsinks efficiency is improved by a larger contact patch on the P4 as opposed to the tiny 10x10mm patch on the XP. The Intel Pentium 4 also features an inbuilt speed-throttling device that will slow the overall speed down a notch to help it cool. Common logic would suggest that if the CPU was cool all of the time, then the CPU would run at full speed all of the time."
http://www.tweakers.com.au/articles/cooling/478_roundup/page1.asp
Y doy FE de que eso que dicen es justamente la realidad tal y como yo lo he visto en mi propia casa.
gekkani
-
Olvidé decir que esas medidas son con un 8x8 "Spire" encima del Taisol puesto a 7v. Por lo que de ruido aún menos…
Saludos
-
AMD…
Probe tanto Intel como AMD... pero hay una cosa clara... puede ser mejor un Pentium 4 2.8 que un XP 2600+ pero hay una cosa clara.. en relacion calidad/precio AMD roolz...
Pero todo hay que decirlo... tuve un P3600EB.. muy chulillo y todo, y nunca me dejo.. le hice de todo.. y seguro trabajaba a 90° pero nunca me dejo..
Ahora estoy con AMD, un XP 1700+ @ 2000+ de momento... y en lo que llevo AMD se queda con mi dinero...
Un Saludo.
-
Al parecer los mejores Chips de AMD son los XP 2700 y XP 2800 ya que se calientan mucho menos y aprovechan bien las memorias DDR333 ya que el FSB es de 333.
Aunque el precio de momento es muy alto. EL XP 2700 valdrá 349$ y el XP 2800 unos 397$.
El Pentium 4 a 3 Ghz sale oficialmente en todo el mundo el 14 de Noviembre y lo bueno de esto es que supuestamente los chips por debajo bajaran de precio.
Lo que no entiendo es porque no puso el FSB a 333 ya en los chips XP 2400 y XP 2600 que ya estarán disponible tal vez a mediados o fianles de este mes. El 21 de Octubre se cumpliran dos meses desde que AMD anunció estos nuevos procesadores, y el único motivo fué que en esa misma semana Intel presentaba el pentium 4 a 2,8Ghz.
-
Para conmemorar el post nº 200 de esta rama
que sigo regando para que no muera y siga creciendo.ver el post que hay en el apartado de Hardware / Placas base
La eterna duda XP vs PIV , que por cierto ya no es PIV, sino P4, intel no quiso seguir con los numeros romanos porque no quedaba bien esteticamente y además no todos saben que "IV" significa 4 en numeros romanos, teniendo en cuenta que intel vende en todos los paises del mundo con muy diferentes culturas.
En el pentium III, es fácil contar 3 palitos
-
Hay que tener en cuenta que esta rama fue iniciado en JULIO 2002 y que han ocurrido muchhas cosas desde entonces hasta ahora Octubre 2002.
Uno de los cambios importante (hay muchos) ha sido la rebaja de precios de hasta un 50% en los Intel pentium 4 a partir del 1 de Septiembre.
Por lo que muchas opiniones de esta rama podrian variar en la actualidad a día de hoy
-
pues yo me mantengo desde que abri esta rama. Solo una frase me sigue convenciendo:
pentium4 2400Mhz 533 200EUR+IVA
-
Albertovivar llevas razón, yo el día que ví (en Agosto 2002) que Intel iba a reducir el precio un 62 % (al final en españa un 50%) pensé que AMD lo iba a tener mucho más difícil, y pensé que ahora sí que iba a ser una guerra de procesadores en serio, o sea en casi igualdad de oportunidades a nivel de precio, sobretodo porque Intel tenía ya pronto un 2,8Ghz y AMD sólo tenía un 2200. Si un Pentium 2,4 Ghz iba a costar 200 Euros y un 2,53 Ghz unos 250-270 Euros. Muchas personas preferirían un Intel antes que un AMD.
AMD no ha sabido reaccionar a esto y lo único que ha hecho es sacar cuatro procesadores virtuales que nadie puede comprar y los precios que yo sepa, siguen igual.
Yo no soy de esas personas que se quieren comprar siempre el último procesador que sale con tal de tener lo último, de hecho tengo un Athlon 900.
Lamentablemente el marketing de AMD es bastante pobre, claro que no tiene tanto dinero como Intel para hacer publicidad. Si vas al Carrefour, o a El Corte Inglés, en la parte de informática, ves varios carteles de Intel y varios ordenadores encendidos con las demos del Intel Pentium 4 que intel ha creado.
Yo antes pensaba comprarme un AMD 2200 pero ahora pienso comprarme un pentium 4 a 2,53Ghz para que me dure mucho tiempo y no tenga problemas y con memoria 333 que el pentium 4 533 puede aprovechar, cosa que el AMD no puede.
-
y porke seguis discutiendo sobre lo mismo y abriendo tantas ramas de competencia AMD-intel?
si lo teneis tan claro, no veo la necesidad
-
Nosotros lo podemos tener claro, pero el foro es para explicarles a los demas nuestro punto de vista de las cosas, y que los demas también expresen su opinion.
Y ademas me da rabia que AMD que podria ser una excelente competencia para Intel, cometa tanto errores.
-
Sobre lo de la publicidad de AMD os estais equivocando, nunca esta compañia habia hecho mas publicidad, por lo menos en España, solo teneis que ver la publicidad del Bernabeu o del Master que se celebro la semana pasada en Madrid.
-
PAra vender chips virtuales e inexistententes no hay que hacer publicidad y para los antiguos chips ya estan los enamorados de AMD para apoyarlos y divulgar sus bondades a no ser que por los ultimos errores de AMD se "divorcien" de AMD y no lo sigan apoyando.
Es lo mismo que si yo anuncio un detergente, y cuando voy a comprarlo al supermercado, no lo puedo encontrar en ningun sitio.
AMD hace publicidad de sus nuevos chips y no hay quien pueda comprarlos.
