Diferencias entre presscott newcsatle y winchester


  • 0

    guenas

    pos eso me gustaria saber la diferencia entre las 3. Se habla mu bien de la winchester pero presscott posee mas megas de cache, no es asi ? no será esto mejor, q lio
    saludos



  • 1

    La caché L2 del prescott es mayor, pero no lo es todo. Un Athlon 64 equivalente es mejor. Hazte una idea: si el de socket 754 clawhammer (1024K L2) es mejor que los prescott equivalentes, y a su vez el newcastle (512K L2) es muy parecido en potencia, (es casi mejor y todo) también será mejor. Los mejores Athlon 64 (sin pasarse de precio) son los Winchester (socket 939) porque son de 90nm, se calientan menos por tanto y van a 1'4V, con lo que pueden subir mucho. Como son de socket 939, se puede aprovechar el dual channel, con lo que se gana mucho ancho de banda.



  • 2

    pues muchisimas gracias la verdad es qno tenia ni idea de todo esto y en las propagandas de ordenadores no se veia nada al respecto y claro solo me fiaba de la cantidad de memoria cache. Así q por lo visto una buena opcion son las placas con socket 939 de 64 bits de AMD y a poder ser winchester

    Por cierto +3200 viene a ser 3000Mhz o 2000 ??

    un saludo y gracias



  • 3

    Un 3200+ va a 2000mhz.



  • 4

    @Botafumeiro:

    Un 3200+ va a 2000mhz.

    En socket 754 es algo distinto, un 3200+ Newcasttle va a 2200Mhz.

    Saludozzzzzz



  • 5

    Sí, pero él habla de winchester. En el 754, ya sé yo que el newcastle va a 2200mhz y el clawhammer a 2000mhz ;)

    Saludos…





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.