Resoluciones Camara Digital

[AMD VS INTEL]

Buenas. Resulta que quiero comprarme una camara digital barata (por motivos economicos). Estoy pensando en 2 camaras:

1.BestBuy Elegance. (Res.Maxima 640x480)
2.Creative PC-CAM 300 (Res maxima 640x480 autonoma y 1280x960 conectada al PC)

Mi pregunta es.. ¿La resoulcion de 640x480 es suficiente para una camara decentita mas o menos o es poco? ¿Alguien sabe de algun link donde se vea una foto hecha a 640x480?

[shilmar]

si no la quieres imprimir te vale
pero para imprimir te recomendaria que no bajara de 1600x1200

[Amt0571]

Yo como muy poco te recomiendo 1280x960. A esa resolución ya se pueden imprimir bien a tamaño foto… aunque lógicamente a mayor resolución, mejor.

640x480 es completamente insuficiente para hacer fotos aceptables, asi que olvidate de la BestBuy.

Saludos

[Wolf]

Y alguien sabe algún link donde se pueda ver una foto hecha x alguna de esas 2 camaras??

[shilmar]

las bestbuy es la camara es tipo boligrafo si no recuerdo mal
con flash?
las fotos no son nada buenas es como una web cam da esos colores un poco raros y no calibra muy bien la luz que digamos

de que presupuesto dispones?

[shilmar]

echa un ojo a estas no son muy caras
pero no se que presupuesto tienes
seguro que son mas caras que las que propones
andadn por los 220 -250 eurillos y las tuyas por ciento y algo pero…

Kodak DX3215
Fujifilm FinePix A2

personalmente me quedo con la fuji

[AMD VS INTEL]

Bueno, la BestBuy SI es formato boligrafo y NO tiene flash.
Bueno parece que me están aclarando las dudas…... 640x480 es una mierda. Bueno lo del presupuesto es desde 15.000 hasta 25.000

[pakohuelva]

Por ese diner creo que no vas a poder imprimir nada, el rpoblema es que las economicas no dan resolucion como para sacarlas en papel. La resolucion para papel tiene que ser la que te han indicado por ahi.

Bueno siempre puedes cambiar el tamaño con photo o similar, aunque el resultado….

[mikiloyi]

minimo 1280*960

yo tengo una concord eye

es de esas baratitas y no tiene buenos colores, solo la uso pa pelotudeces.
de hecho hasta no salen bien nitidas las fotos.

cuando quiero fotos buenas pido prestada una olympus y en ocaciones he probado tambien una kodak 3500(no se bien el modelo) y la verdad se nota la diferencia en la calidad de la fotos.

a lo que voy es que te asegures bien, si te conformarias con una de esas baratitas.

[Amt0571]

Yo creo que no vale la pena gastarse 25.000 pelas en algo que no llega ni a camara. A partir de 60 ya es otro tema, y, aunque es caro, mejor ahorrar y comprar una camara de verdad.

Saludos

[Sirocco]

Pues secundo un poco lo que te ha dicho Amt0571 pero con otras palabras:

Si te vas a comprar una cámara "mala/de gama baja" gástate lo mínimo…

Me parece un tontería gastarse 25 "tolfis" en una cámara que es una mierda.

Si la necesitas te compras una de 10 (q poco peor q esas que dices será) y ahorras pa cuando vengan tiempos mejores y tengas un poco más de pasta...

Pero mira: Si te gastas 10 en vez de 25 te ahorras 15 pa tu futura cámara. Da aquí a navidades con unas 15-20 que vayas "limando" de auí y de allá ya tendrás pa una cámara decente (HP, canon, fuji,...)

Es mi opinión.

Yo si quieres te puedo postear fotos a 640x480 pero no te valen pq las cámaras digitales tienen muchiiiisimas cosas más que píxels y te puedo asegurar que una cámara de 50 billetes saca fotos de esa resolución infinitamente mejor que una de 15... lease enfoque, nitidez, fidelidad de color, ruido, aberraciones cromáticas, y un largo etc...

[AMD VS INTEL]

gracias

[pakohuelva]

Ten en cuenta tambien que si la quieres para sacarlas en papel al precio alto de la camara le tienes que sumer el precio nada bajo de una impresora, y olvidate de las epson y hp con "calidad fotografica", tiene que ser una especificamente para eso, si quieres que se parezcan a las fotos quimicas.

[Sirocco]

Yo no me complico… las tuesto en CD y las llevo a una tienda de fotografía... quedan PREFECTAS y me las cobran a 0.25€... (l averdad es que no hago muchas...)

No merece la pena comprar nada para imprimirlas pq con nada que compres te van a quedar como con una máquina profesional...

[DeZ]

si lo que quereis es imprimir, no servira de nada tanta resolucion a menos que tengais algo de sublimacion de todas maneras la resolucion no es tan importante como los ppp… por ejemplo yo tengo una Minolta Dimage 7, para imprimir una foto con laser y que quede decente la tengo que hacer minimo a 1280 y con photoshop modificar los ppp a 300, pero si la camara fuese capaz de hacer una foto a 640x480 con 1200ppp que es lo que tiene una fotografia quimica, podria conseguir mucha mas calidad que con los 1280 a 75ppp... pero mucha mas! por ejemplo yo puedo hacer fotos a 2590 a 75ppp, suficiente para que quede bien a 1280 con 300ppp... logicamente para que quede bien bien, no podre usar los 90cm de anchura a menos que añada algun filtro de suavizado para subir los ppp digitalmente, cosa que suele hacer las fotos mas borrosas, pero quedan bastante bien haver si alguien se ha enterado xDD de todas maneras, como ya comentan por ahi, recomiendo que ya que apuestas por algo bueno, apuesta por algo bueno, teniendo camaras digitales que cuestan mas de 6000€ no pretenderas gastarte 90 o 150 y pretender tener algo decente, no?

[AMD VS INTEL]

Vamos a ver…. A mi me gustaria tenerla para publicar cosas en las webs. Mis fotos de recuerdo de amigos y amigas, fotos del PC para poner mis mods y eso. Solo kiero saber si 640x480 seria bien, por ke las basuras de 352x288 me dan ganas de vomitar

[DeZ]

he provado la Creative PC-CAM 300 y va de lujo para ese tipo de cosas… pero veo un desperdicio de dinero invertir en eso, sorry... de todas maneras no te pide que te compres una como la mia si no quieres nada de fotos en papel, ni calidad extrema, ni focales grandes... pilla una PC-CAM que estan "normal?" xDD

[FOBOS]

Por ese dinero es imposible que te encuentres algo decente, y la resolucion que me dices es pesima

[mikiloyi]

640480 no me agrada, claro que el 640480 de la kodak que he probado se ve muchisimo mejor que los 640*480 de la mia, porque influyen otras cosas en la calidad: nitidez, colores, enfoque etc, etc, etc

a mi me parece, repito opinion muy subjetiva al comparar las fotos que saco con una y otra, que con 1280*960 la diferencia no se hace tan notoria.

[DeZ]

Echadle un vistazo a esto… si la camara es buena, como podreis comprovar no queda tan mal a 640x480, pero claro esta que ni cualquier camara hace eso, ni cualquier fotografo haver que os parece...

PD: no he podido enviarlo a buena calidad, por que ocupaba 6 veces mas, y el foro no aceptaba el tamaño, sorry...