Resolucion vs filtros ? X1950pro vs X1950XT? FPS minimo para jugar?


  • 0

    Hola tengo una pregunta.

    Que es mejor jugar a 1024x768 con filtros al maximo o jugar a mayor resolución 1280x1024 con filtros al minimo? esto con una 6600GT 128Mb DDR3.

    otra pregunta

    Merece la pena gastarse 65€ mas por una Club3D X1950XT 512Mb DDR3 de 205€ o me quedo con una XpertVision X1950 pro de 140€. con esta ultima podre aguantar 1 añito hasta dar el paso a DirectX jugando a 1280x1024.

    la ultima?

    Que FPS es el minimo necesario para jugar decente a cualquier juego, o dependiendo del juego hay minimos razonables??



  • 1

    Jugar a 1024x768 es una sangría para los ojos, no hay ni una pizca de definición de texturas, para jugar mínimo 1280x1024
    Respecto a la tarjeta gráfica te recomendaría la x1950xt si no fuera de club3d, he acabado muy quemado con esa marca
    Los fp's mínimos para que el ojo humano vea continuidad entre las imágenes son 25 por segundo. Aunque yo a 25fps lo sigo viendo a tirones. Para jugar con un mínimo de fluidez recomiendo unos 35-40fps



  • 2

    Un poco exgerada lo de la sangria, se ven bien a 1024x768 los juegos, y con filtros ganan la definicion que le falta al amigo mind hunter, sin filtros si, es cuadradisimo jugar asi.
    Yo tengo una X1950Pro y por ahora, menos el Dirt y el STALKER (por usar iluminacion dinamica) que estan a 1024, los demas todos a 1280, con filtros medios y alta calidades.



  • 3

    Yo lo veo también muy exagerado lo de la sangria XDD, yo he jugado a 1024x768 al NFS Most Wanted a 17FPS (XDDDDDD) con mi 9550 (que aun tengo :S) y con filtros :P, la definicion de las texuras era muy buena.

    Con lo de la gráfica te recomiendo la X1950XT pero que no sea de Club 3D, que gente que conozco le han salido muy malas :S, la X1950Pro la tiene mi hermana con un P4 de 3,4 y he puesto el NFS Carbon con todo a calidad máxima y filtros al máximos a 1280x1024 con 35-40FPS :D asi que imagina la XT XDDDD vete a por una XT pero que no sea de Club 3D :P

    Saludos!



  • 4

    @Mind_Hunter:

    Jugar a 1024x768 es una sangría para los ojos, no hay ni una pizca de definición de texturas, para jugar mínimo 1280x1024

    Jajaja, que exagerado o eres muy exigente, total yo no noto mucha diferencia entre 1024 y 1280 ;D



  • 5

    @X_360:

    Jajaja, que exagerado o eres muy exigente, total yo no noto mucha diferencia entre 1024 y 1280 ;D

    Estoy de acuerdo, diferencia verías entre 1024 y 1650, pero de 1024 a 1280…no se yo.

    Yo tengo una x1900xt de saphire y juego a todo a 1680x1050 y con filtros al máximo casi siempre, y esa resolución, que es la nativa de mi monitor, es una pasada. Por otra parte, la resolución máxima de tu monitor debe ser 1280x1024, así que no sé si merecen la pena esos 65 eur más si no vas a poder exprimir esa x1950xt al máximo.



  • 6

    Entonces me voy a por la pro? lo digo porque aunque no vaya a jugar a mas de 1280x1024 si me gustaria meterle filtros y que la cosa no bajara de FPS de 25 30 que veo que es el minimo decente para jugar.

    Es que si no es de Club3D no encuentro ninguna otra XT por las tiendas de mi ciudad, ademas con que me dure un año o año y medio luego cambiare a DirectX10, si lo que se trata es de jugar al tope a FEAR, OBLIVION, DARK MESSIAH, BIOSOCK, etc…



  • 7

    No sé si la pro aguantará el tirón a saco con FEAR o Bioshock, pero si en un año vas a cambiar de tarjeta, quédate con la pro y te guardas esos 65 eur para la próxima generación.





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.