Efecto del numero de pipeline stages en la eficiencia de una CPU
-
Hola a todos les dejo un paper que elabore en las una de las clases de Maestria que estoy realizando.
Es mas que todo un breve review de cual es el impacto que tiene el numero de pipeline stages sobre la relacion rendimiento/potencia en un Microprocesador.
Paper
http://ece.uprm.edu/~s071039/Computer%20Architecture/pipeline.docPresentacion
http://ece.uprm.edu/~s071039/Computer%20Architecture/pipeline.ppsx
-
voy a instalar el office y todo para verlo, muchas gracias
saludos
-
Está bien la presentación, resumiendo si pones demasiadas etapas de pipeline te cargas la eficiencia del procesador, más o menos. De todas formas me imagino que no hay una regla unica, debe depender en gran medida del diseño del procesador y de para que se diseñe. Interesante tema.
-
Está bien la presentación, resumiendo si pones demasiadas etapas de pipeline te cargas la eficiencia del procesador, más o menos. De todas formas me imagino que no hay una regla unica, debe depender en gran medida del diseño del procesador y de para que se diseñe. Interesante tema.
Tienes razon, hay otros factores que influyen en la eficiencia, en este caso se estudio el efecto del numero de pipeline stages. Dentro de los papers que cito como referencia hay estudios de como se afecta el numero optimo de pipeline stages, teniendo en cuenta un workload determinado. De todas maneras recuerda que un microprocesador no se disenha para realizar una tarea especifica, es posible que se optimize para algunas tareas particulares, pero sin dejar de lado la eficiencia en general.
Sin lugar a dudas para obtener una mejor eficiencia de una CPU la optimizacion en etapas tempranas de disenho es crucial, es en estas etepas tempranas cuando la estructura del pipeline es decidida y encontrar el numero optimo de pipeline stages tomenado en cuenta hacia donde se va a orientar el performance es necesario. En etapas posteriores el consumo de energia dependera de la efectividad de tecnicas que se utilicen para reducir potencia, a nivel de sintesis y a nivel de proceso de fabricacion.
-
De todas maneras recuerda que un microprocesador no se disenha para realizar una tarea especifica, es posible que se optimize para algunas tareas particulares, pero sin dejar de lado la eficiencia en general.
Depende, hasta en computadoras personales el diseño cambia según para que se vaya a usar el procesador, no es lo mismo un Cell (PS3) que un Atom (ultra-mobile) o un Penryn (C2D) que un G92 (GeForce9); son procesadores más o menos potentes y versátiles pero pensados para tareas diferentes, creo que cuanto más especifico es un procesador más eficiente puede llegar a ser.
-
Estaba hablando de microprocesadores de proposito general (Es redundante la aclaracion). En el caso de el Cell y de el G92 son procesadores de proposito muy especifico y cuya estructura y forma de procesar son en principio totalmente distintas. El atom por su parte no es mas que el mejor procesador para aplicaciones mobiles que pudo construir intel usando la menor cantidad de transistores posible con la tecnologia de fabricacion actual, no se requeria que un step en performance ni nada por el estilo, solo que consumiera la menor cantidad de potencia posible y tuviese el rendimiento necesario para los dispositivos mobiles a los que se deseaba dirigirlo (Smartphones y handheld devices, aunque cabe en otras aplicaciones).
