Intel lanza sus Xeon de 6 núcleos y más quad-cores


  • 0

    Intel Corporation acaba de anunciar que ha comenzado a enviar los que son sus primeros procesadores para servidores de 6 núcleos, los apodados Dunnington. Parte de la serie Xeon 7400, las nuevas CPU de seis cores se son fabricadas utilizando el proceso de 45nm y presentan tres núcleos Wolfdale, un FSB de 1.066 MHz y hasta 16 MB de caché L3. Establecidos para dar el máximo rendimiento con aplicaciones para entornos virtualizados y cargas de trabajo de datos exigentes, los procesadores de 6 núcleo son compatibles con plataformas de la serie Xeon 7300 actuales y el chipset Intel 7300.

    "La llegada de estos procesadores extiende a Intel en el segmento de alto nivel en cuanto a servidores," afirm Tom Kilroy, vicepresidente de Intel y Director general del Digital Enterprise Group. "Esta nueva serie de procesadores ayuda a administrar entornos empresariales de servidor cada vez más complejos, a proporcionar un gran aumento del rendimiento en aplicaciones e infraestructura de plataforma. Con nuevas características tales como núcleos adicionales, grandes cachés compartidas y tecnologías de virtualización avanzada, la serie de Xeon 7400 ofrece récords rendimiento que conducirá a las empresas a un nivel más elevado."

    La lista completa de versiones es disponible a continuación e incluye el X7460 que funciona en 2,66 GHz y otras dos CPU de seis núcleo, el 2,4 GHz E7450 y es L7455 de bajo consumo que se ejecuta a 2,13 GHz y tiene un TDP de sólo 65w. Los "otros" son quad cores. Los precios que os mostramos a continuación es en relación a un pedido mínimo de 1000 unidades.



  • 1

    Juas! Vaya con el de bajo consumo!
    Con eso pago yo la luz unos cuantos años :risitas:

    Salu2



  • 2

    hombre no sé. los nehalem tienen un tdp de 125W, no me parece tanto estos xeon



  • 3

    Pero si ni siquiera se aprovechan 2 Cores, sacan ahora con 6… (me refiero en el ambito domestico, en servidores seguro que se saca partido de ellos)



  • 4

    hombre, pero los xeon son para servidores, no para ámbito doméstico



  • 5

    @neonet_arg:

    hombre, pero los xeon son para servidores, no para ámbito doméstico

    Tambien los Opteron se usan en servidores.. Y mucha gente ha tenido Opteron..



  • 6


  • 7

    @neonet_arg:

    hombre no sé. los nehalem tienen un tdp de 125W, no me parece tanto estos xeon

    TDP Intel no es lo mismo que TDP AMD, asi que 125w de TDP en Intel me parece una pedazo de burrada la verdad, al 100% consumirá más que las HD4800…



  • 8

    Sí, pero no me compares la disponibilidad de precio sobretodo que tenían los opterons. justamente por eso mucha gente los tenía, pero cuántos tenían xeon? de todas formas, el hecho de que tú puedas comprar micros xeon no significa que dejen de ser para servidores, no?

    Efectivamente, el TDP de Intel no es como el de AMD, ni mucho menos, pero es lógico pensar que esos xeon tenían que consumir lo suyo



  • 9

    pero es lógico pensar que esos xeon tenían que consumir lo suyo

    Hombre, depende de como lo mires… yo encontraría más lógico que un procesador pensado para estructuras multiprocesador, grandes servidores, clusers, etc, estuviera mejor diseñado/pulido en el aspecto de consumos, pues es lo que más caro les sale a las grandes empresas, a medio plazo, que compran decenas/centenares de ellos.



  • 10

    La principal razón de que consuman tanto con respecto a sus hermanos menores de sobremesa es la ingente cantidad de caché.



  • 11

    @krampak:

    Hombre, depende de como lo mires… yo encontraría más lógico que un procesador pensado para estructuras multiprocesador, grandes servidores, clusers, etc, estuviera mejor diseñado/pulido en el aspecto de consumos, pues es lo que más caro les sale a las grandes empresas, a medio plazo, que compran decenas/centenares de ellos.

    sí, pero si nos fijamos en los últimos xeon y opterons, nunca han consumido menos que sus hermanos menores por lo que si yo hubiera tenido que apostar dinero habría dicho que consumirían más que antes, no menos





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.