GPU Boost 2.0 - Funcionamiento y overclock de la Geforce Titan
-
Ok, pues así se quedará..yo también tengo un G13 y es una gran ayuda, para cuando estás jugando / bencheando mirar "in situ" lo que está haciendo la gráfica.
Para ser conservador, seguramente le ponga la 2-3 BIOS y bajar un pelín el voltaje y a ver "lo que da"…vamos, con que se quede en 1150-1200 estoy más que satisfecho...
Tengo pensado hacerme con un SLI , estoy a la espera....
¿Tus temps , que tal?.
Yo lo que he probado esta tarde , con numerosos loop del Unigine y la gráfica a 1228 , perfil 1:1 máximo, sin hacer throttling unos 73º.
Gracias nuevamente...
-
Supongo que habéis probado los últimos drivers y pienso que con los ASICs que teneis tienen que superar 1200Mhz aunque tengáis que subir el voltaje un poco con el evga. Opino que no hay necesidad de flasear para alcanzar 1200Mhz fácilmente tocando evga precisión. Las mías tienen Asics 80,1 y 80,5 y bueno con voltaje de serie se superan esas cifras, pero vamos , que aunque tengáis que subir un poco el voltaje en las vuestras pienso que también debieran alcanzar esos valores. De todas maneras estos drivers están muy verdes digan lo que digan, por lo menos para el SLI. Si corrigen algunos pequeños fallos en la lectura de los valores que siguen teniendo estos drivers beta las van dejar como un tiro de serie.
-
Supongo que habéis probado los últimos drivers y pienso que con los ASICs que teneis tienen que superar 1200Mhz aunque tengáis que subir el voltaje un poco con el evga. Opino que no hay necesidad de flasear para alcanzar 1200Mhz fácilmente tocando evga precisión. Las mías tienen Asics 80,1 y 80,5 y bueno con voltaje de serie se superan esas cifras, pero vamos , que aunque tengáis que subir un poco el voltaje en las vuestras pienso que también debieran alcanzar esos valores. De todas maneras estos drivers están muy verdes digan lo que digan, por lo menos para el SLI. Si corrigen algunos pequeños fallos en la lectura de los valores que siguen teniendo estos drivers beta las van dejar como un tiro de serie.
Nadie flashea la bios por alcanzar un overclock, que como bien dices, se puede lograr por software. Cambiamos la bios para evitar el throttling, para poder subir más el power target, para que el ventilador alcance el 100% y no el 80% que da como máximo la bios de serie, para poder subir el voltaje hasta 1.212 …... en fin, para saltarnos muchas limitaciones sin sentido que incluyó nVidia por no se que extraña razón en estas tarjetas.
Mi opinión sobre el tema es que el GPU Boost 2.0 es una buena idea muy mal aplicada, y no se hasta que punto se puede arreglar solo por controladores. Es estupendo leer que a ti te va bien de serie todo, que no tienes el dichoso throttling, etc., pero la realidad es que basta darse una vuelta por cualquier foro de gráficas, sea el de eVGA, el de Guru3d, el oficial de nVidia (donde, por cierto, la gente está bastante indignada), el de Overclockers.net, o cualquier otro, para certificar que el 90% (y me quedo corto) de los usuarios de Titan no están satisfechos con el modo es que se ha implantado el Boost 2 y el baile de frecuencias cuando juegan y pasan benchmarks. Una empresa debe escuchar a sus clientes, o puede perderlos. Si la tarjeta solo puede funcionar de forma duradera y fiable a cierto voltaje y/o velocidad, perfecto, que limiten lo que quieran. Pero lo que no tiene sentido es que bajen y suban los clocks a criterio de algún algoritmo incluido y no puedas hacer nada con ello, por mucho que mantengas la temperatura y el consumo controlado. Se trata de un producto que en su mayoría ha sido adquirido por gente que sabe lo que hace y acostumbrada a exprimir su hardware, de hecho muchos la compran solo para eso y luego la venden, no es una tarjeta para el mercado normal de consumo ...... y bueno, lo dejo ya que me extiendo demasiado y me caliento, solo dar las gracias a genios como el Naennon y otros que nos han permitido tener lo que queríamos nosotros y no lo que ha querido nVidia .
Saludos
-
A ver, jaja…la verdad es que con las ganas que tenía de probar una de estas TITAN.
Pues jugué un poco tal cual vino, vi lo del PowerTarget...que hacía el throttling sobre los 1140 o así, porque se iba del 106%, etc, etc ...y , ni corto ni perezoso, pues tengo experiencia con BIOS y demás (vamos, que no tengo ningún miedo).... flaseé y "jugué" un rato....
No sé, vosotros, supongo que Pepillo me puede contestar... con la Bios de Naennom -creo que lo he puesto bien- el Evga precisión a mí no me hace ni caso al voltaje...supongo que con la BIOS de serie sí... a ver si alguien lo puede corroborar.
Luego, le pongo la de stock y vuelvo a probar mejor , y seguramente le ponga la de 1.185V y "hasta donde llegue".
A pepillo lo tengo en mucha estima, porque creo que es un tío bastante serio y que cuida el hard... a 1.212 , éstas TITAN están más que seguras, no????
Como digo, con perfil 1:1...con el Unigine todo en extremo (lo más alto que puedo, a 1600p) no me pasa de 73º.
Saludos!!!.
-
Con todas esas razones pepillo no me extraña que las quisieras flasear pero la verdad a mi no me hacen throttling con estos últimos drivers, de echo puedes verlas imágenes que colgué, simplemente cuando llegan un tope pantalla negra y toca reniciar, pero como postee antes en mis tarjetas estos drivers han hecho mejorar mucho las tarjetas. También empecé con instalación limpia que eso algo se nota.
-
Nadie flashea la bios por alcanzar un overclock, que como bien dices, se puede lograr por software. Cambiamos la bios para evitar el throttling, para poder subir más el power target, para que el ventilador alcance el 100% y no el 80% que da como máximo la bios de serie, para poder subir el voltaje hasta 1.212 …... en fin, para saltarnos muchas limitaciones sin sentido que incluyó nVidia por no se que extraña razón en estas tarjetas.
Mi opinión sobre el tema es que el GPU Boost 2.0 es una buena idea muy mal aplicada, y no se hasta que punto se puede arreglar solo por controladores. Es estupendo leer que a ti te va bien de serie todo, que no tienes el dichoso throttling, etc., pero la realidad es que basta darse una vuelta por cualquier foro de gráficas, sea el de eVGA, el de Guru3d, el oficial de nVidia (donde, por cierto, la gente está bastante indignada), el de Overclockers.net, o cualquier otro, para certificar que el 90% (y me quedo corto) de los usuarios de Titan no están satisfechos con el modo es que se ha implantado el Boost 2 y el baile de frecuencias cuando juegan y pasan benchmarks. Una empresa debe escuchar a sus clientes, o puede perderlos. Si la tarjeta solo puede funcionar de forma duradera y fiable a cierto voltaje y/o velocidad, perfecto, que limiten lo que quieran. Pero lo que no tiene sentido es que bajen y suban los clocks a criterio de algún algoritmo incluido y no puedas hacer nada con ello, por mucho que mantengas la temperatura y el consumo controlado. Se trata de un producto que en su mayoría ha sido adquirido por gente que sabe lo que hace y acostumbrada a exprimir su hardware, de hecho muchos la compran solo para eso y luego la venden, no es una tarjeta para el mercado normal de consumo ...... y bueno, lo dejo ya que me extiendo demasiado y me caliento, solo dar las gracias a genios como el Naennon y otros que nos han permitido tener lo que queríamos nosotros y no lo que ha querido nVidia .
Saludos
Opino exactamente como tú Pepillo, es más, yo creo que Nvidia las tiene "capadas", por alguna razón, no hay mas que ver como aumentan rendimiento aplicandoles OC. Desde luego con el GPU boost se han lucido pero bien.
Para mí es una tranquilidad poder arrancar a jugar, sin preocuparme de baile de frecuencias, ni temperaturas, bueno yo las tengo por agua, pero aplicandoles un buen perfil de venti, es la misma situación y ver que el hard tan caro que he pagado puede dar mucho mas de lo que la empresa que lo ha fabricado quería que hiciese.Un Saludo..
@Str@divarius:
A ver, jaja…la verdad es que con las ganas que tenía de probar una de estas TITAN.
Pues jugué un poco tal cual vino, vi lo del PowerTarget...que hacía el throttling sobre los 1140 o así, porque se iba del 106%, etc, etc ...y , ni corto ni perezoso, pues tengo experiencia con BIOS y demás (vamos, que no tengo ningún miedo).... flaseé y "jugué" un rato....
No sé, vosotros, supongo que Pepillo me puede contestar... con la Bios de Naennom -creo que lo he puesto bien- el Evga precisión a mí no me hace ni caso al voltaje...supongo que con la BIOS de serie sí... a ver si alguien lo puede corroborar.
Luego, le pongo la de stock y vuelvo a probar mejor , y seguramente le ponga la de 1.185V y "hasta donde llegue".
A pepillo lo tengo en mucha estima, porque creo que es un tío bastante serio y que cuida el hard... a 1.212 , éstas TITAN están más que seguras, no????
Como digo, con perfil 1:1...con el Unigine todo en extremo (lo más alto que puedo, a 1600p) no me pasa de 73º.
Saludos!!!.
Con las bios modificadas, los programas para subir el voltaje no valen, ya estan a su maximo recomendable, así que es natural que no puedas subirlas mas, están limitadas ahí por Bios.
Ahora si quieres meterles mas, no hay problema. Por ahí se han visto a 1750Mhz, con 1,62 de voltaje.
. Eso sí, ten el cubo de LN2 a mano…..... 
Puedes estar tranquilo por ese voltaje, seguramente la cambies antes de que se muera...... ;D . Que no tranquilo ese voltaje es seguro....!!
Salu2...
-
@Str@divarius:
Gracias Pepillo, así es…
Es decir, si lanzas el Evga / MSI-AB con el windows has de poner "esos +200 o lo que sea"...es decir tiene el boost por defecto de la tarjeta (eso sí, con el voltaje a 1.212)
Si lo lanzas sin ningún programa de estos, ésta a 1202 (lo metido en la BIOS de Naenon , y el voltaje a 1.212) por lo que si no quieres que haga throling tienes que editar el Power y demás...
¿Corroboras lo que comento Pepillo?.
Un saludo y gracias por tu trabajo... pues hace las cosas mucho más fáciles a la gente que vamos poseyendo estas "bichas". Espero que estas cosillas se vayan solucionando, sobre todo con Drivers y revisiones del MSI_AB y EVGA...pues , de todas formas los tienes que iniciar para ajustar, al menos, el Power... y ponerle el perfil del venti si quieres...
Como comenta Pepillo lo ideal es arrancarlo con el Evga/Msi porque sin ellos la tarjeta alcanza facilmente los 90ºC en un descuido nos ha pasado.
Mi caso en particular la grafica sube muy bien pero aunque puse la Bios de Naenon arranco en estado de default que alcanza los 1006 porque el unico juego que vi que flaquea un poco es el crysis 3 los demas estan en 60 fps y no veo la necesidad de subirla con lo que a costado hay que cuidarla.
Salu2.-
-
Hola Patagónico, pues más o menos opino como tú…(voy a copiar y pegar mis últimas impresiones) que puse en el otro hilo también...
También, "creo que todavía algo se nos escapa"...he estado monitorizándola bien con la pantallita del G13, con la BIOS original y probando con el 3dmark11. Le he puesto un voltaje máx de 1.175v -la voy a dejar así de momento-, el perfil del venti del AB y el 106%... (ahí , de esta forma no llega). El boost máximo en 1163 -lo cual creo que está muy bien , mimandito el voltaje...-
Bien, bueno pues aquí está lo que he escrito...
**"""""
Bueno…pues otro ratillo "trasteándola".
Noticias frescas y más o menos mis conclusiones. Primero el 3dmark a ver qué os parece:
Bien, hace un rato he vuelto a la BIOS ORIGINAL para probar cosillas.
Me he dado cuenta de que, si bien hace el Throttling, tiene mucho más valores intermedios de voltaje -lo cual, a mí me gusta-.
He seteado un voltaje máx de 1.175v@1163 -memos sin tocar- . Perfil del venti de AB -el que te desbloquea, que creo que es 1:1 . Power Limit: 106% - no ha llegado nunca 104-105 máx ..-
Bien, como digo ; aunque no llega al 104-105 hace pequeño throttling que viene debido a que disminuye algo el voltaje la gráfica y que, me da la sensación que es cosa de drivers / aplicaciones… a ver si me explico:
Que monitorizando en la pantalla del G13 igual se mantiene un buen rato a 1163, con más carga y temps, que en un determinado momento se baja algo....
Creo que esta tarjeta es así y que "en eso radica también su gracia"...a ver si me explico también:
De esta forma que os comento , durante todo el 3dmark la mayor parte del tiempo ha estado a 1163...bajando (voltaje y frecuencias) en momentos, muy pequeños, entre 1120 - 1163 ...creo que esto no se nota para nada y a cambio tenemos "más voltaje dinámico, que creo que no hacen las otras bios..." , vamos un poco como el speedstep de los micros con el offset.
@jordichq --> ¿Marca? ¿Asic?...
Yo creo que así me vale, porque me gusta tener menos voltaje y la gráfica "de por sí" ya es una bestia...a ver si podeís ir probando (quien quiera estas cosillas)...
Saludos """**
-
No hay nada a gusto de todo el mundo. El GPU Boost no es tan malo, o por lo menos a mi así me lo parece. Y me extraña mucho que penséis que coches como mercedes, bmw, audi, porsche etc. sean una porquería porque están limitados a 250km/h, cuando pueden alcanzar más y ni tan siquiera hace falta ponerles turbos ni cosas raras y eso es lo que estais pensando del powerboost. El powerboost es un sistema de protección y punto y que aún se tiene que desarrollar más y que incluso estos drivers aún están sin acabar por bastante. Los que opinais del throttling yo no juego mucho pero con lo poco y suave que es, desde mi punto de vista, me extraña que lo llegarais a notar jugando. El powerboost permite estrujar las tarjetas a lo máx. que el fabricante cree conveniente.De hecho en función de la calidad de la tarjeta permite limites variables. ¿ Hubiere sido mejor limitar todas a 900MHZ por norma? entonces para qué contar lo que pudierais haber pensado de ellas. Sabeis que la diferencia entre tarjetas es en algunos casos destacable y eso es lo único que yo le veo mal, pero que con los procesos de fabricación de hoy día es irremediable. Además os aseguro que no depende sólo del ASIC como hay por ahí una tabla ya que hasta incluso depende y os parecerá una tontería, del acabado del ventilador, mejor dicho calidad del ventilador y de algún componente más como el chip que controla la tensión de Vcore, por ejemplo. Nunca se va a hacer a gusto de todos eso es imposible, siempre habrá quejas, seguro.
-
No se, yo es que lo veo muy sencillo, no hacía falta inventar nada. Tomemos como ejemplo el comportamiento de la CPU 980X que monta mi ordenador y lo que podemos hacer con ellas para entenderlo mejor:
-
Puedes elegir dejar la velocidad y voltaje fijo, sin que varíe. Yo no lo tengo así, prefiero que suba o baje según el uso, es mejor. Pero si quiero lo puedo desactivar. Primera diferencia importante.
-
Segunda diferencia. Si elijo velocidades y voltajes variables, cuando la CPU lo demanda se sube al 100% y no se baja, ni por consumo, ni por temperatura, ni nada parecido. Se limita a apagarse si nos pasamos de temperatura. Y la garantía que da Intel es mayor que la de nVidia.
A mi me parece muy sencillo, tanto de entender como de implantar. Es más que probable que acabe volviendo a la bios original y también es más que cierto que jugando no se van a notar diferencias. Pero sigue sin gustarme el Boost 2, en mi opinión y la de mucha gente es un paso atrás. Si la tarjeta que poseo no pasa de los 75º y su consumo no sobrepasa de los 300W que le puedo suministrar, no entiendo que un programa decida bajar y subir voltajes dinámicamente cuando el uso de la GPU es cercano al 100%, no tiene ni pies ni cabeza, y guste o no emborrona el rendimiento de una tarjeta por otra parte espectacular.
Saludos
-
-
Pienso un poco, tras mis pruebas de ayer, y estar leyendo casi desde que salió esta gráfica en tu línea majo..
Por lo que he observado (bajo mi experiencia con las pruebas que he realizado desde ayer) el Throttling la gráfica lo hace cuando está mucho tiempo por encima del 95% de utilización de la GPU… (independientemente de las temps...); supongo que será para protegerse o algo así...con la última configuración que he puesto y BIOS original...la mantengo a 1.175V casi todo el tiempo a 1163 de Core, bajando entre 1120-1163 aprox.... también observo que depende de la aplicación y puede ser que tenga que ver también con los drivers.
Para mí, así la gráfica va perfecta...porque pienso que he conseguido un buen "boost" sin desabilitar ninguna característica...porque sí que observo que tiene muchos más valores de voltaje que con las otras BIOS modificadas (digo cuando baja a las otras frecuencias).
Bueno, el martes que viene me llegan otras dos preciosidades -MARCA ASUS-...jeje :ugly:
Al final me quedaré con el SLI de ASUS -independientemente de que tenga peor ASIC, salgan más vagas...etc,etc ¡¡¡OJALÁ NO !!!, con ésta ya veré lo que hago...
No se, yo es que lo veo muy sencillo, no hacía falta inventar nada. Tomemos como ejemplo el comportamiento de la CPU 980X que monta mi ordenador y lo que podemos hacer con ellas para entenderlo mejor:
-
Puedes elegir dejar la velocidad y voltaje fijo, sin que varíe. Yo no lo tengo así, prefiero que suba o baje según el uso, es mejor. Pero si quiero lo puedo desactivar. Primera diferencia importante.
-
Segunda diferencia. Si elijo velocidades y voltajes variables, cuando la CPU lo demanda se sube al 100% y no se baja, ni por consumo, ni por temperatura, ni nada parecido. Se limita a apagarse si nos pasamos de temperatura. Y la garantía que da Intel es mayor que la de nVidia.
A mi me parece muy sencillo, tanto de entender como de implantar. Es más que probable que acabe volviendo a la bios original y también es más que cierto que jugando no se van a notar diferencias. Pero sigue sin gustarme el Boost 2, en mi opinión y la de mucha gente es un paso atrás. Si la tarjeta que poseo no pasa de los 75º y su consumo no sobrepasa de los 300W que le puedo suministrar, no entiendo que un programa decida bajar y subir voltajes dinámicamente cuando el uso de la GPU es cercano al 100%, no tiene ni pies ni cabeza, y guste o no emborrona el rendimiento de una tarjeta por otra parte espectacular.
Saludos
Estoy más o menos contigo Pepillo , pero yo lo que he observado es que el throttling lo hace cuando está usando continuamente , digamos, sobre el 97% de GPU…baja unos segundos y se vuelve a quedar. Con la última configuración que probé no creo que moleste en exceso...ya que sigue en valores altos... además, según la aplicación lo hace más o menos... -hablo siempre de usos de GPU elevados-. Me da la sensación de que, casi es más falta de depuración de drivers...
De todas formas, esta tarjeta la voy a tener muy poco en mis manos ; el martes me llega mi SLI definitivo de ASUS TITAN... pero visto, lo visto, no le tocaré a la BIOS y dependiendo de lo que dé cada tarjeta y el SLI me moveré más o menos en esos parámetros... Espero que por lo menos me vengan sobre un 75% de ASIC, que ya sé que no tiene nada que ver; y he tenido una 7970 con ASIC bajito y que OC como una bestía...pero uno se queda más tranquilo...
Como digo, éste será mi SLI final (salvo, obviamente, que vengan defectuosas...) pero me ha costado Dios y ayuda conseguirlas -por motivos que no vienen a cuento-.
Saludos.
-
-
Pepillo he leído en varios sitios que aguantan voltajes de 1,21 sin problemas incluso mas y la verdad las pruebas que hicimos nosotros aparentemente sí, pero esto está aún por ver y comprobar con el tiempo. Ten en cuenta que es una tesla modificada y a éstas esos voltajes no se les aplica ni por asomo con lo cual las consecuencias serán las que sean. Que puedo estar de acuerdo que cuando empiece la electromigración ya os o nos las habremos quitados, pero Nvidia debe dar garantía, imagen y seguridad. Imagínate que empiezan a romper en 1 año ¿ dónde queda Nvidia? Nvidia te ofrece un producto que puede trabajar a una velocidad determinada y que está prescrita en sus especificaciones , dime qué tarjeta de las vendidas no cumple con las especificaciones que da Nvidia, te lo digo yo, ninguna porque todas, hasta la peor rinde por encima de eso y lo mismo pasa con Intel. Tú no puedes comprar un 980X y porque no te pase de 4.0Ghz de velocidad esperar a que Intel te lo descambie porque sí, ya que te dirán que sus especificaciones no son esas y las que ellos dan las cumplen y lo mismo con el IPC de la memoria, etc. que te voy a contar yo a ti que no sepas de esto. El problema es que compramos productos y las especificaciones ni las olemos porque esperamos que den siempre más que eso y por norma general lo dan, pero si no lo dieran no tienes derecho a reclamación. Aparte no tiene nada que ver una CPU con una GPU. Una GPU es una CPU mas una placa base y tiene que realizar mas cálculos que una CPU y normalmente en peores condiciones de temperatura y encima en un tamaño lo más reducido posible y con limite de vataje. Cuanta gente monta RL en CPU y se olvida que las GPU trabajan incluso más, eso si depende del tipo de trabajo que estemos realizando en el PC. Las GPus cada vez son mas complejas porque estamos aumentando el nivel de exigencia en ellas y ya no se pueden limitar a circuitos simples.
-
Para mí esta tarjeta es lo mejor que ha hecho Nvidia desde hace tiempo.
Muy bien dicho lo de las Teslas, no en vano, estas últimas rondan los 3000€ y mucha gente del entorno profesional está comprando las TITAN por el ahorro… asi que, cara o no, según del lado que se mire... A mí me gusta mucho trastear los componentes , pero siempre teniendo cuidado con muchas cosas y no olvidando lo último que comenta majo (Pepillo, por las veces que he hablado con él también es así...).
Una cosa, es hacer unos testeos puntuales..y otras -para mí muy diferentes- sobrepasar por mucho las especificaciones. Cada uno, lógicamente puede hacer con su dinero -hard- lo que estime oportuno. Pero muchísima gente luego se queja porque se le degradan los componentes, "se le ha muerto su gráfica"...etc,etc
He realizado un inversión grandísima estos últimos días, animado en mayor o medida tamibién por el cambio de plataforma entera -ya que ha venido así la cosa...-
En resumidas cuentas; que he acabado con un 3970X , un OCZ vertex 4 de 512GB, una RIVE...y ahora 2 TITAN.
Espero tener esta configuración bastante tiempo ya que, aunque alguno pueda pensar lo contrario -y lo entiendo :sisi: - el dinero "no me cae por la chimenea" y ha sido un esfuerzo bastante grande.
Saludos.
-
No hay nada a gusto de todo el mundo. El GPU Boost no es tan malo, o por lo menos a mi así me lo parece. Y me extraña mucho que penséis que coches como mercedes, bmw, audi, porsche etc. sean una porquería porque están limitados a 250km/h, cuando pueden alcanzar más y ni tan siquiera hace falta ponerles turbos ni cosas raras y eso es lo que estais pensando del powerboost. El powerboost es un sistema de protección y punto y que aún se tiene que desarrollar más y que incluso estos drivers aún están sin acabar por bastante. Los que opinais del throttling yo no juego mucho pero con lo poco y suave que es, desde mi punto de vista, me extraña que lo llegarais a notar jugando. El powerboost permite estrujar las tarjetas a lo máx. que el fabricante cree conveniente.De hecho en función de la calidad de la tarjeta permite limites variables. ¿ Hubiere sido mejor limitar todas a 900MHZ por norma? entonces para qué contar lo que pudierais haber pensado de ellas. Sabeis que la diferencia entre tarjetas es en algunos casos destacable y eso es lo único que yo le veo mal, pero que con los procesos de fabricación de hoy día es irremediable. Además os aseguro que no depende sólo del ASIC como hay por ahí una tabla ya que hasta incluso depende y os parecerá una tontería, del acabado del ventilador, mejor dicho calidad del ventilador y de algún componente más como el chip que controla la tensión de Vcore, por ejemplo. Nunca se va a hacer a gusto de todos eso es imposible, siempre habrá quejas, seguro.
Lo siento majo, pero ahí no estoy de acuerdo contigo.
Cuando un vehículo está limitado electronicamente, llega a ese tope de 250 Km/h, y se queda ahí. No baja el solo a 200 ni a 220….... Y lo sé porque precisamente tengo una moto limitada electronicamente a esos 250 km/h. Y cuando llega ahí, (que no es muchas veces..........xD), se queda así mientras yo tenga el gas dado y no sea yo quien decida bajar la velocidad.
El power boost, no trabaja así. Es él quien decide por x motivo cuando bajar la frecuencia y que tiempo permanece así.
Personalmente pienso que esto del powerboost, es una protección sí, pero para Nvidia. Imagina que estas tarjetas tuvieran el Oc de las 480/580. La de RMA´s que se comería Nvidia sin saber si es por un mal uso de los clientes finales. Y eso son perdidas para una empresa.
Que pueda ser una minucia y no ser apreciable, pueda que sea a partir de ahora con drivers, no lo sé porque las tengo con bios cambiadas y por ahora no pienso ponerles las bios originales. Ya que a mí me dan mas rendimiento con las bios cambiada. Y si esos minutos/segundos que oscilan frecuencias bajan de rendimiento y me esta fastidiando.Primero porque con la configuraciónq que llevo araño cada fp de donde puedo para no bajar el rendimiento. Y segundo, me gusta exprimir mis componentes hasta el maximo, es un aliciente mas de esto de los pc´s. ;). Sin llegar a dañarlo que no lo regalan precisamente....!!
Así que a mí particularmente me parece un punto encontra lo del boost.
Un saludo...
-
Para gustos los colores, eso está claro…pienso que con venideros drivers se solucionará el asunto ya que (hablo de BIOS originales) si la tarjeta puede mantener perfectamente el boost que le pongamos respecto a las temps y el TDP no habría de hacer Throttling. Estoy empapándome del asunto, y sobre el tema del voltaje no todas "permiten" llegar a los 1.21 -hablo nuevamente de BIOS originales; ése +37mv...- ya que, hay algunas que cortan o se quedan en 1.18-1.19 o algo así.
La que tengo ahora mismo llega sin problemas, sin embargo, y ahí coincido con majo si un componente está fabricado de acuerdo a unas specs y nosotros flaseamos BIOS o lo llevamos por encima y luego "se rompe"; si Nvidia es capaz de demostrar esto... no tendría porqué tramitar RMA...
Otra cosa, como digo, es lo que comentas del Boost que si la tarjeta mantiene temps y tdp no debería de bajar lo más mínimo...
Independientemente de esto, como dice Pepillo, para mí creo que es lo mejor que ha fabricado Nvidia en mucho tiempo... ¿el precio?, pica y mucho... pero es que éstas gráficas llevan el corazón de las Teslas K20 y éstas andan por encima de los 3000€...
Saludos.
-
Jotole te lo digo en serio, me alegra que no estés de acuerdo conmigo porque para eso son los foros para intercambiar opiniones, conocimientos e ideas respetando a los demás como aquí se está haciendo y que se hable de lo que va el tema que es la Titán. Lo del coche era un ejemplo, aunque desde mi punto de vista sigue siendo totalmente compatible con el boost. Yo te aseguraría que cualquier persona que no vea los frames ni las frecuencias en pantalla y simplemente se dedique a jugar, que entre otras cosas para eso son y no para ver quien es mejor en los bench, no se entera de las pequeñas bajadas del powerboost, vamos casi me apostaría la vida, estamos hablando que baja en tandas de 13Mhz sobre 1000 y pico, calcula tú mismo el porcentaje y verás que es irrisorio y sin embargo aseguran una superprotección no solo del núcleo sino del sistema en sí. Lógicamente en un vehículo si empieza a subir y bajar la velocidad claro que lo notarías aunque también dependería de a que ritmo bajaran y subieran la velocidad, ya que si lo hace suave notarias descensos y subidas pero para nada brusquedades como en algún sitio he leído que el powerboost da tirones en las imágenes. Algunas han pasado por mis manos y aun la peor de todas, según mi compañero que esta todo el día haciéndoles pruebas gráficas con diferentes motores no se notaba ni un solo tirón y yo lógicamente me lo creo.El sistema de control de energía del que forma parte el powerboost es una auténtica obra de ingeniería y desarrollo. A parte de tesla, no hay ni una sola tarjeta en el mercado que tenga este sistema tan afinado y perfecto y yo te aseguro y no me equivoco que con drivers va a mejorar, quizás no todo lo que algunos pudieran desear, pero no me cabe la menor duda que mejorarán. Quizás la semana que viene o últimos de ésta haya nuevos drivers en el mercado.
-
Jotole te lo digo en serio, me alegra que no estés de acuerdo conmigo porque para eso son los foros para intercambiar opiniones, conocimientos e ideas respetando a los demás como aquí se está haciendo y que se hable de lo que va el tema que es la Titán. Lo del coche era un ejemplo, aunque desde mi punto de vista sigue siendo totalmente compatible con el boost. Yo te aseguraría que cualquier persona que no vea los frames ni las frecuencias en pantalla y simplemente se dedique a jugar, que entre otras cosas para eso son y no para ver quien es mejor en los bench, no se entera de las pequeñas bajadas del powerboost, vamos casi me apostaría la vida, estamos hablando que baja en tandas de 13Mhz sobre 1000 y pico, calcula tú mismo el porcentaje y verás que es irrisorio y sin embargo aseguran una superprotección no solo del núcleo sino del sistema en sí. Lógicamente en un vehículo si empieza a subir y bajar la velocidad claro que lo notarías aunque también dependería de a que ritmo bajaran y subieran la velocidad, ya que si lo hace suave notarias descensos y subidas pero para nada brusquedades como en algún sitio he leído que el powerboost da tirones en las imágenes. Algunas han pasado por mis manos y aun la peor de todas, según mi compañero que esta todo el día haciéndoles pruebas gráficas con diferentes motores no se notaba ni un solo tirón y yo lógicamente me lo creo.El sistema de control de energía del que forma parte el powerboost es una auténtica obra de ingeniería y desarrollo. A parte de tesla, no hay ni una sola tarjeta en el mercado que tenga este sistema tan afinado y perfecto y yo te aseguro y no me equivoco que con drivers va a mejorar, quizás no todo lo que algunos pudieran desear, pero no me cabe la menor duda que mejorarán. Quizás la semana que viene o últimos de ésta haya nuevos drivers en el mercado.
Faltaría mas, si todos opinásemos igual, menudo aburrimiento..
.Sí, esas bajadas de tan solo 13, 0 26 Mhz, en 1000 como bien dices, no se notan, eso segurísimo. El que diga lo contario mentiría totalmente. Pero cuando las bajadas son mas acusadas, (mismo ejemplo del vehículo y velocidad), sí que se notan. Y al principio si que se notaban.
Al menos yo, que como casi siempre, suelo llevar hasta el límite prudente mi hard. Le sacaba a las gpu´s mas de esos 13 o 26 Mhz. y claro las oscilaciones eran mas acusadas. Por ponerte un ejemplo el BF3 en Ultra con las graficas sin cambiar las bios andaba por debajo de los 60 fps. Con ellas a 1200 siempre estoy por encima de 80, hablo de mi resolución obviamente (7680 x 1440p). Tengo imagenes por alguno de los hilos, no recuerdo ahora cual, de antes de modificar las bios, y se vé claramente que las oscilaciones eran bastante grandes. En el mismo hilo de ELP3, al principio se ve como oscilan bastante.
De verdad que me alegro mucho de que con estos beta vayan a menos, y ojalá quede en nada. Los pusé para probarlos y si que dan mas oc las graficas, no mucho, pero algo dan. El Throttling lo tengo eliminado, así que no puedo opinar sobre los drivers y ese tema. Además el Sniper Elite V2, se me congela con estos beta. Siempre me pasa con algún juego, los beta y el Surround no se llevan muy bien…..... Así que volví a los oficiales.
Yo no me planteo volver a la bios original. De mis tres graficas una de ellas es "vaguilla", y no me hacia mucho Oc con la bios de casa. Vamos que no llegaba a 1200.........xD. Ahora sí, todas son perfectamente estables a 1200, llegan hasta 1228 dos de ellas y 1240 la SC, ahí sigo limitado por la mas "vaga", imagino. Así que las tengo siempre a 1200/1215.
Pero para jugar perfectamente a todo, me llega, así que no le daré mas vueltas al OC. Ya me parece un Oc mas que de sobra y un rendimiento muy bueno viendo la resolución que manejo...Sinceramente no creo que estén sufriendo en demasía con ese voltaje de 1,21. Seguro que su limite para que tengan electromigración está mas alto como comentas. Tampoco las tengo 24/7. Al día estan a tope unas 3/4 horas, el día que juego. A veces ni eso. Así que ya solo espero que pulan drivers, y veamos como aumentan de rendimiento............... ;).
Un Saludo...!!
-
La bios original viene con 1.162v ?
Y en tema de temperaturas habeis notado aumento de estas despues de modificar las bios especialmente a 1.21v ?
Saludos.-
-
La bios original viene con 1.162v ?
Y en tema de temperaturas habeis notado aumento de estas despues de modificar las bios especialmente a 1.21v ?
Saludos.-
Pues yo justo despues de modificarla las bios, las probé que arrancaran (muy importante…xD), y le metí los bloques, así que no sabría decirte.
Pero como cualquier componente que le subes el voltaje obviamente algo subirán de temperaturas, a ver si pasa Pepillo y te lo dice con mas seguridad.
Un Saludo...
-
Mientras estuve con la bios original, deje el ventilador en auto. En cuanto puse la bios modificada, puse un perfil 1-1, y las temperaturas son menores en unos 5 grados, pero claro, la comparación no es justa. Pienso, por lógica, que tienen que subir, pero no lo verifique.
Saludos
