Primeros test de las 980 y 970 de Nvidia


  • Veteranos HL

    Bueno, poco antes de que se levante el nda y nvidia presente su nueva hornada de graficas se ha colado esta noticia con unas tablas tanto de sobremesa como portatil del supuesto rendimiento de la serie 9.

    http://videocardz.com/52166/nvidia-geforce-gtx-980-gtx-970-gtx-980m-gtx-970m-3dmark-performance

    Realmente no me fijo mucho de los datos que ahi se exponen, pero es un punto de partida XD. Realmente creo que la 980 va a estar un pelo por debajo de la 780 ti al igual que la 970 de la 780.

    A ver que tal el consumo de maxwell en gama alta.

    Edito: Parece que ya se han filtrado casi todos los datos y aunque ponga rumor, los numeros cuadran:

    http://videocardz.com/nvidia/geforce-900/geforce-gtx-980

    Lo dicho, no creo que supere a iguales clocks a la 780 ti.

    Un saludo.



  • @Javisoft:

    Bueno, poco antes de que se levante el nda y nvidia presente su nueva hornada de graficas se ha colado esta noticia con unas tablas tanto de sobremesa como portatil del supuesto rendimiento de la serie 9.

    http://videocardz.com/52166/nvidia-geforce-gtx-980-gtx-970-gtx-980m-gtx-970m-3dmark-performance

    Realmente no me fijo mucho de los datos que ahi se exponen, pero es un punto de partida XD. Realmente creo que la 980 va a estar un pelo por debajo de la 780 ti al igual que la 970 de la 780.

    A ver que tal el consumo de maxwell en gama alta.

    Edito: Parece que ya se han filtrado casi todos los datos y aunque ponga rumor, los numeros cuadran:

    http://videocardz.com/nvidia/geforce-900/geforce-gtx-980

    Lo dicho, no creo que supere a iguales clocks a la 780 ti.

    Un saludo.

    Yo viendo eso creo que en juegos le va a meter como un 15 o 20% a la Ti, vamos esa prueba es la peor para un SLI, me fijo mas en monogpu, ya que esa grafica por ancho de banda va muy limitada para ese test, a ver si la vemos en buenos equipos con CPU bastante subido y va a haber buena diferencia.

    Ese test es ancho de banda puro y una 980 no va a poder competir con graficas como la 780ti, o la 290 que tienen mucho mas ancho de banda, con SLI peor aun se ve el cuello botella que tiene eso.
    Aunque en juegos creo que la va a superar fácilmente a la 780Ti, por lo menos mientras la resolución no sea exagerada, a 1080 incluso a 1600p va a superarla fácil aunque a 1600p quizá menos, claro también influirá el juego, en unos le sacara mas y en otros menos,
    Aunque aquí seguirá influyendo el precio que le pongan yo creo que no debería valer mas de 450€, si alguno vale algo mas debería ya ser modelos muy especiales.

    Lo mas fácil es que las GK110 sean descatalogadas pronto, al menos las GTX las Titan quizá duren algo mas.

    A iguales clock quizá no supere a la Ti, pero a ver si esa sube, pues lo mismo al final se acerca a los 1500mhz con OC, tendremos que ver el porcentaje de OC que tiene.

    Se debe ver todo por que tanto en la Ti como en esta el boost es muy engañoso, debemos ver la frecuencia real con boost de cada una para ver cual es mas potente clock por clock.

    Quiza la tapada sea la 970 que parece viene mas relajada de frecuencia y lo mismo al final es la que mas sube.

    Esto sacaba yo en ese 3dmark, aunque era un 920 el procesador y la grafica a 1254mhz, esas 900 van a depender mucho de lo que suban de memoria, pero a la 780 parece que la va a superar fácil si sube un poco bien, clock por clock me refiero a la 970 y creo que en juegos va a superarla mas, aunque según el juego.
    Subefotos.com - Comparte rapidamente tus fotos

    saludos


  • Veteranos HL

    No creo que le meta tanto porcentaje, de echo no creo ni que la supere.

    En cuanto al test, y segun se sabe y se puede calcular, mawwell es un 35% mas rapido que kleper a igual clock, pero debido al ancho de banda y bus pierde fuelle, haciendo calculos se saca facilmente que a 1750 el ancho de banda de maxwell es 224 gb/s mientras que el de kepler es 336 gb/s, un 50% mas a favor de este ultimo.

    Sobre overclock, yo tambien pienso que va a subir algo mas que kepler, mi 750 ti hace los 1400 mhz con +31mv pero las memos no llegan a los 2000 mhz de mi 780 ti. asi que visto lo visto me atreveria a decir que a 1080p no va a ser superior a la 780 ti, y que a mas resolucion la diferencia se acrecenta.

    Un saludo.



  • @Javisoft:

    No creo que le meta tanto porcentaje, de echo no creo ni que la supere.

    En cuanto al test, y segun se sabe y se puede calcular, mawwell es un 35% mas rapido que kleper a igual clock, pero debido al ancho de banda y bus pierde fuelle, haciendo calculos se saca facilmente que a 1750 el ancho de banda de maxwell es 224 gb/s mientras que el de kepler es 336 gb/s, un 50% mas a favor de este ultimo.

    Sobre overclock, yo tambien pienso que va a subir algo mas que kepler, mi 750 ti hace los 1400 mhz con +31mv pero las memos no llegan a los 2000 mhz de mi 780 ti. asi que visto lo visto me atreveria a decir que a 1080p no va a ser superior a la 780 ti, y que a mas resolucion la diferencia se acrecenta.

    Un saludo.

    Ese test es el peor para esas graficas, la 780 a 1080p y no tenia una carga alta en ese test con el 4770K consigo mejor carga, pero tampoco va a tope de carga y eso subiendo bastante la memoria.

    Yo estoy convencido que en juegos vamos a ver otra cosa, es que si no supera a la Ti ya las pueden ir poniendo baratas, por que no esperen que nadie cambie una 780ti por esas, yo creo que en juegos si la va a superar claro la 980 y quizá la que este mas cercana a la Ti sea la 970, tengo claro que no vamos a ver 980Ti y si la vemos va a ser en 20nm.

    Pero apuesto mas por una 170,180gtx y una 180Ti las tres en 20nm y con un GM200 o 210, estas posiblemente sean como en su dia las 9800GTX, que rendían lo que una 8800GTX pero mas baratas y frescas, es que aunque saque un 10% o 15% a la Ti deberían ser mas baratas, por que es un salto muy pequeño.

    saludos


  • Veteranos HL

    @fjavi:

    Ese test es el peor para esas graficas, la 780 a 1080p y no tenia una carga alta en ese test con el 4770K consigo mejor carga, pero tampoco va a tope de carga y eso subiendo bastante la memoria.

    Yo estoy convencido que en juegos vamos a ver otra cosa, es que si no supera a la Ti ya las pueden ir poniendo baratas, por que no esperen que nadie cambie una 780ti por esas, yo creo que en juegos si la va a superar claro la 980 y quizá la que este mas cercana a la Ti sea la 970, tengo claro que no vamos a ver 980Ti y si la vemos va a ser en 20nm.

    Pero apuesto mas por una 170,180gtx y una 180Ti las tres en 20nm y con un GM200 o 210, estas posiblemente sean como en su dia las 9800GTX, que rendían lo que una 8800GTX pero mas baratas y frescas, es que aunque saque un 10% o 15% a la Ti deberían ser mas baratas, por que es un salto muy pequeño.

    saludos

    Se filtraron unas declaracion de una importante pagina ( ahora no recuerdo cual era ) donde hablaba un directivo que habia tenido acceso a la 980 y dijo que seguro era mas rapida que la 780, pero que en cuanto a la 780 ti no decia nada, pero que consumia menos.

    Teniendo esto en cuenta, la 780ti es un 15% de media mas rapida que la 780 a secas, y que como bien dices el 3dmark es una mierda para comparar rendimientos, no creo que en juegos la supere.

    Y de paso sea dicho, otros rumores apuntan a un precio "bajo" de la serie 9, posiblemente quieran situar la 980 entre la 780ti y la 780 bajando el precio a esta ultima y vaciando stock, y con la 970 mas de lo mismo, ya hemos visto una bajada de la 770 de precio para competir e ir vaciando stock para la llegada de la 970 a las tiendas.

    La unica duda real, es el tdp, yo lo cifro en 190w pero hablan de 200w, un 25% de reduccion en el consumo parece ser la media.

    Un saludo.



  • @Javisoft:

    Se filtraron unas declaracion de una importante pagina ( ahora no recuerdo cual era ) donde hablaba un directivo que habia tenido acceso a la 980 y dijo que seguro era mas rapida que la 780, pero que en cuanto a la 780 ti no decia nada, pero que consumia menos.

    Teniendo esto en cuenta, la 780ti es un 15% de media mas rapida que la 780 a secas, y que como bien dices el 3dmark es una mierda para comparar rendimientos, no creo que en juegos la supere.

    Y de paso sea dicho, otros rumores apuntan a un precio "bajo" de la serie 9, posiblemente quieran situar la 980 entre la 780ti y la 780 bajando el precio a esta ultima y vaciando stock, y con la 970 mas de lo mismo, ya hemos visto una bajada de la 770 de precio para competir e ir vaciando stock para la llegada de la 970 a las tiendas.

    La unica duda real, es el tdp, yo lo cifro en 190w pero hablan de 200w, un 25% de reduccion en el consumo parece ser la media.

    Un saludo.

    Hasta que no salga no veremos nada, por que el 3dmark no sirve y puede ocurrir como las Kepler que eran mejores en 3dmark11 y también puede ocurrir como las fermi al menos las 480 que en vantage no eran buenas.

    Lo que me extraña es que la 970 parece ya estar a la altura de la 780 y creo que laa 980 debe ser mejor, pero eso que si no superan ni a la 780Ti ya las pueden ir poniendo baratas.

    Otra cosa que me extraña es que de las 980M a las 980 parece hay muy poca diferencia, por eso creo que hasta que no las veamos con varios juegos no podemos hacernos una idea.

    saludos



  • @Javisoft:

    ]Se filtraron unas declaracion de una importante pagina ( ahora no recuerdo cual era ) donde hablaba un directivo que habia tenido acceso a la 980 y dijo que seguro era mas rapida que la 780, pero que en cuanto a la 780 ti no decia nada, pero que consumia menos.

    Teniendo esto en cuenta, la 780ti es un 15% de media mas rapida que la 780 a secas, y que como bien dices el 3dmark es una mierda para comparar rendimientos, no creo que en juegos la supere.

    Y de paso sea dicho, otros rumores apuntan a un precio "bajo" de la serie 9, posiblemente quieran situar la 980 entre la 780ti y la 780 bajando el precio a esta ultima y vaciando stock, y con la 970 mas de lo mismo, ya hemos visto una bajada de la 770 de precio para competir e ir vaciando stock para la llegada de la 970 a las tiendas.

    La unica duda real, es el tdp, yo lo cifro en 190w pero hablan de 200w, un 25% de reduccion en el consumo parece ser la media.

    Un saludo.

    Eso no es cierto, sólo se habló de que al comparar 780 con 980, ésta última era bastante más rápida, y ni siquiera se dijo nada en el texto original ni de consumos ni de la 780 Ti, de la que sólo se dijo que no podía hablar por temas de NDAs. Interpretar lo que se quiera añadiendo además coletillas falsas como "pero consume menos" no aportan nada.

    Lo que se ve en las filtraciones de resultados de 3dmark es un aumento de rendimiento sobre la 780 TI de más de un 10%, y posiblemente sin OC o con uno muy ligero (casi seguro hay tres resultados provenientes de tres modelos con o sin OC de fábrica), dado que las frecuencias detectadas por los resultados son similares y no demasiado altas para un chip que no tiene limitaciones especiales en TDP, y visto cómo suben lo GK104 y los GM107.

    La Ti necesita OC muy fuerte para acercarse a los resultados de las GM204 en lo que parece unos valores de reloj suaves para el tipo de chip. Así que va a ser que no.

    PD: Una 970 con 2 SMX deshabilitados y tan relajada de frecuencias como se ve en la tabla, superando a una GTX 780 tan tranquilamente, implica casi necesariamente que la 980 con todo habilitado y con más frecuencia implica superar casi necesariamente a la 780 TI.

    Veo que algunos queréis ver que va a ser más débil esta generación a pesar de los datos objetivos… :ugly:



  • @wwwendigo:

    Eso no es cierto, sólo se habló de que al comparar 780 con 980, ésta última era bastante más rápida, y ni siquiera se dijo nada en el texto original ni de consumos ni de la 780 Ti, de la que sólo se dijo que no podía hablar por temas de NDAs. Interpretar lo que se quiera añadiendo además coletillas falsas como "pero consume menos" no aportan nada.

    Lo que se ve en las filtraciones de resultados de 3dmark es un aumento de rendimiento sobre la 780 TI de más de un 10%, y posiblemente sin OC o con uno muy ligero (casi seguro hay tres resultados provenientes de tres modelos con o sin OC de fábrica), dado que las frecuencias detectadas por los resultados son similares y no demasiado altas para un chip que no tiene limitaciones especiales en TDP, y visto cómo suben lo GK104 y los GM107.

    La Ti necesita OC muy fuerte para acercarse a los resultados de las GM204 en lo que parece unos valores de reloj suaves para el tipo de chip. Así que va a ser que no.

    PD: Una 970 con 2 SMX deshabilitados y tan relajada de frecuencias como se ve en la tabla, superando a una GTX 780 tan tranquilamente, implica casi necesariamente que la 980 con todo habilitado y con más frecuencia implica superar casi necesariamente a la 780 TI.

    Veo que algunos queréis ver que va a ser más débil esta generación a pesar de los datos objetivos… :ugly:

    Basándose en los datos que hay hasta el momento en comparación a una GTX 780 cual seria la mejora en rendimiento?

    Sobre una GTX 970, 980 28nm y una 980Ti 20nm

    Saludos.-


  • Veteranos HL

    @wwwendigo:

    Eso no es cierto, sólo se habló de que al comparar 780 con 980, ésta última era bastante más rápida, y ni siquiera se dijo nada en el texto original ni de consumos ni de la 780 Ti, de la que sólo se dijo que no podía hablar por temas de NDAs. Interpretar lo que se quiera añadiendo además coletillas falsas como "pero consume menos" no aportan nada.

    Lo que se ve en las filtraciones de resultados de 3dmark es un aumento de rendimiento sobre la 780 TI de más de un 10%, y posiblemente sin OC o con uno muy ligero (casi seguro hay tres resultados provenientes de tres modelos con o sin OC de fábrica), dado que las frecuencias detectadas por los resultados son similares y no demasiado altas para un chip que no tiene limitaciones especiales en TDP, y visto cómo suben lo GK104 y los GM107.

    La Ti necesita OC muy fuerte para acercarse a los resultados de las GM204 en lo que parece unos valores de reloj suaves para el tipo de chip. Así que va a ser que no.

    PD: Una 970 con 2 SMX deshabilitados y tan relajada de frecuencias como se ve en la tabla, superando a una GTX 780 tan tranquilamente, implica casi necesariamente que la 980 con todo habilitado y con más frecuencia implica superar casi necesariamente a la 780 TI.

    Veo que algunos queréis ver que va a ser más débil esta generación a pesar de los datos objetivos… :ugly:

    No se si te has enterado de que la famosa tabla del 3dmark está echa a base de los datos que se van recogiendo en las web y a estimaciones de la propia pagina, de echo las capturas del 3dmark son de enero si mal no recuerdo, asi que no tienen nada palpable que publicar mientras este el nda.

    Tambien de paso haces de futurologo con el rendimiento del GM204, no se si tienes datos que aportar, lo que si te puedo aportar yo es que una 750 Ti no es mas rapida que una 650 ti boost, comparando el simil vs 780 ti, 50% menos de ancho de banda y bus con el +35% de empuje de maxwell.

    Se esta hablando de que el gm204 vendrá con 1920 ccs ( 15 smm ) y 32 rops, por tamaño del chip que se ha visto en la filtracion.

    Con estas caracteristicas no dudo, sino casi garantizo que no es mas potente que una 780 ti y por poco mas potente que una 780.

    Mismo ejemplo en 750 ti vs 650 ti boost, 650 ti 768 ccs vs 750 ti 640 ccs, 192 bits vs 128 bits, porcentajes muy similares para ver que la 980 tendria que tener por lo menos 2560 ccs y 64 rops para superar al gk110.

    Los 1920 ccs y 32 rops simplemente no pueden rendir como los 2880 ccs de kepler y ni los 2/4 mb de L2, doble registros o los 128 kb de L1 van a paliar el ancho de banda de -50% y un 25% menos de ccs.

    La arquitectura es buena, esta bien implementada, muy modular y escalable, pero la 780ti rinde como una bestia y nvidia va a tener que poner carne en el asador si quiere acercarse o superarla.

    Lo demas son meras conjeturas que estamos haciendo, sino, el viernes lo veremos XD.

    Un saludo.



  • @Patagonico:

    Basándose en los datos que hay hasta el momento en comparación a una GTX 780 cual seria la mejora en rendimiento?

    Sobre una GTX 970, 980 28nm y una 980Ti 20nm

    Saludos.-

    Yo no creo que saquen una 980Ti, podrían quizá estirar mas un GM204 pues les permite el TDP hacerlo, pero yo apuesto mas a que sacaran otra revisión a 20nm, en unos meses cuando puedan fabricar con TSMC.

    Podria ocurrir como la serie 200 que la sacaron en 65nm y después en 55nm, posiblemente veamos 960Ti o quizá tampoco pero me parece raro una 980Ti cuando en pocos meses deberían reducir proceso de fabricación.

    Yo de lo que veo en rendimiento no saco ninguna conclusión, pues no vimos nada, quizá una captura que se filtro hace tiempo 3dmark que era 25% superior aunque podría ser también un fake.

    Lo que a mi me extraña es que saquen una 980gtx y rinda menos que una 780Ti, eso me parece raro, a no ser que las pongan bastante mas baratas, yo creo que rendirá algo mas aunque podría ser por venir estirada de frecuencias, con boost muy altos, pero hasta que no salgan y veamos pruebas no vamos a sacar nada en claro.

    Saludos



  • @Javisoft:

    No se si te has enterado de que la famosa tabla del 3dmark está echa a base de los datos que se van recogiendo en las web y a estimaciones de la propia pagina, de echo las capturas del 3dmark son de enero si mal no recuerdo, asi que no tienen nada palpable que publicar mientras este el nda.

    Tambien de paso haces de futurologo con el rendimiento del GM204, no se si tienes datos que aportar, lo que si te puedo aportar yo es que una 750 Ti no es mas rapida que una 650 ti boost, comparando el simil vs 780 ti, 50% menos de ancho de banda y bus con el +35% de empuje de maxwell.

    Se esta hablando de que el gm204 vendrá con 1920 ccs ( 15 smm ) y 32 rops, por tamaño del chip que se ha visto en la filtracion.

    Con estas caracteristicas no dudo, sino casi garantizo que no es mas potente que una 780 ti y por poco mas potente que una 780.

    Mismo ejemplo en 750 ti vs 650 ti boost, 650 ti 768 ccs vs 750 ti 640 ccs, 192 bits vs 128 bits, porcentajes muy similares para ver que la 980 tendria que tener por lo menos 2560 ccs y 64 rops para superar al gk110.

    Los 1920 ccs y 32 rops simplemente no pueden rendir como los 2880 ccs de kepler y ni los 2/4 mb de L2, doble registros o los 128 kb de L1 van a paliar el ancho de banda de -50% y un 25% menos de ccs.

    La arquitectura es buena, esta bien implementada, muy modular y escalable, pero la 780ti rinde como una bestia y nvidia va a tener que poner carne en el asador si quiere acercarse o superarla.

    Lo demas son meras conjeturas que estamos haciendo, sino, el viernes lo veremos XD.

    Un saludo.

    Además de esas puntuaciones, que es mentira que se hicieran "extrapolando" (ésa es una burrada que se sacaron de la manga un site como CHW o wccftech, puros "reboteadores" de noticias que ni saben traducir, en el original no dice nada de eso, sino que simplemente encontraron dichos resultados en las BBDD de Futuremark, y no sabían siquiera cuál es la versión "de referencia"), nada mejor que ir a la fuente para saber qué se dijo realmente:

    http://videocardz.com/52166/nvidia-geforce-gtx-980-gtx-970-gtx-980m-gtx-970m-3dmark-performance

    NADA de extrapolaciones, simple y llanamente lo que he dicho, que no saben interpretar cuál es la "de referencia". Asumen que la más lenta (100%), pero avisan ya del tema.

    Además de esto, hay otra cosa si cabe más importante, Coolaler posteó semanas antes resultados de la GTX 970, y de paso información de GPU-z que confirmaba mi cábala sobre el GM204 (http://wwwendigo.blogspot.com/2014/07/gtx-870880-maxwell-y-el-gm204.html), donde se obtenían resultados muy en línea de estas "filtraciones". La GTX 970 sería igual o ligeramente más rápida que la GTX 780.

    A todo esto, dar por malas unas filtraciones de resultados de 4-5 FUENTES DISTINTAS, en base a que una captura pone "una fecha imposible" (es tan difícil que alguien no haya puesto en hora un equipo de testado… vamos) sí es un dislate. Que haya un posible dato falso no transforma en falsos todos los demás, además de que estamos hablando de resultados de Futuremark que se han subido arriba, a su BD, no de simples capturas de imgen, no es tan simple como photoshopear una captura, vamos... :ugly:

    Yo lo que sé es que he hecho una predicción a principios de julio que día a día se convierte más en una realidad, a diferencia de los rumores de la época que hablaban de un GM204 con 3200 CCs y 5 GPCs, y otras burradas.

    El GM204 tal y como parece que es ahora, tiene el potencial de ser 3 veces más rápido que el GM107 de las GTX 750 Ti, éste rinde un 55% de una GTX 770 o GK104 "completo", así que en un escalado perfecto, que no sería para nada raro, sería un 165% del rendimiento de un GK104. Quédate con un 150% si así lo prefieres, y dime si tienen o no sentido esos resultados con el potencial de un GM204 que sería, en principio, un diseño 3X en hard de ejecución respecto a la gTX 750Ti (hay aún una pequeñísima posibilidad de que se cuadriplicara este hard, pero ni lo veía muy posible entonces, por problemas varios, mucho menos ahora con filtraciones que apoyan mi hipótesis original).

    Y esto es lo que hay, el viernes más, pero creo que si no doy de lleno, poco le va a faltar.

    Saludos.


  • Veteranos HL

    @wwwendigo:

    Además de esas puntuaciones, que es mentira que se hicieran "extrapolando" (ésa es una burrada que se sacaron de la manga un site como CHW o wccftech, puros "reboteadores" de noticias que ni saben traducir, en el original no dice nada de eso, sino que simplemente encontraron dichos resultados en las BBDD de Futuremark, y no sabían siquiera cuál es la versión "de referencia"), nada mejor que ir a la fuente para saber qué se dijo realmente:

    http://videocardz.com/52166/nvidia-geforce-gtx-980-gtx-970-gtx-980m-gtx-970m-3dmark-performance

    NADA de extrapolaciones, simple y llanamente lo que he dicho, que no saben interpretar cuál es la "de referencia". Asumen que la más lenta (100%), pero avisan ya del tema.

    Además de esto, hay otra cosa si cabe más importante, Coolaler posteó semanas antes resultados de la GTX 970, y de paso información de GPU-z que confirmaba mi cábala sobre el GM204 (http://wwwendigo.blogspot.com/2014/07/gtx-870880-maxwell-y-el-gm204.html), donde se obtenían resultados muy en línea de estas "filtraciones". La GTX 970 sería igual o ligeramente más rápida que la GTX 780.

    A todo esto, dar por malas unas filtraciones de resultados de 4-5 FUENTES DISTINTAS, en base a que una captura pone "una fecha imposible" (es tan difícil que alguien no haya puesto en hora un equipo de testado… vamos) sí es un dislate. Que haya un posible dato falso no transforma en falsos todos los demás, además de que estamos hablando de resultados de Futuremark que se han subido arriba, a su BD, no de simples capturas de imgen, no es tan simple como photoshopear una captura, vamos... :ugly:

    Yo lo que sé es que he hecho una predicción a principios de julio que día a día se convierte más en una realidad, a diferencia de los rumores de la época que hablaban de un GM204 con 3200 CCs y 5 GPCs, y otras burradas.

    El GM204 tal y como parece que es ahora, tiene el potencial de ser 3 veces más rápido que el GM107 de las GTX 750 Ti, éste rinde un 55% de una GTX 770 o GK104 "completo", así que en un escalado perfecto, que no sería para nada raro, sería un 165% del rendimiento de un GK104. Quédate con un 150% si así lo prefieres, y dime si tienen o no sentido esos resultados con el potencial de un GM204 que sería, en principio, un diseño 3X en hard de ejecución respecto a la gTX 750Ti (hay aún una pequeñísima posibilidad de que se cuadriplicara este hard, pero ni lo veía muy posible entonces, por problemas varios, mucho menos ahora con filtraciones que apoyan mi hipótesis original).

    Y esto es lo que hay, el viernes más, pero creo que si no doy de lleno, poco le va a faltar.

    Saludos.

    Si te fijas ya en mi primer post habia puesto la fuente, pero bueno … Concuerdo contigo en que el tamaño del chip, si es el que se ha filtrado, no da para mucho mas que 1920 ccs, unos 460 mm^2 y unos 5600 millones de transistores. En ccs concuerda perfectamente en rendimiento con los 2880 ccs de kepler en cuanto a potencia, el problema es ese ancho de banda de -50% que la va a penalizar mucho, al igual que penaliza a las 750ti, que rendiria como una bestia de tenerlo ( 256 bits ), yo mismo te lo puedo decir de primera mano.

    Y es que la potencia del chip se ve claramente limitada por el bus, una cache L2, L1 y dividir el smm en mas registros aunque sean compartidos junto con la memoria virtual, no es mas que una medida paliativa a esa carencia, es propia de la arquitectura claro, pero no justifica que asuma el trabajo del menor ancho del bus, no se si me explico.

    Y vuelvo a incidir en el ejemplo que esta en el mercado, 750ti vs 650 ti boost, 640 ccs vs 768 ccs,16 rops vs 24 rops, 128 bits vs 192 bits, la 750 ti a mas frecuencia y mas boost. Resultado: maxwell es un 18% superior en performance a kepler, pero queda por detras en rendimiento general debido a su bus y ancho de banda, entorno al 8% en la media de las resoluciones usadas. Con esto que quiero decir, que o nvidia mete 2560 ccs para compensar la falta de ancho de banda, o saca 1920ccs con 384 bits, o hace un mixto y nos sorprende, y bueno, 32 rops ...... poco mas que decir, bueno si, que el precio ya puede ser competitivo.

    Supongo que ya esto lo habras visto, pero lo pongo por si a alguien le viene bien:

    Arquitectura maxwell:

    AnandTech | The NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and GTX 750 Review: Maxwell Makes Its Move

    Rendimiento Gtx 750 ti:

    NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2 GB Review | techPowerUp

    Un saludo.



  • @fjavi:

    Yo no creo que saquen una 980Ti, podrían quizá estirar mas un GM204 pues les permite el TDP hacerlo, pero yo apuesto mas a que sacaran otra revisión a 20nm, en unos meses cuando puedan fabricar con TSMC.

    Podria ocurrir como la serie 200 que la sacaron en 65nm y después en 55nm, posiblemente veamos 960Ti o quizá tampoco pero me parece raro una 980Ti cuando en pocos meses deberían reducir proceso de fabricación.

    Yo de lo que veo en rendimiento no saco ninguna conclusión, pues no vimos nada, quizá una captura que se filtro hace tiempo 3dmark que era 25% superior aunque podría ser también un fake.

    Lo que a mi me extraña es que saquen una 980gtx y rinda menos que una 780Ti, eso me parece raro, a no ser que las pongan bastante mas baratas, yo creo que rendirá algo mas aunque podría ser por venir estirada de frecuencias, con boost muy altos, pero hasta que no salgan y veamos pruebas no vamos a sacar nada en claro.

    Saludos

    Cuando hacia referencia a la 980Ti hablaba de la Maxwell de 20nm pero yo la estaba esperando como mucho 2 meses después de la GTX 980 en 28nm pero cuando mencionas meses mas tarde me da la sensación de mucho tiempo después.

    Cuanta ganancia podría haber entre la de 28nm y 20nm?

    Ya metido un poco mas probando juegos en 4K me doy cuenta que la Titan se defiende a 20-45 fps en la mayoría de los casos y cuando baja de 30 fps se siente mucho la perdida de jugabilidad.

    Pensaba que un SLI de 970/980 tarjetas de 4GB podrían tirar un buen Tiempo, pero ahora estoy empezando a probar el Dead Rising 3 y la mayoría de los próximos lanzamientos seran parecidos y los gráficos son increíbles, pero el juego se mueve entre 15-19 fps y en algunas escenas como la de la cafetería 7-9 fps y para mi asombro el afterburner me marca la máxima de memoria usada 6GB supongo que es un bug pero después miro la constante y esta en 4.5-5 GB.

    Se que necesito HDMI 2.0, bastante potencia adicional y ahora también gráficas con mas de 4GB :llorar:?

    Supongo que este viernes tendremos novedades.

    Saludos.-


  • Veteranos HL

    @Patagonico:

    Cuando hacia referencia a la 980Ti hablaba de la Maxwell de 20nm pero yo la estaba esperando como mucho 2 meses después de la GTX 980 en 28nm pero cuando mencionas meses mas tarde me da la sensación de mucho tiempo después.

    Cuanta ganancia podría haber entre la de 28nm y 20nm?

    Ya metido un poco mas probando juegos en 4K me doy cuenta que la Titan se defiende a 20-45 fps en la mayoría de los casos y cuando baja de 30 fps se siente mucho la perdida de jugabilidad.

    Pensaba que un SLI de 970/980 tarjetas de 4GB podrían tirar un buen Tiempo, pero ahora estoy empezando a probar el Dead Rising 3 y la mayoría de los próximos lanzamientos seran parecidos y los gráficos son increíbles, pero el juego se mueve entre 15-19 fps y en algunas escenas como la de la cafetería 7-9 fps y para mi asombro el afterburner me marca la máxima de memoria usada 6GB supongo que es un bug pero después miro la constante y esta en 4.5-5 GB.

    Se que necesito HDMI 2.0, bastante potencia adicional y ahora también gráficas con mas de 4GB :llorar:?

    Supongo que este viernes tendremos novedades.

    Saludos.-

    A resolucion 4k necesitas bastante mas que una titan, sli titan black o sli 780 ti 6 gb, el problema de esa resolucion no solo es la potencia, es el sobrecoste de tener que tener minimo 6gb de vram, si tienes pasta no es problema claro ;D.

    El tri-sli te lo desaconsejo por el micro stuttering que podrias tener sino usas g-sync. Un saludo.



  • @Patagonico:

    Cuando hacia referencia a la 980Ti hablaba de la Maxwell de 20nm pero yo la estaba esperando como mucho 2 meses después de la GTX 980 en 28nm pero cuando mencionas meses mas tarde me da la sensación de mucho tiempo después.

    Cuanta ganancia podría haber entre la de 28nm y 20nm?

    Ya metido un poco mas probando juegos en 4K me doy cuenta que la Titan se defiende a 20-45 fps en la mayoría de los casos y cuando baja de 30 fps se siente mucho la perdida de jugabilidad.

    Pensaba que un SLI de 970/980 tarjetas de 4GB podrían tirar un buen Tiempo, pero ahora estoy empezando a probar el Dead Rising 3 y la mayoría de los próximos lanzamientos seran parecidos y los gráficos son increíbles, pero el juego se mueve entre 15-19 fps y en algunas escenas como la de la cafetería 7-9 fps y para mi asombro el afterburner me marca la máxima de memoria usada 6GB supongo que es un bug pero después miro la constante y esta en 4.5-5 GB.

    Se que necesito HDMI 2.0, bastante potencia adicional y ahora también gráficas con mas de 4GB :llorar:?

    Supongo que este viernes tendremos novedades.

    Saludos.-

    Es que no se sabe cuando podrán empezar a lanzar en 20nm, incluso como había rumores de que Nvidia podría saltárselo y esperar a 16nm.
    Lo que si te esperas no creo que salga 980Ti, quizá salga el GM200 o 210 y debe pasar a otra numeración.
    Quiza 180GTX, 1800gtx, parece que desde el GM204 para abajo van a sacar toda esta serie, osea GM204 será 980,970 y quizá 960Ti o 960 y GM206 podría ser 960, 950Ti, osea que en 20nm saldrá la gama alta.

    Luego olvídate de Dead Rising3 es un cutreport de la peor especie, hablo de optimización, a ELP3 parece que no le tira pues no funciona el SLI y una Titan bastante subida dice que no le va, incluso una R9 290x tampoco le va, ni usando la televisión a 1080p.

    Como no lo arreglen parece que han sacado un port bastante malo, por eso casi te interesa esperar y en 20nm ya miras que sale, seguro podras comprar dos GM204 o GM214 a 20nm y mas baratas y posiblemente algo mas potentes.

    Saludos


  • Veteranos HL

    Sobre los 20nm poco se sabe, yo no esperaria la nueva hornada de graficas hasta pasados unos meses, o muchos meses, supongo que querran hacer caja de la nueva arquitectura y exprimir los "baratos" 28 nm en comparacion con los 20 nm. Que salten a los 16 nm de golpe lo dudo muchisimo ….. tsmc por lo que se, no va muy bien con los plazos debido a toda la demanda que tiene de diferentes empresas/plataformas.

    PD: Ya se muestran por ahi a las pequeñas:

    http://videocardz.com/52321/nvidia-geforce-gtx-980-pictured

    Un saludo.



  • @Javisoft:

    A resolucion 4k necesitas bastante mas que una titan, sli titan black o sli 780 ti 6 gb, el problema de esa resolucion no solo es la potencia, es el sobrecoste de tener que tener minimo 6gb de vram, si tienes pasta no es problema claro ;D.

    El tri-sli te lo desaconsejo por el micro stuttering que podrias tener sino usas g-sync. Un saludo.

    Depende probé un par y van bien en 4K claro que si quieres jugar a los punteros o nuevos destroza graficas dudo incluso que un SLI de Titan o GTX 780Ti puedan de ahí la necesidad de que la GTX 980 sea por lo menos un 30% mas potente para aunque sea tratar de estar entre 40-60 fps.-

    Saludos.-

    @fjavi:

    Luego olvídate de Dead Rising3 es un cutreport de la peor especie, hablo de optimización, a ELP3 parece que no le tira pues no funciona el SLI y una Titan bastante subida dice que no le va, incluso una R9 290x tampoco le va, ni usando la televisión a 1080p.

    Como no lo arreglen parece que han sacado un port bastante malo, por eso casi te interesa esperar y en 20nm ya miras que sale, seguro podras comprar dos GM204 o GM214 a 20nm y mas baratas y posiblemente algo mas potentes.

    Saludos

    Que mal que se ve increíble en 4K, supongo que ELP3 sigue con el DELL 1600p y si le cuesta a el ni te cuento a mi igualmente no me parece tan malo para ir a 15-20 fps incluso se deja jugar

    Ahora yendo a las noticias

    http://videocardz.com/52321/nvidia-geforce-gtx-980-pictured

    GeForce GTX 980 has two 6pin power connectors. There is a space for another 8pin connector, but we are more than sure it is not necessary. It is said that GeForce GTX 980 will require only 180W

    We heard that GTX 980 and 970 may feature HDMI 2.0 support, but we were unable to confirm it. 😄

    Saludos.-


  • Veteranos HL

    @Patagonico:

    Depende probé un par y van bien en 4K claro que si quieres jugar a los punteros o nuevos destroza graficas dudo incluso que un SLI de Titan o GTX 780Ti puedan de ahí la necesidad de que la GTX 980 sea por lo menos un 30% mas potente para aunque sea tratar de estar entre 40-60 fps.-

    Saludos.-

    Que mal que se ve increíble en 4K, supongo que ELP3 sigue con el DELL 1600p y si le cuesta a el ni te cuento a mi igualmente no me parece tan malo para ir a 15-20 fps incluso se deja jugar

    Ahora yendo a las noticias

    http://videocardz.com/52321/nvidia-geforce-gtx-980-pictured

    GeForce GTX 980 has two 6pin power connectors. There is a space for another 8pin connector, but we are more than sure it is not necessary. It is said that GeForce GTX 980 will require only 180W

    We heard that GTX 980 and 970 may feature HDMI 2.0 support, but we were unable to confirm it. 😄

    Saludos.-

    Olvidate de un 30% de mejora, lo digo y lo mantengo, dudo que superen a una 780 ti.

    Creo que alguien con mas info que yo tambien piensa igual o parecido XD:

    http://videocardz.com/52122/overclockersuk-reference-geforce-gtx-980970-4gb-8gb-models-also-planned

    Un saludo.



  • @Patagonico:

    Depende probé un par y van bien en 4K claro que si quieres jugar a los punteros o nuevos destroza graficas dudo incluso que un SLI de Titan o GTX 780Ti puedan de ahí la necesidad de que la GTX 980 sea por lo menos un 30% mas potente para aunque sea tratar de estar entre 40-60 fps.-

    Saludos.-

    Que mal que se ve increíble en 4K, supongo que ELP3 sigue con el DELL 1600p y si le cuesta a el ni te cuento a mi igualmente no me parece tan malo para ir a 15-20 fps incluso se deja jugar

    Ahora yendo a las noticias

    http://videocardz.com/52321/nvidia-geforce-gtx-980-pictured

    GeForce GTX 980 has two 6pin power connectors. There is a space for another 8pin connector, but we are more than sure it is not necessary. It is said that GeForce GTX 980 will require only 180W

    We heard that GTX 980 and 970 may feature HDMI 2.0 support, but we were unable to confirm it. 😄

    Saludos.-

    Si el tiene su monitor de 2560x1600, pero como no funciona el SLI, al final ha intentado jugar a 1080p en un televisor, por que a 1600p es injugable con una Titan, yo ni lo he probado como ya me han dicho que va tan mal espero a que se ponga de oferta y a ver si sacan parches y driver.

    Si lo de la 980 esta claro, pero creo que para tu resolución es mejor aguantar con la Titan, por lo menos hasta que salga un GM210 o 200, por que entonces posiblemente puedas conseguir dos GM204 o 214 mas baratas y quizá algo mas pòtentes, el HDMI2 lo deben tener igual.

    Viendo esas 980 me parece que no van a ser baratas, con back plate y todo, parece que usan hasta el Pcb de las 780Ti, esa disipación se ve buena y esa al tener que disipar menos calor quizá no necesitara tanto, pero lo pueden poner caro aunque lo que cuenta es el rendimiento, pero esa 980 se ve con mucha mas calidad que una 680 de referencia.

    Aunque podría pasar como con la 770 que no veamos esas de referencia y veamos solo modelos custon.

    Muchos CC saca la 980 a la 970, a ver si eso es fiable aunque ya se ven fotos de ellas, tienen un TDP muy bajo, esa 970 debía haber sido la 960, a 250€, parece que consume poco.
    http://videocardz.com/52339/nvidia-geforce-gtx-980-has-2048-cuda-cores

    saludos


  • Veteranos HL

    Ya se esta hablando que va a llevar 2048 ( 16 smm 😞

    http://videocardz.com/52339/nvidia-geforce-gtx-980-has-2048-cuda-cores

    Les veo con el culo un poco apretado, tienen que superar a la 780 para justificar el precio como sea, veremos las frecuencias finales. A ojo de buen cubero, un 8% por arriba con clocks mas altos, a mismos clocks 3%-5%.

    Se filtra algo mas:

    http://cdn2.wccftech.com/wp-content/uploads/2014/09/GeForce-GTX-980-Performance-Numbers.jpg

    A mismos clocks 10% mas lenta que 780ti y 3% mas rapida que 780.

    Ya queda menos.


Accede para responder