-
el que no recuerdo que modelo era era el ordenador de mi padre un tocho que integraba ordenador pantalla y teclado en el mismo bastidor era muy grande con un lector de discos de 5 1/4 en el lado alguien sabe que ordenador es, es que me acuerdo cada vez que veo una peli de estas antiguas que sale la nasa por que era muyparecido en forma a lso paneles que salen en esas pelis jejeje era horroroso y grande, pero no me acuerdo que leches de modelo era.
-
Casi seguro que era un Macintosh
Aunque hubo modelos del Compaq Presario que tambien se parecen a lo que dices.
-
no es ese el que te digo estaba todo en el msimo chasis teclado, pantalla, era feisimo, por eso me recuerdan a el esas cosolas que salen en las pelis donde sale la nasa, estoy buscando pero no lo encuentro
-
era muy parecido a este http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?c=1150
por cierto en esta paguina hay verdaderas reliquias jejeje, pero no doy con el de mi padre, aunque para viejo, yo no lo vi pero mi padre tiene en su casa en un cuadro una tarjeta perforada del ordenador donde hacia mantenimiento mi abuelo.
-
Había pensado que pudiera ser el Commodore Pet, pero no he encontrado ninguno con disquetera de 5 1/4" integrada. ¿Sobre que año lo tuvo?.
-
pues la verdad es que ni lo recuerdo, se lo cedio la empresa para hacer no se que historia en casa y despues murio aqui, hace unos años lo vendio a un coleccionista ya que estaba en el atico acumulando polvo. la estetica era casi identica a este pero en color blanco crema no se pero hace muchos años porque si mis recuerdos no me fallan por el 85-86 ya lo tenia, porque le rompi ellector en un cumpleaños mio (No ecuerdo si el de 10 o 11 años) y se lo llevaron y tardaron 5 meses en devolverselo arreglado
-
Tela, pués no parece un modelo muy conocido. Claro, que si venía de entornos empresariales no sería muy conocido por el público de a pié.
-
Muy buenas…Me llamo Oscar, y he descubierto hace muy poco este foro tan interesante. Tengo 28 años, y tengo ordenador desde los 8. De pequeño siempre me juntaba con mi primo, que tenia un Spectrum, o el venia a mi casa a jugar con mi Amstrad CPC. Que tiempos aquellos!!! Mi vecino tenia el Commodore 64, grandisimo ordenador, pero para mi el mejor de 8 bits fue el MSX, aunque tuve pocas oportunidades de utilizarlo. Despues de algunos años jugando a todos los juegos que pasaban por mis manos, se comenzaron a poner de moda los ordenadores de 16 bits. Su precio empezo a ser un poco mas asequible, y la gente se empezo a acostumbrar a tener un ordenador en casa. Uno de mi clase se compro el Amiga 500, y ... flipe. Solo jugue a un par de juegos, el F-29 Retaliator y el Saboteur, pero me lo pase en grande. El problema es que yo pensaba que todos los ordenatas de 16 bits podrian hacer mas o menos lo mismo, asi que intente convencer a mi madre de que me comprara uno. Y la convenci. Iba directo a comprarme un PC, por el motivo que os he dicho antes, y por la fama que tenia el Amiga (solo para juegos) y la del PC (ordenador serio para estudiar). Un dia, unos amigos de la familia, me comentaron que habian abierto una tienda nueva cerca de casa, de ordenadores, y que me pasara a informarme. Gracias al cielo!!!! La tienda se llamaba Amiga Center, en Barcelona, y la abrieron dos extrabajadores de Commodore España, despedidos de esta por reduccion de plantilla. Gracias a ellos descubri el potencial de ese fantastico ordenador. Colaboramos con Television Española, La2 en concreto, haciendoles una animacion en 3d para unas navidades. Un amigo de mi clase en FP, tenia un A500 desde hacia muchos años, pero lo tenia solo para jugar. Como siempre me dijo que su deseo era ser Dj, lo lleve a la tienda. A traves de la red BBC, le descargaron samples para el Amiga. Con esos samples y el Digital Sound Estudio, comenzo a hacer sus pinitos con la musica maquina. Hoy en dia ese colega, que hace mas de diez años que no lo veo, se hace llamar Johnny Bass, lider del grupo Sistema 3, el mejor grupo de musica maquina de los ultimos años. Hoy en dia, tengo un triste PC, como todo el mundo. He pasado cientos y cientos de horas frente a un ordenador. He pasado ratos geniales con todos los ordenadores que he tenido (y con los de los colegas). Pero el Amiga fue diferente. Es cierto que el Spectrum fue el inicio, y que el PC es lo que ha quedado de todo aquello. Pero nadie puede entender la informatica si no ha tenido un Amiga en sus manos. Cuando has usado un Amiga, y ves el potencial que tiene, te das cuenta que por mucho PC que tengas, que por muchos Gigas y Megas que te pongan, no es nada. Como dijo alguien anteriormente, el problema es lo que tenemos ahora, y lo que podriamos tener. Mi voto es para el Amiga
-
venga venga que hemos vuelto a ponernos en cabeza
amiga forever!!!!
-
IronMaiden…. sólo puedo decir una palabra ante tu post: ¡AMEN!
-
El post de IronMaiden nos puede hacer plantearnos preguntas como:
-
¿Que hubiera pasado si Sir Clive se hubiera centrado en los ordenadores, dejando de lado sus raros inventos que le hicieron perder mucho dinero y vender Sinclair Research?.
-
¿Y si la serie Amiga hubiera tenido el éxito suficiente para ocupar actualmente el hueco de los PC compatibles?.
-
-
Muy buenas a todos de nuevo. De verdad que me alegro de haber descubierto este foro, y recordar los buenos tiempos que pase en su dia. Simplemente voy a, mas que contestar a Yorus, darle mi opinion acerca de las preguntas que planteo. En cuanto al Amiga, para mi la cosa esta bastante clara. ( aunque es cierto que soy un fanatico del Amiga, voy a intentar ser objetivo). Si Commodore hubiera tenido en su dia la mitad de vision comercial que IBM o Microsoft, hoy en dia creo que el PC ni siquiera existiria. Commodore cerro, Amiga se perdio, Atari desaparecio, Mac (con todo el potencial que siempre ha tenido) es una broma en el mercado y el PC domina todo. Como se come eso?… No se, pero yo veia muertos o algo asi.
- Recuerdo cuando tenia 12 o 13 años, que siempre me compraba la Micromania. Esa revista movia todo el tema informatico en España en aquella epoca. Aunque los usuarios de Spectrum tuvieron la suerte de disfrutar la MicroHobby. La politica de Micromania era la de comentar cantidad de videojuegos en relacion a la cantidad de usuarios por plataforma. El Spectrum era el rey de 8 bits, y comentaban muchisimos juegos de Spectrum. El Atari era menos vendido, y comentaban 1 o 2 por revista.
- En cuanto a las caracteristicas del Amiga y del PC por aquella epoca, creo que no es necesario dar mas explicaciones del abismo que habia entre ellas. Creo que fue Cascaman quien las comento detalladamente hace tiempo. Simplemente era como comparar un Ferrari con un 600 (con las ruedas pinchadas ademas)
Pero de pronto, para PC se desarrollaron las tarjetas VGA, con unos flamantes 256 colores...y el mundo informatico cambio por completo.
1a) Mi querida revista Micromania, elimino por completo los ordenadores de 8 bits, y al cabo de muy pocos meses elimino por completo al Amiga y al Atari de su revista. Era como si no existieran. Aprovecharon que empresas como Sierra y Lucasarts empezaron a sacar aventuras graficas (Monkeys, Larrys y cia) y nos vendieron la moto. Parecia como si el PC fuese el Rey del videojuego, y el Amiga un pote. Logicamente no comentaban juegos con movimiento (scroll, sprites, etc, por que la triste VGA moria en el intento) simplemente aventuras con imagenes fijas (para encandilarnos con la gran potencia de la tarjeta). Fue cuestion de meses, que en el mundo de los videojuegos, (al menos aqui en España), miles de usuarios de otras plataformas se comieran los mocos con informacion y distribucion de juegos.
2a) Por otro lado, lo que decia Cascaman. Cuando descubren que un pote como el PC, es capaz de simultanear un dibujito con un poco de ruido, van y te dicen que tienes un ordenador multimedia. Y se quedan tan anchos. Y la fama de que el PC es para trabajar? Es que un ordenador que es superior al PC en absolutamente TODO, no se puede utilizar para trabajar?Puede que sea un poco paranoico, pero repito...en aquella epoca vi cosas muy extrañas. En cuestion de muy pocos meses, parecia que todo el mundo quisiera eliminar todas las plataformas del mercado. Es cierto que el PC mejoro mucho (tampoco era muy dificil mejorarlo, por que no tenia nada) con la VGA, Sound Blaster (sonaba parecido a un altavoz que hizo mi primo con una lata de Coca-cola para FP electronica) y poco mas. Pero seguia siendo MUY inferior al Amiga. Y Commodore tampoco hizo mucho al respecto, mas bien paso olimpicamente del asunto.
Siempre he pensado que IBM, Microsoft, etc. buscaban alocadamente hundir Commodore, por que era la unica que les podia dar guerra. Si no... por que quiso IBM comprar Commodore?
-
En cuanto al Spectrum, es dificil saberlo. Quizas si hubieran sacado un Sinclair 16 bits, se hubiera podido ver la evolucion de su tecnologia. Podriamos saber si su filosofia era suficientemente original o potente como para competir en el mercado.Pero lo que esta claro es que la publicidad es fundamental. Y Sinclair, por el motivo que fuera, hizo igual que Commodore: pasar olimpicamente. Ademas, es muy dificil mantener una compañia en la elite, que pretenda abarcar tanto. Por mucho que sea electronica, esta es muy amplia. Quizas si se hubiera dedicado solo a ordenadores, ahora disfrutariamos de Spectrums 32bits. Quien sabe? Recuerdo que Apple tuvo temporadas muy flojas, incluso al borde de la quiebra, por destinar demasiado presupuesto al desarrollo de calculadoras, agendas electronicas, etc.(aparte que no todo el mundo tiene dinero para comprarse un Apple) La verdad es que siempre ha sido muy dificil mantenerse a flote en el mundo de la informatica, pero yo creo que Sir Clive tuvo opciones y recursos para hacerlo, por lo menos durante bastante mas tiempo. Yo lo achaco mas a una mala gestion de empresa. Un saludo
-
Ni mucho menos veo tu opinión como demasiado partidista hacia los ordenadores Amiga, más bién creo que la mayoría la compartimos.
Creo que además podemos añadir otro factor más, y es lo abierto que ha sido el mundo PC en cuanto a que cualquiera podría sacar máquinas compatibles, cosa que no ocurría con los ordenadores Amiga, Atari o los mismísimos Apple. Esto hizo que fueran muchas marcas en el mismo frente, y recuerdo que se empezaron a hacer más populares precisamente con PCs de Amstrad como el PC1512 y el PC1640, al menos aquí en España, y aprovechando el éxito de los CPC464 y CPC6128. Curiosamente ese fué el último éxito de Amstrad. Apple se mantuvo gracias a tener un sector donde nadie se planteaba su total sustitución por un PC, como es la autoedición y el diseño gráfico. Eso le permitió mantenerse y en la actualidad, con una mejor visión comercial, contraatacar en el mercado doméstico.
Es otro ejemplo más de que no importa lo bueno que sea un producto, sino que tiene que parecerlo. Como siempre, y como se comprueba en estos foros, existe el usuario más o menos avanzado y el usuario de a pie, y es este último el que mueve el mercado y el más sensible a la publicidad, rumores, etc… conviertiéndose en muchos casos en verdades de facto que cuesta quitarles de la cabeza.
Saludos!.
-
Estos últimos posts contienen verdades como puños sobre lo que ocurrió en los últimos años de la informática "variada", cuando realmente existían muchas plataformas alternativas al pc y no solo Mac y Sparc… Yo aún recuerdo como al pasarme del Amiga 500 al Pentium 75 me planteaba "que coño de multimedia, si en lo único que aventaja el pentium a mi amiga es que tiene cd-rom, y ademas para el amiga se lo podría haber comprado"
Recuerdo como los primeros años de tener el P75, eran continuamente buscar los juegos que había tenido en el amiga para volver a jugar a lo mismo pero con peor sonido y peores graficos (sin ir mas lejos, Railroad Tycoon o las mismas aventuras gráficas de lucasarts).
Amiga tuvo su propio mundillo underground, y aún lo sigue teniendo en la scene, pero la publicidad mató a la competencia en favor de los PC compatibles. Yo por mi parte, espero llegar un día a ahorrar lo suficiente como para poder comprarme un AmigaONE y volver a disfrutar de ese mundillo, aunque sea solo por pura nostalgia o por experimentar y seguir avanzando con algun linux PPC
Cabilaciones frikiles post-somnolencia... (post escrito por un nostálgico del amiga recién levantado)
-
por cierto que tiene ese amigaone, es que por lo que leo en todos lados no es mas que un micro-itx de via con procesadores g3 y g4 de via/ibm renombrados en muchos casos. No es por criticar, pero es que me a llamdo mucho la atencion ese dato y siento curiosidad por lo del amigaone, supongo que sera el soft lo que este desarrollado en especial para sacarle todo el jugo a el hardware como antiguamente, no?
-
Es un diseño de placa con standar mini itx como dices, pero es mas un amiga que un mac por el tema de chipset y demás. Date cuenta de que en teoría esa sería la evolución normal del amiga, el cual empezó con procesadores motorola PPC como los mac pero integrando chips diferentes para cada tarea.
-
Saludos a todos. Tienes razon Yorus, en todo lo que has dicho acerca de la publicidad. Y todas las empresas pioneras en aquella epoca, las que se dedicaban exclusivamente al mundo PC, demostraron ser unas expertas en ello. Barrieron el mercado completamente. Sin embargo, tambien comentas el hecho de la compatibilidad del PC, y lo haces como si fuera una virtud (si lo has dicho en otro sentido, te ruego me disculpes). La unica virtud que le veo al hecho de que el PC fuese compatible, fue que se abarataron muchisimo los precios. Aunque eso tambien es discutible, por que mientras yo me gaste 100.000 de las antiguas pesetas en un A500 con monitor y 1Mg de Ram, tuve amigos que se gastaron 200, 300 y 400 mil pesetas en 286, 386 y 486 pateticos, que no podian competir ni por asomo con mi A500. Pero bueno, aparte de eso, me parece (dentro de lo que cabe) una buena politica para hacerse un hueco en el mercado. Pero el problema no es ese. Me remito al famoso foro de Cascaman del 2002, donde explica perfectamente las caracteristicas de una y otra plataforma. Y nos explica los problemas de la compatibilidad del PC, plataforma ya de por si limitada para "su"(?) multitarea y "su"(?) multimedia por no estar diseñada para ello, y los problemas añadidos del hecho de que todas sus tarjetas las fabriquen 40.000 empresas diferentes, y desaprovechen (mas aun?) las prestaciones del PC. Eso, junto con la sarta de mentiras y tonterias que han pregonado, nos ha llevado a una monopolizacion (si,si eso que durante tantos años nos quejabamos con la telefonia), por que si no tienes PC, que haces? Y esa monopolizacion, ha hecho de la informatica algo cutre, limitado y problematico (gracias Windows por existir), por que utilizamos todos una plataforma cutre, limitada y problematica desde sus origenes (creedme cuando os digo que la informatica solo se puede entender cuando has trabajado con un Amiga). Pero bueno, seguire rezando al niño Jesusin, para que algun dia alguna empresa como Dios manda relance de nuevo a mi querido Amiga. A veces pienso en un Amiga pero con las cifras de los PCs actuales. Por ejemplo…un Amiga 10.000, 1,3 Ghz, un huevo de HD, un puñao que te lo flipas de RAM, etc, etc. Os lo imaginas? Saludos a todos
-
No me refería a la compatibilidad como una virtud, aunque es opinable como todo. Me refiero a que estaba por un lado Commodore con los Amiga, por otro Atari con su serie ST, y por otro IBM y decenas de marcas más con los PC. Digamos que más que una ventaja cualitativa fué una ventaja cuantitativa, y que ayudó a esta plataforma a ganarse el mercado como en su momento lo hizo el VHS frente al Beta y al 2000. IBM nos demostró que eso puede ser una ventaja comercial y Apple nos demuestra día tras día que es un inconveniente para el perfecto funcionamiento de todo el conjunto. ordenador y sistema operativo.
Ójala y algún día resurgieran algunas de esas plataformas, como en su día creía qie iba a hacer la basada en el Spectrum y el Z80 con la fabricación del Sam Cuope, ordenador de 8 bits, con unas características que lo acercaban mucho a los 16 bits. Por de pronto habrá que elegir entre PC y Apple.
-
Amigueros, que opinais de esto?
“La marca Commodore tenía el propósito de innovar, no de ser un negocio, que para los años 90 se llenó de una rivalidad exagerada y hasta desleal”, explica Bob Van Sickle, investigador del Institute of Electronic and Electrical Engineering.
“Commodore no sabía hacer negocios: sabía crear cosas novedosas, todas sus ganancias las invertía en investigación y en probar nuevos mercados. Pero sin duda, lo que la mató fue la deslealtad: infinidad de sus altos ejecutivos no pudieron resistir la tentación de incorporarse a la competencia o de venderles ‘secretos’ profesionales”, explicó Sickle.
Es un extracto de un pequeño articulo muy interesante.
Si quereis leerlo entero…http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2005/0905/1309/noticias/noticias_130905-01.htm
Saludos
