Mas y mas camaras digitales
-
Weno…. a ver si aclaro mi punto de vista.... El problema de los Mps en las camaras digitales, no es por la resolucion de pantalla, ya que normalmente, cualquier camara que llegue a 1600, o incluso menos, va a ser mas que suficiente para verlo en un monitor, o en la telvision. La resolucion de las camaras, y los Mps, son los que te van a dar la resolucion en papel sin escalado, es decir, dependiendo de los mps de vuestra camara digital, podreis sacar copias en papel a distintos tamaños pero llegando a un maximo, del que no podeis pasar sin perder calidad.
2 Mps es poco para una impresion en papel a tamaño foto normal (las de toda la vida hechas con carrete) Para conseguir este tamaño, ya es necesario pasar a una de 3.2 - 3.3 Mp. A partir de aqui, depende de lo grande que querais sacar las fotos en papel. Si vuestra intencion no es sacar ni una sola copia a esos tamaños, pues una 2Mp va de lujo pa hacer fotos y dejarlas en cd's pa verlos de año en año.
Espero haberme explicado mejor esta vez... de todas maneras si teneis dudas, preguntar sin miedo, que pa eso estamos
Mascara
-
hola. si si, si te has explicado muy bien antes y entiendo el concepto. esa imagen que he puesto la he sacado con la hp960c que tengo (ninguna maravilla) en papel fotografico, y puedo decir que no se ve nada mal. es muy posible que no ganase un concurso por la calidad de la misma pero vamos, la pongo en mi corcho y sino te la metes en el ojo, no se da cuenta ni dios de como esta hecha. por supuesto se que con camaras de gama mas alta la calidad debe ser mucho mas increible. saludos.
-
Yo creo que con cualquier camara de 2MP se puede sacar una foto en papel standard… para que os hagais a la idea las fotos normales quimicas son de 640x480 a 6MP y si con una camara de 2MP haces una foto a 1600x1200 y luego reduces su tamaño (pero no su calidad) a 640x480 conseguiras algo muy similar, he de decir que la reduccion de tamaño la he de realizar incluso yo con 5.2MP por que sino se nota...
SATAN, esa sony la estuve provando tambien junto a la mia ya que eran las camaras de "moda" con 5MP +- junto a otra que no recuerdo la marca, y incluso me la rebajaban al precio de la Dimage 7 que me compre, pero no la quise ni en pintura, ademas de ser fea es incomoda, el zoom optico era inferior, aunque superior en digital, si la camara lo puede hacer tambien lo puedo hacer yo con mi PC pero partiendo de mucho mas zoom optico, la funcion de vision nocturna es la ostia, pero como la iva a usar mas bien poco, preferi cojer la Dimage 7 por que era muy comoda, por que ademas de unas estupendas funciones atomaticas es muy configurable manualmente y muy comodo de acceder a las configuraciones sin menus en pantalla... el unico punto fuerte que me izo dudar fue que llevaba pilas envez de bateria, que hay que decir que la bateria dura muchisimo mas... pero al final pense que si se acaba la bateria hay que recargar, y con la mia a pilas en un caso de apuro puedo encontrar pilas en cualquier sitio
Pero creo que las camaras de 5MP se salen del presupuesto de o^OMoRPheoO^o jeje
Mi recomendacion es que busques alguna tienda especializada que te pueda informar sobre subempresas de grandes marcas como podria Minolta y que ofrecen camaras de buenas prestaciones similares a las originales, pero con otra marca y mucho menos precio...
-
Bueno e de decir que mi presupuesto aun subio mas.Subio a 700 eurillos.Ademas de la sanyo de 4MP alguna otra propuesta?
-
Fujifilm FinePix S304 Zoom –> por 600€ +-
-
Bueno os digo lo que quiero que tenga la camara digital:
salita tv,grabacion video-voz,compactflash y si es posible web-cam.Se que es exigir bastante pero para una vez que la voy a comprar una camara…........
La sanyo es la unica (que encontre)que tiene todo eso -
Cuando veo vuestro mensajes me bienen muchas ganas de comprarme una. Me pongo enfermo.
Me estoy estudiando muy y muy a fondo la compra de una fujifilm a202
vale unos 200€ mas o menos y és de 2 mp.
Alguien me la aconsega? Alguien me la desaconsega?? Alguien me puede decir alternativas a esta??
Ahora me he encontrado con esta: canon powershot a200
http://www.canon.co.uk/cgi-bin/parser.pl?page=products&product=732&prodtype=4&subprodtype=13
Mejor esta?? Vale lo mismo
-
Yo creo que con cualquier camara de 2MP se puede sacar una foto en papel standard… para que os hagais a la idea las fotos normales quimicas son de 640x480 a 6MP y si con una camara de 2MP haces una foto a 1600x1200 y luego reduces su tamaño (pero no su calidad) a 640x480 conseguiras algo muy similar, he de decir que la reduccion de tamaño la he de realizar incluso yo con 5.2MP por que sino se nota...
Estoy totalmente de acuerdo con DeZ, yo tengo una Nikon Coolpix 2000 , con 2,1 mp, y para sacar copias en papel fotográfico a 10 x 15, usando la máxima resolución de 1660 x 1200 y la calidad Fine, la verdad es que vas mas que servido.
Por 300 €, quizás menos si pillas alguna oferta, la verdad es que es una estupenda cámara, y además puedes usar pilas alcalinas normales, ó bien usar unas recargables de ni-mh.
Saludos
-
pestanin, yo tambien tengo la canon a40 (que dicen que es superior inlcuso hasta a algunas 3 MP) y me va de pm. de momento solo uso el modo auto, pero ya estoy empezando a hacer pruebas con el manual… La tengo desde el dia 23 y ya he echo unas 400 fotos o 500 (por ahi iba la cosa). y con 2 Mp tienes de sobra para sacar fotos a papel a 10x 15, en una tienda de fotos claro... creo que cada vez cuestan menos revelar las fotos digitales
jOki wrote
-
hola. pues si jOki, yo tambien ando de lo mas contento con la canon. fijate que mi madre ya ha puesto 2 fotos en el salon con toda la famila (menos yo
), enmarcadas y toda la historia. yo acabo de empezar con el modo manual que realmente es por lo que me compraron este modelo (ya se ya, pa eso te pillas una reflex direis algunos), pero tambien la uso y usare mucho para internet y pequeños montajes de diseño en paginas web asi que para mis intereses es perfecta. saludos.
