STIRLING:Impepinable sistema de refrigeracion brutal
-
Como siempre todo se reduce a: energia que se quita=energia que se le da al ambiente circundante
Podremos refrigerar los bloques todo lo que queramos, pero el calor que nos dará al resto de la caja? o lo vamos a poner en el balcon el aparatito?
Creo que mientras no consigan convertir la energía térmica sobrante en, por ejemplo, eléctrica, mucho no van a avanzar. Lo bueno sería algo que funcionara a la inversa de una Peltier: por un lado calorcito del radiador, por otro fresquito del ambiente, diferencia de energia convertida en electricidad para los ventiladores de 8cm que sacan de la caja.:D
Soñae es gratis;)
-
El motor stirling es un viejo conocido en refrigeración industrial y también es un reciente invento… me explico.. se conoce hace mucho pero no se usa... es por ello que de vez en cuando aparecen mejoras y modificaciones que redescubren este invento.
No creo que tenga mucho éxito... si no es así por qué no se utiliza...¿?
Bueno, un simple ciclo de cambio de estado o refrigerador comercial es mucho más barato, igual de fiable y mete parecido ruido (que no se comenta nada de esto..je).. no sé... no le veo ventajas abrumadoras respecto a un sistema tradicional de refrigerador por cambio de estado.
Una imnovación y que traerá cola es la refrigeración magnética.. generada por campos magnéticos actuando sobre materiales muy concretos y que no tiene partes móviles que tengan altos desgastes, ni generen ruido y sobre todo elevan muchísimo el rendimiento.. ya que la energía que consumen no está destinada a la producción directa sino simplemente al transporte.
Si queréis más info hechar un vistazo a:
http://cipres.cec.uchile.cl/~firibarr/
http://ar.geocities.com/moni2201/tecnologiasrefrigeracion.htmHay bastantes páginas sobre todo esto… para ir abriendo boca está bien..je.
Un saludo;)
-
A ver señores, no hay que pedir peras al olmo. Eso que se apunta de que lo ideal es convertir el calor del micro en electricidad y demas, es factible, pero no es el tema. Eso se puede hacer como decis con un motor stirling o un peltier, pero a altas temperaturas, a bajas no se consige mucho( hablo de altas y bajas respecto a ambiente claro)
El tema es tener el micro a muchos bajo cero con un aparato que pesa 3-4KG, consume poquisimo, no hace ruido y sera barato cuando se fabrique en serie.
Lo ideal como apuntan los de procooling, seria enfriar la parte caliente del stirling con un sistema de refrigeracion liquida que no tendria que ser nada sofisticado para tener el micro bajo cero.
Willy, acabo de ver tu port.
Si la fusion nuclear es tan buena porque no se usa???? porque no conviene economicamente.
Esto no lo he leido en la web de greenpeace, me lo dijo un catedratico de fisica de la universidad de sevilla.
Esto es como todo, el cambio no conviene economicamente por la inversion que conlleva en cuanto a investigacion y conversion de las industrias, pero bueno ya me desvio.
-
Como dice Raist se reduce a lo de siempre
pero pq no hay otra forma jejeje, yo estoy con willy, es un refrito… ademas es muy grande y muy pesado y una version "micro" para enfriar un procesador no daria el resultado de un prometeia y costaria igual.Si ponemos RL al striling ya me parece contraproducente xDDD
Lo ideal seria eso, convertir el calor en energia electrica, eso evitaria todos los problemas
-
No te excites autocrator…ja, ja.... tienes razón tendemos a pedir el sol después de que nos dan la luna....
Bueno, lo del stirling está bastante probado en tegnología aeroespacial y en bancos criogénicos para conseguir "fácilmente" muy bajas temperaturas...
Sin embargo es tecnología cara... y no se dispone de grandes potencias tan facilmente...
Desde luego todo es posible.. y parece un tinglado muy "progre".. pero no lo veo a nivel de usuario.
Un saludo... (voy a ver si pongo enlaces mejores...)
PARENTESIS: (todo lo que diga apartir de ahora no está personalizado..ja, ja tan solo es información subliminal...je, je)
La fusión en frio no existe por ahora... y la fusión en caliente... que es la que conocemos y se puede conseguir en laboratorio (p.ej:tokamak) no es sostenible por más de unas milésimas de segundo y consume más potencia que la generada... cuando la potencia generada es superior el proceso ha de interrumpirse porque no hay forma de controlarlo y confinarlo).
La única reacción de fusión que se ha generado liberando gran cantidad de energía ha sido las BOMBAS TERMONUCLEARES y su efecto no es aún conocido...pues una detonación de este tipo puede generar una destrucción masiva impensable.... imaginar 1000 bombas como la de Hirosima explotando de una vez sobre la misma zona.... pues bien eso es lo que hace una pequeña de estas.... es capaz de vaporizar una extensión de 25 Km de radio sin problemas... y por supuesto extenderse otros tantos con destrucción total y bastantes más con fases intermedias de interacción destructiva... en fin... un juguete.La fusión aún no es aprovechable... otra cosa es que en el futuro y con grandes inversiones en investigación, así como avances cualitativos se pueda disfrutar de esta energía y mandemos al garete a todo lo demás.... incluido aerogeneradores, presas, solar, etc, etc... pues dispondremos de un sol particular.
Ni que decir tiene que aquel que posea esta tecnología no será Dios pero casi.... porque controlará absolutamente todo el poder.
Un saludo
-
ya me has metido miedo willy
!!!!vamos a morir!!!!
-
Yo no es por nada, pero eso tiene toda la pinta, ademas es identico a una turbina de esas que llevan los aviones de aeromodelismo (ya sabeis, los aviones de Radiocrontol) y como sea eso, el meterlo encima de un procesador…
-
Enga willy, admitelo, eres accionista de cepsa:D
Creo que no nos cuentan la mitad, este catedratico al que me referia antes me comento esto despues de una conferencia en la que dijo lo mismo que posteas. Pero bueno, es una lastima que ninguno de nosotros vallamos a disfrutar de las bomdades de la fusion, aun faltan un par de siglos o tres para que se acabe el petroleo.
El otro dia buscando cosas sobre motores stirling, lei no recuerdo donde (lo he vuelto a buscar y no lo he encontrado) que habian encargado a no se que despacho de ingenieros que calcularan el presupuesto para fabricar en serie enfriadores de estos, y el resultado fue: 200millones$ en I+D, despues de esto el coste aproximado de fabricacion de un motor para un frigorifico medio salia muy barato, no recuerdo si eran 30$ o asi.
Aver si lo vemos pronto.
-
Willy, me equivoco o las bombas atómicas basan su funcionamiento en la FISION del nucleo del uranio/plutonio en vez de en el principio de fusión?
Algo de eso creo que estudié, pero hace ya tanto de eso…
Salu2
-
Las bombas atomicas fisionan una cantidad x de uranio para producir la energia suficiente para provocar la fusion de atomos de deuterio y tritio (que son atomos de hidrogeno con 2 y 3 neutrones en el nucleo respectivamente) de ahy el nombre de bomba H.
El resultado es bien sabido, un poco de helio y un pequeño infierno, esperemos que no exista nadie tan loco como para bolver a usar una de estas.
-
respecto a lo de convertir el calor en electricidad, eso no era el efecto que hacian las celulas seebeck o algo asi? o era al reves uff no recuerdo, pero pa mi q era de calor a elecrticidad
-
Pues sí… esas células tienen esa bonita peculiaridad... sin embargo la cantidad de energía que generan es muy pequeña.
Lo de la bomba H.. ¡no, no soy accionista de compañías petroleras...! que más quisiera
estoy deseando..je, je.Bueno otro apunte en este bonito tema... el deuterio o tritio se encuentra de forma natural, lo más fácil es extraerlo del agua del mar... ya que forma una llamada "agua pesada" con densidad superior a la normal y todas las características del agua normal...
bueno... si el agua media tiene una densidad de 1 Kg/dm3 el agua pesada más o menos 1,1 Kg/dm3 de media... ya que será más pesado el tritio que el deuterio....¿ Os preguntarési a qué viene todo esto...?
La respuesta es fácil, en un intento de rizar el rizo el agua pesada sería mejor refrigerante que el agua normal que usamos.... lástima su precio o su dificultad para aislarlo.. pues también su Cespecífico es algo superior.
En fin lo dejaremos para hacer bombas infernales... como perfectamente nos ha ilustrado autocrator la mayor dificultad estriba en conseguir una bomba de fisión... bueno, en realidad eso es fácil... es más difícil conseguir el Uranio o plutonio suficiente para formar una masa crítica.... el resto es un proceso muy majo... un poco de agua pesada y ¡ala! tenemos un bonito parato capaz de vaporizar una ciudad.... no de destruir... sino de "borrar" todo rastro de que alguna vez hubo civilización...
Eso que comentas autocrator es genial... ya solo me faltan 199,999999 millones de dólares.... :D, bromas aparte... si esa empresa es viable y el producto final puede resultar a ese precio (se busca economista...) desde luego el sistema es muy bueno.
La refrigeración magnética me gusta mucho... pues su rendimiento es máximo y mantenimiento es mínimo pero hay que reconocer que el sterling es muy bueno.
Un saludo
-
Me tienes intrigado con eso de la refrigeración magnética, da más datos hombre!, es viable a nivel de usuario de "a pie"?. Es muy caro o difícil de conseguir?, se producen temp. por debajo de la ambiente?, en fin, ilustranos un poquillo, porfaplisss….
Salu2
-
No tengo ni idea de lo de la refrigeración magnética. Pero la palabra "magnética" y buses, Cpu, … no creo que se lleven muy bien. No se, lo mismo decían del agua y la electrónica;)
-
Señores, si sigen ustedes el segundo enlace que el amigo willy se ha molestado en poner encontraran informacion acerca de la refrigeracion magnetica.
Basicamente la idea es la siguiente.
Al exponer ciertos materiales a un campo magnetico, estos se calientan, y al dejar de exponerlos estos materiales se enfrian pero no porque irradien calor, sino porque se reorganiza el estado electronico de sus atomos, y para ello absorben algo de energia (en un metal el calor circula en forma de electrones;basicamente)
Entonces que pasa? que si tenemos el material este expuesto al campo magnetico a la vez que lo enfriamos, cuando quitemos el campo magnetico el material se va a enfriar por debajo de la temperatuara a la que lo teniamos. Para aprovechar este enfriamiento hay que mover el material desde la zona de campo magnetico y enfriamiento, a una zona en la que absorba calor. Y esta seria la unica parte movil del artilujio.
En el enlace de willy hay algun esquema.
-
La fusión no es mala de por sí, sólo su mal uso. Puede traer la muerte pero también la vida. De hecho, sin ella no existiríamos y es uno de los procesos más importantes que pueden tener lugar como mínimo para todos nosotros y quién sabe para quienes más.
Todo lo que somos y percibimos se lo debemos a ella y a la gravedad. Las estrellas son los laboratorios del universo, a cientos e incluso miles de millones de grados se producen los componentes de los que estamos hechos, el hierro de nuestra sangre, el oxigeno que respiramos…Estos mismos componentes se produjeron en alguna estrella antes incluso de la creación de nuestro Sol, hace miles de millones de años. Somos polvo de estrellas y en polvo nos convertiremos.
Pido perdón por salirme tanto de contexto, pero ya que se ha hablado del tema me ha parecido oportuno comentarlo. Personalmente me parece algo hermosísimo el conocer éstas cosas, que pienso que son fundamentales y que todo el mundo debería de saber.
-
¡ En el siguiente paso creamos una secta….ja, ja, ja !
Desde luego que filosófico es todo esto.... ¡ dá gusto..! si hasta a veces nos paramos a reflexionar...je, je.
