Si, lo acabo de comprobar. Han vuelto a poner como descarga loa 196.21 y han puesto este aviso….

"Aviso sobre la versión 196.75
Algunos clientes han comunicado tener problemas relacionados con la velocidad del ventilador al usar los últimos controladores 196.75 WHQL de NVIDIA.es. Hasta que podamos identificar la causa del problema, recomendamos a los usuarios recuperar o mantener la versión 196.21 WHQL de los controladores. Mientras, hemos retirado la versión 196.75 de nuestro sitio web de forma temporal."

Pues 1000 $ por el Gulftown me parece excesivo cuando el rendimiento con respecto al Bloomfield no es nada significativo.

Yo tengo las mismas dudas que tu, pero por lo que he podido leer creo que la estrategia de Intel es de mantener los dos socket, el 1156 para gama baja (i3) y media (i5) y el 1366 para la gama alta (i7 y futuros i9). Dudo mucho que a corto-medio plazo puedan suprimir el socket 1156 y dirigir todas sus micros al 1366 por el coste de los mismos y de las placas con chipset X58.

A ver…...

Una GPU es un procesador especializado para ejecutar determinados programas para los cuales da un rendimiento excepcional. Lo que pretenden fabricantes con Nvidia es extender el concepto de GPU hacia aplicaciones de proposito general, pero para que estas se aprovechen de este mayor rendimiento tienen que ser rediseñadas para que soporten el proceso en paralelo, lo cual no siempre es posible (como el caso de SuperPi) pero existen una gran cantidad de escenarios (creación de contenido digital, calculo científico, CAD, etc) que se pueden beneficiar ampliamente y es ahi donde Nvidia y su CUDA entran en acción.

Por poner un ejemplo, un equipo con varias tarjetas Tesla puede alcanzar hasta 4 TeraFlops. Para poder alcanzar esta capacidad de procesamiento necesitariamos un cluster de varios cientos de nodos.

Buenas…....

Por lo que he podido averiguar, SuperPi nunca podrá correr en mas de un procesador puesto que la naturaleza del algoritmo que calcula el numero Pi hace imposible que se paralelize. Se basa en divisiones y para cada decimal que calcula necesita el resto de la división inmediatamente anterior. Por eso el wPrime no calcula el numero Pi sino que hace raices cuadradas de numeros de manera paralela, pero a la postre lo que nos interesa es el numero de operaciones realizadas en un periodo de tiempo concreto que nos permita hacer comparaciones de velocidad.
Ahora el tema esta en buscan una herramienta wPrime que permita medir en rendimiento de una GPU frente a una CPU. Os animais ?

@jordiqui:

hola
http://files.extremeoverclocking.com/file.php?f=211
En esta página encontrarás software para benvh, y hay un link ruso, pero no lo tengo en favoritos y no recuerdo el nombre.
Un saludo

PD: si arrancas en modo seguro y quieres apuirar, primero prueba a ver cuánta ram consume, y luego asignas la cantidad de ram para arrancar. ( con trichanel el mínimo es 256, pero para el multicore necesitarás algo más(:)

Gracias por la info, pero wl HyperPi ya lo conocia y no sirve. Lo unico que hace es ejecutar una instancia de SuperPi en cada core pero no esta optimizado para calculo en paralelo. Es como si ejecutaras SuperPi varias veces a la vez.

Como se llama el superpi multicore ? el wPrime ?

Ejemmmm, una pregunta quizas un poco impertienente…..por lo que pido disculpas por adelantado....
¿Por que hacer tos rankings por separado para Intel y AMD?, no seria mejor tener uno solo con ambas marcas de procesadores ? Es como si en una carrera de F1 la clasificiacion se separara por un lado para Ferrari, otra para Mclaren, otra Renault, etc......

Lo pregunto, porque en su momento, creo mucha expectativa en la red aunque por lo que veo no se ha vuelto a hablar del tema. Veo que tu eres exceptico en cuanto a la capacidad de las GPU segun para que aplicaciones, pero entiendo que para el calculo de SuperPi, aunque no conozco el algoritmo que emplea, podria ser susceptible de una gran mejora.

Se sabe algo mas de esto ?????