pruebas este prog freeware
www.smsfever.com
antes iba bastante bien. ahora no se.
pruebas este prog freeware
www.smsfever.com
antes iba bastante bien. ahora no se.
a ver que voy… preparate...
>>Un 2200+ (0.13) se calienta como un 1600+ (0.18)
Eso no te lo crees ni tu. Y si es porque viste la grafica esa que pulula en la red,
no tiene que ver con la temperatura que alcanza el core de las CPUs, eso son los watios,que
consume menos el core, pero no es que se caliente menos.
Ademas, me dices 'como un 1600+' (como si fuera poco)
No son especulaciones, Isonics ha afirmado que esta trabajando con AMD y AMD fabrico con esta tecnologia un XP1600+ que estaba
Estan trabajando,tu lo has dicho,no esta ni probado su efectividad.Su resultado es una especulacion en toda regla.Y si no es asi, pasame el link donde hacen una review seria y entonces comento mas cosas.
Ademas,coñe, eso es el futuro y como dice gekkani, piv no tiene ese riesgo actual.
Pues tampoco se puede comparar entre ellas
Si se pueden comparar dos tecnologias, pero no mediante las mismas reglas (y la tuya era una regla de tres invalida aqui).
CPU nunca he tenido ninguna rota de ninguna compañia.
jodein, entonces no lo postees.Esto va de CPUs,no de placas.Ademas si hubiera sido asi, estadisticamente no tienen valor esos datos.
mmm… en un P4... la fuente la tendria... el zalman tb... y si no hubiese puesto ventiladores extra me hubiese ahorrado unos 20Eur en eso...
No hablaba solo de dinero. (esfuerzo). Y si me respondes que para ti no es esfuerzo te mato jajajajaj porque para el españolito medio lo es.
Pues los hechos dicen que los dos necesitan ventiladores decentes
AMD mas decente todavia. Mira que eres cabezon. :rolleyes: (broma)
Ni el intel, solo tiene un sistema para detectar "si se ha caido el ventilador", cosa que en un ord bien montado no pasa nunca.
Perdona pero si tienen airbag natural, ellos ante un fallo de venti, no se tostaran como los AMD, sino que tiran windows y ya ta. Y es un hecho. Pregunta a Tom. je.
si, si, discusion… venga sal con la recortada que te he visto y tengo la rail preparada
te machaco cuando quieras y donde quieras.
P.D. No te lo tomes a mal mis respuestas, que ya estoy con la sonrisa respondiendote.
>> otro tema discutible, pero que generan un calor similar, de ello estoy convencido.
No lo creo. Vamos a ver, ni de coña generan calor similar, por favor, eso es evidente.Los palomino y thunderbird eran estufas.
>>tanto los palomino de AMd como los willamette de Intel generaban el mismo calor
Aparte de la enterior respuesta, el palomino/willamette no es la tecnologia a la que se esta tendiendo, sino a la que se tendio en el pasado,ya obsoleta , sino que se tiende a thorougbred-barton / Northwood (ya se ve en el mercado(no son imaginaciones mias)) y ahi no estan las cosas a la par ni mucho menos.A eso me refiero, me importa un pito lo buenos que fueron en su dia los TBird.
>>; AMD prefirio seguir fiel a lo que hacia mejorando la unidad de coma flotante, entre otros puntos; a si que la posible "ventaja" de la velocidad en MHZ del p4 tampoco me vale.
pues asi le ha ido, descuidando otras cosas. y anteriormente no hablabamos de MHZ, sino de rendimiento.
>>al menos hasta que vea una apuesta clara por parte de intel por hacer las cosas bien y no por llenarse el bolsillo a costa de los que desconocemos su politica de ventas.
es que no estan haciendo las cosas bien?? joe, yo creo que su producto tiene calidad y ademas,a ver si resulta que los de AMD por ir de 'altenativos a lo establecido' van a ser unas hermanitas de la caridad.Eso no me lo trago.Si estuvieran en la posicion de intel no crees que harian lo mismo?. Ademas, que coño, AMD esta saliendo al mercado español por 400 euros su nuevo 2200+ hace dos semanas. Pues vaya politica de precios. Por supuesto luego lo bajan, porque si no, ni el papa los compra.
>>Es verdad que los mejores y más rápidos procesadores de ahora son los últimos P4, pero ya les vale, a 900€ que cuesta cada NW a 2'53 GHz
Ya, pero que pasaria si hoy mismo publicase AMD el precio de su 2400+ y 2600+, pues que andarian por el estilo de precio o vete a saber cuanto. Ademas, hum, estan tardando un poco no? que raro, dando saltos de 66mhz en 66 no creo que lleguen mu lejos por el camino que van.
Y es que me referia a todo esto, es que no apreciais el bajon momentaneo que esta dando AMD? me explico, yo con un entusiasmo que te cagas por los AMD TBird 1400 hace casi un año, y ahora me vienen con estas chapuzas de nuevos diseños.Eso no me lo negareis, porque estaba en la cabeza y la ha cagado el solito.
te ha quedado muy chulo, algo asi hare yo.
de todas formas, retomando el hilo de esta rama, ya he visto en dos reviews diferentes el venti que viene en las Leadtek geforce ti4400 son de lo mas callaito que probaron. Yo probare de todas formas RL, cuando pueda.
>>No habra quien lo disipe, pero se calientan menos que era su objetivo.
No creo que se calienten mucho menos como dices, ya que aumentaron tambien la frecuencia de trabajo. Ese objetivo seguira en pie cuando venga el 2400+ o 2600+?, no creo.
>>AMD solucionara el calor en los K8 fabricados con SOI i Si-28.
Eso todavia esta por ver (ojala oye), no especulemos por favor.
>>esos 133Mhz sobre un 2000+(1667Mhz) es menos cuello de botella que los 100Mhz de intel sobre un P4 2400Mhz,
La regla de tres esa no se puede aplicar a diferentes tecnologias intel/amd, sorry.
>>Pues entonces tambien odiaras a intel, ya que hacen exactamente lo mismo, pequeños rediseños de sus CPU
Me referia a la situacion actual de los thorougbred, cuyo diseño no aporta casi nada, esta mucho mas de paso que el pentium13micras y digo nada por que las 0.13micras estan en el AMD de adorno practicamente, solo para no forzar el ya cascado .18micras.
Bueno, tambien, para abaratar costes sacando mas cpu's de la oblea de fabricacion (wafer). -micras = +cpu's = -costeFafricacion.
>>De unos 140 K7 que he montado he tenido 4 placas rotas, de 5 P4 que he…
Eso es una apreciacion subjetiva tuya, objetivo seria si hubieses probado 10.000 intel y 10.000 amd. (esos resultados valdrian, no 4 ni 40 pruebas)
>>y el unico ruido que oigo son los Barracuda ATA4
Vale, te lo habras currado un monton, pero te ha costado mas que si fuera un intel.
>>AMD no dijo que superaria a intel en temp
no estamos hablando de que dijeron o dejaron de decir, solo hechos.Eso no me importa.
>>El airbag de AMD esta en la placa.
Hablamos aqui de procesadores.Con lo cual el AMD no tiene 'airbag'.
>>Tio, no te cabrees
joe tio la que se ha montado ,je, menuda discusion, y digo discusion, eh? (la verdad es que me encanta esta rama)
PD: dale gekkani dale! que son muchos y valientes!
a mi hasta me entro la paranoia de que se habian perdido toda la informacion de las ramas…
aaarrgggggg!!!!!
la respuesta a la pregunta es si.
pero si preguntas: actual? pues no.
En el foro gerenal, rama fotos, por alli ando.
je
.)
ufff, ahi mas pillao. que raro. Por que no comparas las dos especificaciones del 91 y 92, y si son iguales pues digo yo que te valdra el inf.
Incluso puedes animarte a modificarlo segun las especificaciones del Mitsu 92.
Creo que ha llegado la hora de poner las cosas claras. Llevo 3 años con mi pIII 550 mu feliz, solo que siempre llega la hora de la jubilacion.
Hasta hace unos meses tenian 90% seguro pillarme un AMD barato y rapido, harto de Intel y su politica de precios , y su filosofia de cuanto mas mhz mejor!! Hasta aqui vivia seguro…Pero para mi contradiccion, he ido cambiando de opinion en estos meses por los diferentes acontecimientos sobre intel (para bien)y sobre AMD (para mal).Asi que me gustaria que comentaseis algo vosotros, por supuesto dando algun dato objetivo. Empiezo yo:
*Nota: Creedme que no tengo nada en contra de AMD. Solo que es obvio que ultimamente esta cagandola.
-AMD tienen sus procesadores mas baratos a iguales prestaciones.Hay que reconocerlo.
-AMD la ha cagado con su ultimo 2200+ al reducir las dimensiones del core de su CPU.(no hay quien disipe eso!!)
-Creo que las temperaturas de AMD han llegado a un punto que no hace mas que pensar que estan forzados a tope, es que ni bajando a la fabricacion 0.13 micras lo han arreglado.
-AMD se niega a aumentar su frecuencia base y subir de esos ridiculos 133Mhz, que estan haciendo cuello de botella clarisimamente.
-Odio que AMD este con su Thorougbred de camino entre dos tecnologias, por eso paso de los 2200+ en adelante hasta que venga el barton y le echemos un vistazo.
-INTEL deberia desbloquear sus procesadores y dejar de tocar los cataplines, ya que con la subida de FSB no basta, ya que para estos menesteres, los AMD admiten mas trapicheos de estos con su multiplicador.
-Veo mas fiable la plataforma INTEL que la AMD, sinceramente.Ya se que existen sistemas como COP y que si los AMD llevan 'proteccion de diodo interno', pero eso es evitar el problema, no solucionarlo.
-Sea una tonteria o no, el video de TomsHardware donde tostaron dos AMD/placas en unos segundos, y con los INTEL solo se bloqueaba el windows, al someterles a una prueba salvaje, fue muy revelador.
Video divx:
http://www12.tomshardware.com/images/THG_CPU_Cooling.zip
que mas chicos? Animaos y tambien votar en la encuesta.
Gracias por adelantado.
aunque ya puestos, creo que la Abit BD7-II-RAID es mas completa, no solo por el tema raid (ya se que hay gente que plin), sino porque tiene en cuenta la futura especificacion ATA-133 (ya se que dentro de unos meses triunfara el serial ATA),… pufff
casi que segun escribiendo esto me quedo otra vez con la Abit BD7-II.
jajajjejje
bueno, una vez leida esta rama, me podeis comentar los que las conozcais, los pros y contras de estas placas para P4 478 que han quedado como ganadoras por lo que parece???:
-Abit BG7
845G
AGP 4X
USB v2.0
Supports PC1600 and PC2100
Ethernet RTL 8100B
Audio Realtek ALC650 6ch
Integrated graphics architecture
-Abit BD7-II
845E
AGP 4X
USB v2.0
ATA 100
Supports PC1600 and PC2100
Audio AC'97 2-ch Audio
Ethernet RTL 8100B
-Epox 4G4A
845G
AGP 4X
ATA-100
PC2100 memory
USB 2.0 ports
Audio 6 channel by realtek ALC650
Intel Extreme graphics VGA integrated
Creo que me quedo con Abit BD7-II. No creeis??
(por cierto, que diferencia el 845G del 845E?? (aparte de la patata t. grafica integrada, por supuesto))
la verdad es que viendo ultimos revies sobre el 2200+ y sus watios consumidos a pesar de .13, que practicamente no bajo,y ademas viendo el famoso video ese donde ahicharran los cores en la web de TomsHardware, me estoy pensando friamente la posibilidad de seguir con Intel, que no me subio nada, pero que ahi sigue despues de 3 años de tralla que le he metido.
pues eso chicos, como me desactivo/desuscribo de una rama que ya no me interesa??
por cierto Nemes1S… todo este foro se estara haciendo backUp no?, porque estoy ya se esta convirtiendo en una incalculable fuente de valor para nosotros.
je
.)
sobre lo del adsl cada persona es un mundo. Pero bueno…
Terra no te asegura ni un 0,01% de banda ancha, asi que reclama si quieres pero no te haran ni caso. Yo me di de baja de terra y fui a ya.com, que por lo menos cuando te los instalen de nuevo tendran que verificar que va todo ok? a mi me fue mas rapido que esperar a unos estafadores.
Pero ante todo, en el ADSL es suerte.Y todos los proveedores al final son iguales en cuanto cogen clientela.
yo rezo todas las noches para que sigua iendo tan de putilla madre el que tengo ahora.
Pasate por los foros de www.adsl4ever.com a ver si puedes arreglarlo tu pispo el problema.
suerte, porque te entiendo.
pues si tienes pasta pillate la Audigy y los Cambridge 510D.
(carillo pero la leche)