Publicados por amd125

Muy limpito y ordenado todo, no como mi caja… que mejor no pongo foto :troll:

Por ser tú :osvaisacagar:, dinos para qué quieres el PC, presupuesto, si necesitas sólo la CPU etc y te haremos un PC a medida ;D así que si no tienes tiempo de leer cuenta con nosotros y te ayudaremos en lo que buenamente podamos.

Cuánto tiempo! Bien venido.

Personalmente me parece bien invertir en un 24" Full HD que sea de 144Hz si eres muy jugón; pero has de ser consciente que has de tener un pepino de gráfica para aprovechar los frames que es capaz de dar ese monitor. Habrá juegos que requieran de una buena gráfica y tu gráfica no sea capaz de darte más de 60 frames, por lo que no notarás un gran cambio con respecto a un monitor de menos frecuencia; y habrá juegos que sí, y entonces notarás el cambio. Conozco gente que después de probar un monitor de 144Hz no volvería a un monitor más "normal" ni loco, pero se trata de gente muy jugona, y valoran esa sensación de velocidad y fluidez que estos monitores te dan si el hardware acompaña.

Dicho esto y sin ser un gran entendido en monitores, has de comprar un monitor atendiendo a tus necesidades. Si eres muy jugón, pues un 144Hz puede ser una muy buena opción. Lo veo mejor que la resolución 4K que como indico sí que necesitas tener un super equipo para mover un juego a esa resolución. Por otra parte si usas el monitor un poco para todo, pues igual prefieres otra tecnología.

Por ejemplo, la teconología de paneles IPS, no es la mejor sólo para juegos, pero si usas el ordenador para retoque fotográfica, son monitores muy recomendados. Así que lo primero que has de hacer es ponderar el % de uso que le das al monitor para juegos, para películas, etc y en función de eso te podremos orientar.

Repito que no soy un gran entendido en monitores. En mi caso, tengo un cutre monitor de 17" que al menos es de marca EIZO :ugly: porque me petó el anterior; y estoy a la espera de hacerme con un monitor al igual que tú, pero en mi caso valoro que tengo 40 años, que no tengo la misma vista que un chaval, y que Full HD me resulta suficiente a lo que añado que me encanta la fotografía y que juego poco; por lo que probablemente me acabé comporando un IPS de 24" y si puedo de 27".

Como último consejo, un buen monitor no es un capricho, es salud para tus ojos, así que no escatimes en un componente de ordenador que te va a durar años y afectará a tu bienestar. Escatima en la caja si quieres, en otros componentes del ordenador, pero no en un monitor; así que primero planteate para qué lo vas a usar y en función de eso te podremos intentar ayudar.

Si eso casi mejor abre otro hilo, y así más gente entrará y te podrá ayudar. Pero hazlo en el momento de comprar el monitor. De momento, con el cambio de las RAM y mantener la gráfica hasta ahorrar para un nuevo monitor y posteriormente una nueva gráfica, vas servido.

Un saludo.

Hola:

Opino igual que Krapak para las memorias, por el precio que vas a pagar las memorias están muy bien.

Respecto a montar dos gráficas, siempre he creído que tiene sentido montar dos gráficas si sobra el dinero y se tiene una buena fuente, y una buena caja para disipar el calor. Además sólo lo veo buena idea si se monta con gráficas de gama alta, o media alta. Un ejemplo, a día de hoy montar dos 970 GTX puede hacer que el equipo rinda en juegos mucho mejor que con gráficas que valen más del doble como la Titan. Mucha gente que tiene dos gráficas tiene este modelo por lo que comento. Como en su día se tenían en AMD pues las 7950 - 7970 por ejemplo. Porque sin tener un precio excesivo en Dual barrían a gráficas mucho más caras.

Dicho esto, tu gráfica a día de hoy sería considerada de gama media baja. Pero creo que se debería seguir defendiendo muy bien a Full HD sin filtros con juegos no muy exigentes. Si encima tu monitor no es Full HD, no vas a notar tanta mejora de cambiar de gráficas, por lo que yo me quedaría como estás. Cuando puedas cambia el monitor, y dependiendo de cómo te vayan los juegos, pues ya cuando puedas cambia de gráfica; pero no al revés.

Además la 7870 tiene 2 Gigas de memoria. A full HD con filtros ya hay juegos que piden más memoria; así que aún montando otra gráfica, algún juego te daría bajones de frames, así que mejor no poner otra gráfica. Para montar por 70€ otra 7870 vendes la tuya por 70 y te haces con alguna 7970 - 280X que rondan de segunda mano los 130-140€, el coste del cambio sería similar, y aún teniendo algo menos de potencia, no lo notarías en todos los juegos y esos 3 Gigas de memoria de estas dos gráficas ayudarían en algunos juegos.

Un saludo.

PD: Para mover los juegos en un 24 de 144Hz vete preparando la billetera… o si no piensa que pocos juegos podrás disfrutar a la velocidad que te permite el monitor. Pasa lo mismo la gente que se comprar un monitor 4K para jugar... o tienes un pepinaco de equipo o toca ir pensando en bajar la resolución.

Felicidades y al turrón!

Al final lo hiciste :osvaisacagar:

Bueno, felicidades que todo salió muy bien y has mejorado mucho las temperaturas. Que lo disfrutes.

De nada. Lo único que el disipador de los FX no es nada del otro mundo. Mi anterior FX-8320 lo usé unos días con el disipador de serie, y siendo invierno era insoportable el sonido al ponerse a tope, así que volvía poner el disipador que uso con todos los micros desde hace años, un Scythe Mugen 1 y todo volvió a la normalidad.

Un saludo.

Hola:

Ignoro la potencia que necesitas para el Server, aunque creo que la RAM (Cantidad) será vital.

En ese caso 8 gigas de RAM baratas, una placa como la que indicas, y un procesador normalillo te servirán. Igual puedes meter un FX-4300 y te ahorrarás 25€. De lo contrario el FX-6300 es un buen procesador.

Como te indico sería una pena usar un 2500K para un servidor, porque a día de hoy sigue siendo un pedazo de micro. Si no vas a hacer OC, una placa como la que indicas irá bien.

Un saludo.

Si tu PC es el de la firma, no cambies. Un I5 2500K es superior al FX 8320. El FX puede ser superior en algunos programas que usan todos los hilos, pero a nivel de ofimática no notarás muchas diferencia y en General los Intel son superiores a los AMD por tener un IPC más alto. Esto es un mayor rendimiento por hilo.

Y te lo digo yo que tengo un FX-8350. Compré un FX-8320 porque me salió muy barato de segunda mano hace año y pico, se jodió y de RMA me dieron el FX-8350. De lo contrario habría comprado un I5. Además el 2500K está desbloqueado y suelen tener un margen de Overclock superior a los AMD. EL FX 8320 que va a 3.5 lo puedes poner fácil a 4.0, pero para pasar de 4.2 hace falta suerte y un disipador muy bueno porque son micros muy calentorros. Ya a 4.0 son muy calientes.

Respecto a placa, la Asus M5A97 EVO R2.0 que ronda los 100€ es una placa muy superior. A poco que quieas poner el FX 8320 como un FX 8350 o más, necesitas una placa así, no una barata.

Pero repito, si tu ordenador es el de la firma, no lo cambies. Y si no es el de la firma, piensa en comprar un I5 mejor que un FX. Algo más caros pero superiores.

Te recomiendo el programa MSI Afterburner. Es gratuito y fácil de usar. Tiene algún test de Stress, pero el mejor Test que le puedes pasar es un programa tipo 3d Mark.

Aquí tienes un video con una gráfica similar aunque de 1 Giga de memoria, explica como usar el programa con esa gráfica.

[YOUTUBE-HD]DMr7R87HK30&list=RDDMr7R87HK30[/YOUTUBE-HD]

Mi recomendación. Sube la frecuencia del núcleo del procesador sobre el 4-5%. Le pasas un Test a ver las temperaturas, artifacts etc. Si aguanta luego vete subiendo de 10 en 10 la frecuencia. Una vez que veas que has conseguido un OC majo, tampoco te cebes hasta llegar al límite. Si a una frecuencia X salen artifacts o la temperatura es muy alta, baja unos cuantos megahercios el OC no bajes sólo 10, baja fácil 40-50 Mhz, para que la gráfica no vaya al límite.Lo mismo haz con las memorias.

Por cierto, es posible que tengas que subir el voltaje de la gráfica, pero no te pases. Y siempre que toques el voltaje controla las temperaturas. Es fundamental. La gráfica puede no dar Artifacts en un Test de Stress que si las temperaturas son altas, acabarás quemando la gráfica.

A poco que te salga buena pasarás de 1200 en el núcleo, y a las memorias le podrás meter probablemente más de un 5-7% de OC; pero como cada gráfica es un mundo, pues a probar toca.

Por cierto, usa el GPU-Z para saber el Asics de la gráfica. El Asic es un % que te dice la calidad de la gráfica para el Overclock. A mayor % mayor OC le podrás hacer en teoría además de poder permitirte hacer ese OC con un menor voltaje o consumo.

Y bienvenido al foro.

Yo creo que la diferencia fundamental es que la H97 no permite OC y la Z97 sí. Luego la Z97 puede tener una o más gráficas (dependiendo de la placa) y la H97 sólo una gráfica.

Si tienes claro que no vas a hacer OC yo no compraría una placa nueva y me quedaría con la que te ofrecen. Básica, pero te admite 16 Gigas de RAM que es lo que le vas a montar.Siempre que te la dejasen muy bien de precio. Digamos sobre los 30€ máximo. Luego si no puedes comprar una nueva básica H81. Las hay por 45-55 €. Básicas, con dos bancos de memoria pero para un uso normal sin OC han de ir bien.

De lo contrarío, de las que indicas que son Z97 yo me quedaría con la Pro4, tiene 6 fases frente a la otra, y es más completa. También más cara, pero unos 30€ que tampoco me parece excesivo. Si algún día haces OC esta placa irá mejor que la otra. Puede que cuando tu micro se te quede corto, en unos años, quieras estirar un poco más la plataforma y buscar un I7 4790 K por ejemplo. A modo de ejemplo micros 1155 como el I5 2500K se siguen vendiendo a unos 120-125€ y siguen siendo micros muy competentes.

Yo tuve un Q6600 a 3.0-3.2 y encantado. Ahora tengo un FX-8350 (compré un 8320 pero petó y me dieron este con el RMA) y no hago OC porque es un micro más calentorro y tengo un disipador decente pero no TOP; pero si tuviera un I5-I7 K con una buena refigeración algo de OC les haría. Es los micros actuales el OC es fácil, al menos el OC moderado, y los Intel K se han hecho para esto.

Un Q6600 sigue siendo un micro más que decente, pero el I5 hará que notes más suelto el PC tanto en ofimática como en juegos. Ese micro con un SSD y RAM suficiente dará alas al sistema.

Mira si ves alguna memoria CL 9. que rondan precios similares. Marcas como G. Skills las tiene a precios similares a las Kingston. Y Kingston también tiene modelos CL9. Si vas ajustado de pasta, compra sólo un módulo de 8 Gigas de RAM y en un futuro el otro módulo. Salvo que hagas temas de edición de video, fotografía, etc, para un uso más light, con 8 Gigas, incluso para juegos irás sobrado.

Por lo demás a disfrutar de la nueva máquina.

Dile la verdad, que por ese precio no va a poder jugar a nada moderno de una manera demasiado decente. Igual a juegos de estrategia que los FPS no son tan importantes pues puede, pero juegos Shooter… se le va a quedar esta cara :ugly:

Un amigo quería hace año y pico un portátil para jugar, y creo que su presupuesto era de unos 700 - 800 o así... Le estuve mirando ordenadores de la marca Iron Mountain y MSI... pues nada, al final pilló uno creo que del BBVA porque se lo dejaban pagar a plazos y tal... y le dije que con la gráfica que traía no podría jugar. Ya no recuerdo el modelo pero no era más que para ofimática y poco más. Lo compró... y a los pocos meses lo vendió. Qué se le va a hacer, siempre hace lo mismo, me pide consejo y luego hace lo que quiere :osvaisacagar:

Bueno, a lo malo malo cuando lo compre dinos el modelo exacto para a los pocos días buscar en foros de segunda mano que se vende dicho portátil ;D a ver si se lo podemos recomprar con una buena rebaja.

Ahora en serio muestrale algún video en Youtube con un portátil similar, con algún juego tipo el BF4 para que se le caigan los huevos al suelo de cómo lo correrá. :facepalm:

Esto me recuerda a hace más de 10 años cuando los discos duros eran de menor tamaño, así que para hacer un back up lo más normal era tirar de tarrinas de dvd que eran muy baratas… antes del Canon de la SGAE claro... Pues no exagero si digo que hace más de 7-8 años que no compro una tarrina.

Un pendrive de 1 TB rondaba los 90€ así que no me lo podía permitir. Tengo varios cientos de dvds que no uso hace años, bien con copias de seguridad de películas bien con datos etc. Me pasa hasta con la música, todos los cds originales los tengo guardados porque uso copias digitales.

Con esto quiero decir que todo cambia. Me da la impresión que a nivel de usuario normal los discos duros mecánicos seguirán usándose hasta que los SSD sean más baratos, pero cuando un SSD de 1-2 TB baje de 100€ creo que la gente los preferirá frente a los mecánicos, y no digamos cuando sean más baratos que los mecánicos. Para esto quedan años, pero puede que no tantos.

Al final la tecnología de los discos duros mecánicos no parece que evolucine hace años. Es cierto que hay algún disco de 4-8 TB, pero lo más normal sigue siendo comprar discos de unos 2 TB máximo y estos discos existían hace ya años. Aún recuerdo comprar 2 discos de 2 TB hace unos 5-6 años por menos de 70€. En aquella época no sé si había SSD a nivel usuario, con precios normales. Me da que no, pero los SSD en pocos años han bajado mucho de precio y han aumentado su capacidad y su fiabilidad.

Muchos productos tecnológinos salen al mercado con fallos al principio, pero las teconologías se van controlando con el tiempo y afectará a la fiabilidad y durabilidad.De la misma manera que tengo discos mecánicos de más de 10 años que aún funcionan, lo mismo pasará con los SSD.

Yo uso un SSD de 256 Gigas y me sobra, pero si por el mismo precio hubiese podido comprar uno de 2 TB :ugly: lo habría comprado. Aunque no necesite tanto espacio en un disco para el sistema operativo y programas, el disco duro siempre se acaba llenando :troll:

Perdón por la chapa :osvaisacagar:

@Espinetenbolas:

Gracias ferelxyx arreglados los enlaces… he estado liado

Probablemente quedará esto como unos de los mayores reflotes de la historia… y como no... toca el video que me encanta :ugly:

Espinetenbolas se te echa de menos ;D a ver si nos pasamos más por el foro :osvaisacagar:

Felicidades por el OC, me parece muy bueno para ese micro. Tienes micro par una buena tamporada. A disfrutar de ese pepino. ;D

PD: Si te aburres del micro y lo donas me das un toque :llorar:

Si te refieres a si es preferible dejar los 8 Gigas nuevos o bien los 8 viejos + los 8 nuevos. Te dería que pruebes a usar los 4 módulos a la vez. Se deberían poner a las latencias de las peores memorias, para funcionar todos los módulos juntos. Tendrías dual Channel igual. Pero en lugar de 2 módulos tendráis 4.

Esta es la teoría, luego puede que al ser módulos diferentes el ordenador no arranque, se reinicie etc, pero nada más cargar la Bios mira si en Bios te los detecta, luego en el ordenador mira el CPU-Z por ejemplo y verás si te detecta toda la memoria y a qué latencias te va. Si tienes suerte y todo va bien, podrás usar los 16 Gigas. ;D

Yo tengo 12 Gigas de RAM, en 4 módulos, 2 de una marca y 2 de otra, diferentes latencias y hasta voltajes… y ve va bien el ordenador. :ugly: Eso sí, no tengo nada de Overclock. Si quieres hacer Overclock no es buena idea tener memorias de tiferentes tipos - marcas.

Felicidades, te ha quedado bastante chulo.

Yo casualmente lo tenía comprado hacía tiempo y lo jugué hace un mes, y me gustó mucho. Similar al primero. Eso sí, en el nivel más chungo en ocasiones era desesperante. Por lo demás tengo comprados también ambas versiones en modo REDUX que creo tiene mejoras gráficas, y será una excelente excusa para volver a jugar ambos… el año que viene :frio: Este año como que ya no. :ugly:

Eso sí, con máquinas algo viejas mejor no probar el juego porque es algo exigente gráficamante.

Felicidades con retraso… estuve unos días de Vacaciones por Cataluña sin conectarme.