que me dicen de la evga x58 3sli?
aqui viene un pac interesante:
eVGA x58 3sli + GTX 275 POV

que me dices de una HD4770? estan a 86€ y le pegan patadas a esas dos
sapphire HD 4770 DDR5

Y ademas aqui te regalan el juego grid asi que no esta nada mal

ese teclado es el wave? si es asi yo tambien lo tengo aunque lo acompaña un logitech MX revolution
pff como me encanta este raton!

viva la ergonomiaaaa

Risc es muchisimo mejor que cualquier cisc
mirate por ejemplo los powe6 de IBM cuantas vueltas dan a los proces x86, ya ni te digo el power7 que esta en otro mundo
En los ochenta se buscaron dos soluciones para incrementar la velocidad de los chips y que no se estancaran:
Una idea era la de incluir un canal por el cual se pudieran dividir las instrucciones en pasos y trabajar en cada paso muchas instrucciones diferentes al mismo tiempo. Un procesador normal podría leer una instrucción, decodificarla, enviar a la memoria la instrucción de origen, realizar la operación y luego enviar los resultados. La clave de la canalización es que el procesador pueda comenzar a leer la siguiente instrucción tan pronto como termine la última instrucción, significando esto que ahora dos instrucciones se están trabajando (una está siendo leída, la otra está comenzando a ser decodificada), y en el siguiente ciclo habrá tres instrucciones. Mientras que una sola instrucción no se completaría más rápido, la siguiente instrucción sería completada enseguida. La ilusión era la de un sistema mucho más rápido. Esta técnica se conoce hoy en día como Segmentación de cauce.
Otra solución más era utilizar varios elementos de procesamiento dentro del procesador y ejecutarlos en paralelo. En vez de trabajar en una instrucción para sumar dos números, esos procesadores superescalares podrían ver la siguiente instrucción en el canal y tratar de ejecutarla al mismo tiempo en una unidad idéntica. Esto no era muy fácil de hacer, sin embargo, ya que algunas instrucciones dependían del resultado de otras instrucciones.
Ambas técnicas se basaban en incrementar la velocidad al añadir complejidad al diseño básico del CPU, todo lo opuesto a las instrucciones que se ejecutaban en el mismo. Siendo el espacio en el chip una cantidad finita, para poder incluir todas esas características algo más tendría que ser eliminado para hacer hueco. RISC se encargó de tomar ventaja de esas técnicas, esto debido a que su lógica para el CPU era considerablemente más simple que la de los diseños CISC. Aun con esto, los primeros diseños de RISC ofrecían una mejora de rendimiento muy pequeña, pero fueron capaces de añadir nuevas características y para finales de los ochenta habían dejado totalmente atrás a sus contrapartes CISC. Con el tiempo esto pudo ser dirigido como una mejora de proceso al punto en el que todo esto pudo ser añadido a los diseños CISC y aun así caber en un solo chip, pero esto tomó prácticamente una década entre finales de los ochenta y principios de los noventa.
Lo unico que paso fue que los de CISC cogieron lo que pudieron de RISC para poder evolucionar, pero es una arquitectura que estaba mal desde un principio y RISC era la evolucion logica

@SeNSok3R:

no si, ya me habeis convencido hace tiempo :risitas::risitas:
vivan las back ups

Saludos

PD:deeiivid, el: (demasiado xula y molona). lo has puesto tu verdad?:p :risitas::risitas:

Si xD
esque como ahora el dia 17 me voy a los angeles i estare sin el pc 21 dias y a lo mejor cuando vuelva me paso a i7 (depende de como esten los precios) no me toco la firma y ya me la pondre esto es un apaño temporal xD

mira yo tampoco hacia nada de copias de seguridad, y un dia cuando salio el leopard que le puse a mi macbook me dio la vena i en ese HD externo que usaba para peliculas le ice una particion de 160gb (lo k tenia el disco de mi macbook por aquel entonces) y use el time machine del que tanto bacilaban los de cupertino. Casualidad que al mes siguiente el HD del macbook murio! di gracias a dios de que iciera esa copia sino ya me hubiera pegado un tiro T_T.
Yo almenos las copias siempre las meto ahora en un externo por si las moscas, que tampoco son tan caros 5-10€ mas y mejor por lo de las corrientes.
y mira, como no tenian el mismo disco duro le metieron uno de 250gb a mi macbook y sali mas contento de lo que debia despues de que me petara el disco xD

estoy barajando la posibilidad de pasarme a i7 en agosto y no se que placa mirarme porque la verdad es que en AMD es mas facil para elegir pero como no se nada del x58 no se que placa escojer, la verdad que estube mirando esas que dudaba techno pero no se que hacer , presupuesto maximo pues unos 240-260€ pero la verdad no tengo nada claro

que placa me recomiendan? (recuerden que es para agosto la segunda mita

PD: Coolmod / pccomponentes / appinformatica

ya veremos como salen…

de momento veo que tiene muchas con OC de fabrica ya veremos asta cuanto llega ese OC i si le an cambiado el disipador de serie por uno que valga la pena

Cooler Master Dominator CM-690 esta si es una buena caja creo que ronda los 69€ de precio

yo creo que para cosas como diseño la GTX260 le durara mas a parte que NVIDIA si que tiene su campo ganado en la optimizacion para este tipo de cosas.

lo veo todo bien a excepcion de la grafica, que no me inspira mucho entusiasmo
antes me iria por una GTS250/9800+ y si te puedes estirar a una GTX260 (192sp)
GTS250
GTS250 de 1gb
GTX260 (192sp)

y ya la mejor opcion seria esta
GTX260 (216sp)

Con esta discusion no estais alludando para nada al creador del thread, saveis lo que es MSN, aol, yahoo…? ahí podeis discutir tooooodo lo que querais

y sobre lo del 9550, siempre y cuando no puedas esperar nada, porque yo en mi opinion esperaria a i7 o cambiaria de plataforma, pues el 9550 te va a mantener anclado al 775 por mas tiempo aún y la verdad es que es practicamente una plataforma muerta.

supongo que en las peliculas ya las grabaran a 5.1 pero no te recomiendo pasar de estereo a 5.1 no ganaras calidad
en las peliculas estaren remasterizadas i adaptadas

felicidades sensok3r

que cumplas muchos mas!

sera que tu antiguo proce le acia cuello de botella a esa bonita HD 4870

La HD 4770 es la que mejor queda en Potencia/W pero no se que fuente tendras, si es generica yo diria que 400W minimo en una generica claro, si es una fuente de marca pues ya cualquiera la mueve esta grafica

dudo mucho que le funcione el aire acondicionado xD

Eso lo ace el proce para no consumir tanto cuando no se lo necesita a full, si le pones carga ya veras como se pone a les 3ghz

y si sigue llamandose =

Yo voto por la HD 4770 que rinde muy parecido a la 4850 y a mi parecer es superior a la 4830

Toda la gama alta de ATi sacrifica los bits esos por el GDDR5 lo que le da mas densidad de memoria y un rendimiento un tanto superior. Es mejor 256bits a GDDR5 que 448bits a GDRR3 de ahí la apuesta de ati en sus HD 4870 y 4890

Madre mia, o AMD sale de los phenom y desarrolla algo nuevo para los 32nm o ya se puede despedir de competir incluso en gama media en 2010-2011

espero que ese dia no llegue si el monopolio de gama alta de intel ya se sufre (i7 a 1000€ que me acuerdo de cuando lo vi xD) imaginate si aun augmenta,
lo que amd necesita es un i5 killer, un i7 killer y un i9 killer, vamos que no tiene trabajo apenas…

me tacharan de fanboy de AMD pero en mi casa son 5-2 a favor de intel.
y solo una ati vs las 6 Nvidia xD

la verdad es que AMD debe sacar una arquitectura muy potente, y caparla a x3 para la media y la alta a x4 a competir en potencia con almenos los i7
que ya no digo i9