Hay una errata en el articulo… la placa para un 6800K debe ser una X99 (que es más cara) no vale una Z170...
Otra cosa que deberías cambiar desde mi punto de vista es el micro... yo pondría un 6700K que es más barato y puedes meter una gráfica más potente con esos 100€ extra.
Además consumen solo 95W :troll:
Por lo demás muy currada la entrada.
Un 6700K a 4.5ghz es como un 2500K a 5.5-6ghz como poco… tiene que mirar el como le tira la CPU o si el OC que tiene aplicado no es estable y le esta dando problemas de rendimiento.
no veo una mejora significativa en FPS de los juegos Arma3 y Star Citizen. En ambos juego en ultra y no suben de 40FPS llegando a caer hasta 25FPS. El procesador lo tengo clockeado a 4.2GHz
Estaria bien saber de donde partías y que analices con el rivatuner el uso de cpu, gpu, RAM…
Aun asi no creo que sea algo solucionable... esa grafica es de gama media baja y en muchos casos rinde igual o peor que una 390X.
En cualquier caso comenta pues eso que grafica tenias y analiza bien si realmente no estás aprovechando la GPU porque la CPU o la RAM te hacen cuello de botella.
Revisa que también la estabilidad de ese OC bien con el Realbench 2.44 (muy flojo pero suficiente para juegos) o directamente con LinX v0.6.9 (librerías matemáticas de Intel para cálculos en coma flotante)
Piensa que si el OC no es muy estable la CPU puede perder rendimiento sin llegar a dar pantallazos pero vamos que primero evalúa si hay cuello de botella.
No hay equipo HWBOT en Hardlimit pero bueno… tu pasa y mientras no te pongas en plan troll todo el mundo es bien venido 
Creo que ZEN recortará distancias pero no va a conseguir ni de lejos recortar la enorme distancia que la separa ahora mismo de Intel.
De entrada el proceso de fabricación usado de 14nm FinFet es inferior a los 14nm de Intel… de echo equivale a los 22nm de Intel solo que un poco mejores.
El motivos es que Intel lleva 3,5 años de ventaja y eso no lo recortas en 2 dias:
Ventaja que les permite un mayor rendimiento por oblea que a sus competidores lo que significa no solo chips más potentes sino mayores dividendos para sus inversores además de una mayor capacidad para invertir en ser más competitivos:
Por otra parte Intel lleva fabricando ya 3 generaciones con 14nm… los Broadwell (que eran una patata), los Skylake (que son los que ahora mismo lo petan) y los Kaby Lake (que salen a la venta en diciembre)... y lo que te rondaré moreno porque ya para 2017 se pone al turrón con los 10nm:
Los Kaby Lake además de ser unos Skylake pulidos con un 2-3% más de IPC escalan un 10% más sin subir el TDP… cosa que es una pasada.
Con todo esto AMD puede que se saque de la manga unos micros tope de gama multitarea de 8 nucleos (16hilos) muy cucos pero lamentablemente en juegos y multitud de aplicaciones normales el rendimiento por nucleo va a seguir siendo un poco pobre sin llegar a superar a los Haswell.
Es decir... si buscas mucha potencia multitarea pueden ser una opción interesante frente a la gama tope de Intel que tiene unos precios prohibitivos pero si se busca potencia por núcleo (juegos o aplicaciones que no aceptan más de 2-4 hilos de ejecución) AMD ahí no se va comer ni los torraos.
Lleva desde que saco los FX empecinada en meter muchos cores (incluso a costa de bajar el IPC) pero el software común no solo no está optimizado sino que en muchos casos no es posible usar multitarea... ¿entonces para que quieres tantos cores?... no es que mira me saca tantos puntos en el chorramark2055... por tanto es mejor... a vale, aclarado pues :facepalm:
Quizá lo único bueno es de cara al futuro se van a saltar los 10nm y para 2018 van directamente a usar los 7nm... la idea es crear un procesador con 48 núcleos y 96 hilos… una burrada.
Veremos que pasa al final pero la verdad es que esa mejora del 40% no va a ser suficiente desde mi punto de vista y la estrategia de meter muchos cores no la veo porque no les ha funcionado... además si fuera tan siemple como meter muchos nucleos Intel no se molestaría en incrementar el IPC entre un 3 y un 10% en cada generación y encima subir los Mhz.
Pues anda que no hay filtros comerciales… piensa que el filtro va antes que el ventilador.
http://www.aquatuning.es/refrigeracion-por-aire/filtros-de-ventiladores/
Es solo un ejemplo y puedes mirar en tu tienda habitual ya que el pedido minino en aquatuning es de 50€ aunque tiene cosas chulas como rejillas y tornilleria especial que te puede ser muy util para que el mod te quede bien.
Todo depende del sistema de fijación puesto que por el dibujo no me acaba de quedar claro como vas a ensamblar los ventiladores.
En todo caso yo me replantearia añadir una chapa en el frontal porque los ventis a pelo como los has puesto no veo forma de fijarlos y añadir un filtro sin que quede el mod horroroso.
También ayudaria para colocar interruptores, puertos USB y algo como si de una caja normal se tratara.
Es decir, pueden mantener la estructura de madera pero puedes acoplar a frontal un panel de entre 1 y 2mm de espsor que se fije al armazon y luego los vetnis, conectores, interruptores.. etc esten fijados al panel.
Lo más optimo es que haya la misma cantidad de ventiladores metiendo que sacando aire… sino el flujo no va a ser optimo en cuanto a caudal.
Y eso solo si la restricción es más o menos la misma a la entrada que a la salida... pero en este caso no lo es.
Para mejorar tienes que meter dos ventiladores más al radiador (configuración PUSH/PULL)
Entiendo que has razonado que metiendo dos ventiladores sacando aire por la AIO y otros dos por "abajo" tendrás el cpu y la gráfica refrigerados por separado... no es así a menos que separes físicamente ambas zonas.
El aire fluye como le da la gana a menos que lo canalices por lo que si quieres tener dos zonas con temperaturas distintas deberás meter algo que físicamente las separe... eso o saca la AIO fuera de la caja y refrigérala con el aire del exterior sino al jugar siempre afectará el calor de la gpu a la CPU.
También es recomendable para toda la zona de los VRM de la placa base metas un ventilador creando turbulencia ya que es el talón de aquiles de las AIO y de los sistemas de RL en general.
Por lo demás mete unos buenos filtros que sean fáciles de quitar, poner y limpiar porque sino es una movida la suciedad... tanto quitarla de los componentes si no hay filtros como limpiar los filtros cada pocas semanas si estos están fijos o van con tornillos.
No solo no se ve nada sino que el primer logo que puse de prueba digamos que lo descarté :llorar:
En realidad solo presenté dos pero bueno… por lo que pido que se retire o que directamente nadie lo vote :wall:
Pues vi el video de resvalon y como me pareció puro humo por ser una compartiva sesgada tampoco le di más importancia y ni me fije pero ciertamente Windows no es donde estan ejecutando ZEN.
Lo que deconozco es si hay diferencia de rendimiento de usar windows a usar linux para renderizar con Blender.
Aunque si la hay no me sorprenderia lo más mínimo que lo hayan usado a su favor puesto que AMD ha prometido un incremento del IPC del 40% y con eso no se puede superar en rendimiento ni a un Haswell que es una arquitectura de hace tres años… por lo que difícilmente puede superar a ese Broadwell.
Para colmo ese Intel esta limitado a 3Ghz y le han quitado el modo turbo... entiendo que para comparar clock por clock con el ZEN pero sinceramente si encima le han metido peor RAM o la configuración la han puesto en dual channel en lugar de quadchannel ya seria para pegarse un tiro con AMD.
Y me sabe mal pero es lo que pienso a dia de hoy viendo este tipo de cosas que me recuerdan a Los Simpson... que lo solucionen los de marketing :facepalm:
Directo a Favoritos
Ese equipo para esa tarjeta sigue siendo suficiente… por no decir que con el OC que tienes puesto vas sobrado.
Si quieres cambiar por cambiar pillar un 6700K pero la mejora será inapreciable... en juegos lo que cuenta es la GPU y que la CPU pueda mover el juego bien.
Si te falta potencia no hagas Crossfire… vende esta tarjeta y compra una GTX1070 o una GTX 1080... los inventos multiGPU se han demostrado poco o nada prácticos por multitud de motivos... y más existiendo modelos de tarjetas muchos más potentes.
El OC está limitado a la serie Z… en este caso Z87 o Z97.
O dicho de otro modo con el H81 no se puede hacer OC... el chip en ese aspecto está capado.
La RX480 es una grafica muy muy capada y con una limitada capacidad de OC.
De entrada hacen falta BIOS modificadas para deslimitar el TDP y el Vcore.
Aun asi parece que el proceso FinFet 14nm no está muy pulido o que la arquitectura Polaris no se ha optimizado lo suficiente porque con nitrogeno liquido apenas se le puden sacar 200Mhz respecto a refliquida.
En cualquier caso el compañero Javisoft ya hizo una extensa review: http://foro.hardlimit.com/reviews/t-review-amd-rx-480-by-javisoft-77684.html
Que al parecer en breve va a ampliar para añadir RL y el uso de un MOD-BIOS para desatar todo el potencial y ver donde llega.
Suponogo que el comentara voltages y consumos con OC que es lo que parece que te interesa.
Mi opinión:
Hay una MOD-Bios para liberar todo el potencial de la tarjeta a quien pueda interesar:
AMD Radeon RX 480 Unlocked Air BIOS - Overclocking.Guide
**Package includes stock BIOS, unlocked BIOS and ATIFlash.
**
**
LinK: atiflash rx480.zip
La Bios se ha usado para poner la tarjeta a 1700Mhz con LN2:
[YOUTUBE-HD]HYg123osc04[/YOUTUBE-HD]**
Pese a estar fabricados desde finales de 2015 dicen que Intel los va a retrasar hasta que los distribuidores hayan prácticamente liquidado el stock actual de LGA 1150 (Haswell y Broadwell) y los Skylake también queden más bien pocos.
Se estima que eso no va a suceder antes de 2017 pese a que los Kaby Lake se esperaban para octubre-noviembre de 2016.
Y es que se va a dar una situación paradójica de que vas a la tienda y tienes micros de 2014 que si miras en la web de intel con el FPO su garantía ha caducado o faltan meses (ofreciendo intel 3 años)… a menos que presentes la factura correspondiente... los distribuidores se mosquean claro porque no pueden liquidar un stock que no baja y con el que comprar los nuevos micros que son los que quiere la gente... pues la diferencia de precio es mínima.
Ya veremos cuando salen y como salen porque lo normal seria que tuvieran más Mhz o mejor TDP a misma velocidad.
De echo y en realidad ese Tock no es el primero que hace Intel... la familia Haswell Refresh que salio en 2014 era precisamente una optimización de Haswell que traía de serie una mejora de nada menos que 500Mhz en el tope de gama (4770K Vs. 4790K) y una patente mejora en el apartado de OC además de varias cosas que les habían parcheado a los Haswell.
Listado de Reviews @ 21/07/2016
Supongo que con el sobreprecio pagado están jugando a largo plazo para recuperar la inversión porque sino tiene poco sentido una compra así… el tiempo dirá si acertaron... Intel quiere su trozo de pastel y falta ver si finalmente salen con algo decente para el segmento móvil.
A mi el naranja no me cuadra en el monitor :ffu: …. lo he revisado y al parecer lo he guardado mal y me ha convertido los colores al espacio sRGB al darle a "Guardar para Web" :facepalm: ... además algo está mal configurado porque Ilustrator no da ese fallo cuando edito :wall:
Lo bueno es que Ilustrator es más adecuado para este tipo de cosas... lo malo es que apenas se usarlo y me mosquea que el Photoshop funcione mal y no me haya dado cuenta.
EDIT: Añado dos propuestas
**PROPUESTA 1
Para PREVISUALIZACIÓN @ 1920X1080
Alto 94pix:
VS. 
PROPUESTA 2
Para PREVISUALIZACIÓN @ 1920X1080
Alto 94pix:
VS. 
**
A ver si la gente se anima.
EDIT_2: Añado favicon
Favicon para las dos propuestas:
