Desconectado
Al final te as cojido el modelo galaxy, es que nombro anteriormente? De donde la as comprado?
Un saludo.
Si, la misma que has nombrado y en esa misma tienda, es que está muy bien de precio (186€), incluso por internet cuesta conseguirla a ese precio (y habría q sumarle los gastos de envio).
Saludos!
A mi se supone que me la traen hoy. Ya os comentaré que tal me va con ella.
Saludos!
Oye, a ti te ocurre que cuando generas DOLBY DIGITAL desde fichero ripeado con AC3 el volumen desde el ordenador no se puede ni bajar ni subir? Supongo que tendrá su explicación, pero sólo me ocurre desde ficheros, con los DVDs sí puedo hacerlo.
Se supone que el sonido pasa directo a la salida optica y por eso no puedes controlar el volumen. Si controlas el volumen es porque hay algo que está procesando el sonido y puede que te lleve a perdida de calidad.
Por ejemplo, el PowerDVD decodifica el sonido y lo pasa en PCM (audio en bruto) por SPDIF en lugar de pasarlo directamente sin decodificar.
Saludos
Gracias a los dos por contestar, faliqui, es un servidor pequeño, ahora mismo esta funcionando con un sistema SCSI, con un disco de 9gb, este disco es solo para el S.O. y este disco larga 40 Mb/s segun el HD Tach.
No se cambia porque sea lento, sino porque se queda muy justo para el sistema operativo y los programas que van instalados en el.
Asi que por eso planteaba la opcion de poner simplemente un disco SCSI nuevo de 74Gb que con esa capacidad sobraria.
La duda venia en si merece la pena, por aprovechar la controladora y por ser lo mas barato o en cambio seria interesante invertir en un Raptor.
Pero leyendo por ahi veo que los Raptor se han quedado algo anticuados respecto a los nuevos Seagate 7200.11 y que incluso rinden menos Mb/s y que solo merece la pena el Raptor por su menor tiempo de acceso ya que son 10.000rpm contra 7200rm del Seagate.
Que os parece, lo mas barato es meter uno SCSI y olvidarme, pero rendira bien? ya digo que me decepciono que lo que esta montado ahora rindiera solo 40mb/s, eso si sostenidos, pero dos IDE Hitachi que tiene para almacenamiento de archivos rinden 20mb/s mas…
La controladora es U160 y el disco seria U320, supongo que no habria ningun problema, el conector es el de 68 pines.
Salu2
Lo del RAID no lo digo por la velocidad sino por la seguridad de los datos, si es un servidor que da un servicio y se va el unico disco que tiene vas a tardar mucho tiempo en volver a ponerlo en servicio al 100%, no se si eso sería asumible para tu empresa o no.
La transferencia que mencionas es determinante solo en edición de video y cosas similares, para un servidor es mucho mas importante el número de transacciones I/O o el tiempo de acceso entre otros.
Por otra parte la ventaja del Raptor es el tiempo de vida que tiene y el tiempo medio entre fallos, que es similar al SCSI y mucho mejor que el de cualquier otro SATA. En lugar del de 74 Gbs yo me iría por el Raptor de 150.
Saludos
Tratandose de un servidor es indispensable poner un RAID, en ese caso el SATA es mas economico todavía.
Por la transferencia del bus no te preocupes que es lo de menos, el tiempo de acceso es mucho mas importante (sobre todo si tienes muchos usuarios simultaneos).
Yo tengo un A/V Marantz conectado al ordenador por SPDIF y va perfecto tanto con Dolby Digital, como con DTS e incluso THX. todo va directo sin conversion y el amplificador se encarga de decodificarlo.
El Yamaha no está mal pero las cajas para mi gusto dejan mucho que desear, mas que nada porque no tienen caja de resonancia y en medios no tienen "cuerpo" ninguno.
Saludos!
Pues seguramente sería la Galaxy 8800GT 512MBSLI que me saldría solo por 186€, no quiero gastarme mas y creo que esa no está nada mal, por el mismo precio que cualquier ATI 3870.
Ya comentaré los resultados, al final la he encargado y se supone que me llega el jueves acompañada por un disco Seagate 7200.11 ;D
Hola a todos!
Antes de meter la pata quisiera hacer una consulta:
¿Como conecto una 8800GT a mi fuente? La fuente es una Tacens Vale Smart de 480 wts, que da 19A y 18A en las dos lineas de 12v que tiene.
Creo que aguantará perfectamente porque los requisitos mínimos son una sola linea de 22-26A de 12v, el problema es que mi fuente solo tiene 1 conector de 6 pines PCI-Express, ?vosotros que usais un duplicador?
O cojo el segundo conector de un molex de 4 pines normales.
Que conste que todavía no tengo la gráfica porque sino puedo alimentarla correctamente no me la compro y me quedo con una ATI 3870 que solo necesita 1 conector de 6 pines.
Saludos y gracias!
Pues si alguien puede confirmar como de silenciosa es esa Galaxy me haría un gran favor ;D
Quizás cambie de grafica pero no quiero gastarme demasiado y tampoco que el ordenador suene como una turbina, sino es esa Galaxy probablemente me compraría una ATI 3870
@adso.:
¿entonces aun tienes el de 21" o no?
Siempre llego tarde :llorar:
Saludos
Sip, pero ya no está a la venta, tengo el TFT de 22" y el CRT de 21".
Además no me compensa venderlo porque valen mas los gastos de envio que el monitor 
Busca en foros de segunda mano: hard-h2o, hard2mano, etc.
Suerte!!
Hasta hace poco tenía un CRT IBM P275 en 21" a al venta, en buen estado y con sus entradas VGA y DVI… pero llegas un poco tarde porque vendí el CRT de 19" y me tuve que quedar con el de 21"
Eso si, lo mejor que he visto en video... ni comparación con el TFT de 22" que tengo ahora mismo, pero el espacio es el espacio y mi escritorio no me lo permitía :nono:
Saludos
Yo también prefiero la ATI porque además en videos HD es muy superior a la nVidia, y nunca se sabe si este pequeño equipo podría terminar como HTPC
He estado echando un vistazo a las especificaciones de los panasonic que comentais (el Panasonic PX70) y me ha sorprendido ver que (al menos a mi me parece) "solo" una resolucion de 1024x768. A pesar de ello se sigue viendo de lujo? No mirariais uno con una resolucion algo mayor?? Es que en casa tenemos que comprar una tele nueva y por ahora solo han echado un vistazo a las tipicas ofertas, y claro "como soy el informatico" me toca decidir :vayatela: , que por otra parte me va a dar papeletas de poder viciar con el ordenata y tal
La resolución solo depende de la distancia y el tamaño de la pantalla, además pocas fuentes vas a encontrar con mas resolución. Mas importante y perceptible es el contraste y la capacidad de "generar" color de la pantalla.
Te lo digo yo que he visto como la Panasonic PX7 de mi hermano (modelo inferior al PX70) se "come" literalmente a la Samsung Full-HD que tiene mi novia en su casa (37M87), y las dos en la misma medida (37").
Si te gusta la naturalidad, profundidad y calidad en imagenes grises y oscuras comprate el Plasma, si prefieres colores artificiales que impacten mas pero sean menos realistas comprate un LCD.
Otra cosa a tener en cuenta es el factor "tienda", un LCD se ve mejor en la tienda que en tu casa porque hay mucha mas luz, en cuanto la metes en tu casa y apagas un poco las luces la cosa cambia mucho… al plasma le pasa justo lo contrario.
Mi consejo es que pruebes una TV similar en casa de alguien de confianza porque en la tienda cambiandote la fuente de Video pueden engañarte facilmente.
Saludos y suerte!
Cuando se habla de ventanas, no se refiere a aplicaciones abiertas trabajando, se refiere a eso, a ventanas, seis paginas de Internet, la pagina del correo, la pagina de datos del almacén, cosas así, claro, si las que tu llamas "ventanas" son programas tipo 3D max y dos Photoshop pues apaga y vamonos, entonces hace falta el cañon de Navarone.
En cualquier caso los 2 nucleos me parecen bastante utiles, sobretodo si trabajas con Vista, porque siempre puedes tener un nucleo entero funcionando para ti y otro atendiendo las peticiones del sistema (antivirus, indexación, etc).
En cualquier caso para ofimatica tipo Office cualquier ordenador que te compres hoy funcionará sobrado, solo hay que invertir un poco en RAM…
Bueno los de alternate no son tan caros, creo que hay alguno de 32 GBs por menos de 300€…
No se como andarán de fiabilidad pero está claro que todavía no es el momento de comprarlos.
No creo que pueda conseguir un 3800+ EE en cualquier sitio, yo para conseguirlo lo tuve que comprar en una tienda Alemana o Sueca (no lo recuerdo bien)…
Para lo que quieres vas sobrado con cualquiera de los dos micros, aunque probablemente la solución de AMD sea mucho mas barata porque una buena placa para AMD64 es mucho mas barata que una para Core 2 Duo.
Saludos
Hay que leer unas cosas, osea que un ordenador para uso ofimatico, si se abren muchas ventanas se nota si lleva un micro u otro, menuda parida, se notara si lleva poca ram y si lleva una gráfica ramplona en 2D,, que nadie se confunda, que una cosa es el 2D y otra muy diferente el 3D.
Para el suo que menciona el que abrio el post con un procesador bajo tiene de sobra,un AMD basico, placa base, tipo 780 de ATI con grafica integrada, enormes en funcionamiento 2D y una ram de 1 gb o mas, el HD con un Sata 2 de mediano tamaño le sobra y ese conjunto le saldría por tres duros ademas de darle muchas satisfacciones.
Depende de lo que tu entiendas por ventana, en mi PC de la oficina dichas ventanas suelen llevar consultas pesadas en pl-sql, otras clientes gráficos con sesiones X-Windows, etc, etc.. así que si que noto los 2 nucleos.
Evidentemente si son ventanas estáticas tipo Office no notaría nada de nada.
Pues yo en el trabajo tengo un Pentium D a 2,8 Ghz y un Core 2 Duo 4300 y no noto mucho la diferencia, excepto el ruido que hace el Pentium D y el calor que desprende :risitas:
Lo que si se nota es el paso de 1 a 2 núcleos cuando tienes varias tareas corriendo a la vez o muchas ventanas abiertas.
Saludos
Un E4500 funciona a 2,2Ghz y sigue siendo barato. Si es por Mhz es a lo más a lo que llegaría en mi empresa. Lo que si haría sería intentar conseguir que consumiera lo menos posible, ya que con 8 horas diarias y unos cuantos ordenadores, te puedes ahorrar un dinerillo (que es calderilla para una empresa, pero vende mejor al jefe ;)).
Ademas la diferencia en aplicaciones de ofimatica no es apreciable ni con 1 Ghz de Frecuencia, siempre que compares dos procesadores de la misma generación.