Publicados por Fernad

[off topic]

Observo y aparece una amplia sonrisa en mi boca… Hay cosas que nunca cambian

Saludos

Prueba el GetDataBack. A mi me salvó de la pérdida de 13 Gb.

Eso sí, necesitarás la versión registrada para poder salvar la información, y necesitarás un segundo disco o partición para hacerlo.

Saludos

Pues creo que con los 40.72 tendrás problemas para los ultimos juegos. De hecho, recuerdo que me tocó cambiarlos cuando probé el juego del Señor de los Anillos (La comunidad del Anillo) porque se veian las texturas corruptas.

Fue instalar los 41.09 y se arregló el problema. Quizás fuera ese juego solo, o quizás hayan otros con los que no funcione bien. No lo sé con certeza…

De todas formas, ahora mismo después de probar los 52.16 a pesar de que rinden menos, me quedo con ellos, ya que me dan una calidad de imagen que no había visto nunca.

Saludos

Buenas.

Pues empecé con los 40.72, que iban de miedo. Luego me pasé a los 42.86 beta, y gané rendimiento. Después probé los 44.87 de Starstorm, y también iban muy bien, aunque peor que los 42.86.

Ahora estoy con los 52.16 que vienen en el paquete de los nForce 3.13 y obviamente rinden menos, pero la calidad de la imagen es infinitamente superior y los fps mucho más estables, no se nota cuanto apenas ningún renqueo.

Saludos

Buenas Hit, lo que pasa con esos juegos algo "antiguos" es que no usan toda la potencia de tu gráfica, digamos que va a medio gas y los mueve con soltura, por ello te funcionan bien.

Eso sí, cuando te metes en juegos de UT2003 para arriba que ya piden requerimientos altos y las texturas son más complejas, es cuando empiezan a fallar.

Es normal.

Saludetes

Pues hacerlo con una voodo me parece cashondo, pero hacerlo con una Ti4200 pues me parece de estar un poco chalao

Saludos

Lo siento pero veo algo paradójico en tu explicación, primero dices que no pueden saber que tipo de aplicación va a hacer uso de ellos y luego que sí que son capaces de detectar la aplicación que se va a ejecutar.

Efectivamente son los encargados de comunicar el S.O. con la gráfica, y si las aplicaciones corren en ese S.O. obviamente se pueden optimizar para dichas aplicaciones, que es lo que dije al principio aunq un poco menos claro.

En fin, dejemos ya de darle tantas vueltas, el caso es que yo seguiré probando nuevas versiones de drivers tal y como sigan saliendo, pues creo que puede ser interesante para parte del uso que le doy al PC.

Saludetes

No tengo ATI, de momento aguanto con la Ti4200 sin problemas

Respecto a los drivers, pues creo q puede ser porq son los encargados de la "comunicación" entre los juegos y la gráfica (hablando coloquialmente) y cuanto más "clara" sea esa relación pues mejor será el rendimiento.

De cualquier forma, también sacan parches de juegos para mejorar el rendimiento y resolver bugs, así q no toda la responsabilidad es de los drivers.

Saludos

No amigo Kaco, se ha hablado de instalarlos si resuelven problemas. Y la paradoja es que hoy en día hay pocos problemas a nivel de drivers, como bien dices, los cambios entre versión y versión son en la mayoria de los casos para tratar de aumentar rendimiento.

Y bueno, como bien dice pako, te interesa instalarlos en función del uso que le des al PC, pero hoy en día la comunidad "jugona" es muy grande…:sisi:

Venga, saludos.

Publicado originalmente por pakohuelva
**Es que hay cierta culturilla erronea por ahi.

Sobre el tema del rendimiento, para mi va detras de el de estabilidad y entre que sacan drivers cada 15 dias, que no necesito ese supuesto rendimiento (ni yo ni la mayoria) y qeu desinstalar y volver a instalar es un coñazo perefiero actualizar cuando los drivers aportan algo.

Ademas, esta el sabio proverbio chino que dice que si algo funciona como esta, no lo toques:p :p**

Bueno, no necesitas actualizarlos, de acuerdo ya que con los que tengas te irá bien el equipo, pero si lees que vas a ganar un x % de rendimiento que? Pues chico, hay mucha gente que los prueba… El problema es la especulación que se hace en muchas webs.

Y otra cosa, está claro que la estabilidad va por delante del rendimiento, eso ni lo dudo, pues lo segundo no existe sin lo primero :sisi:

Saludos

Hola Pako, el problema de lo que comentas del cambio de drivers, es que continuamente están sacando nuevas versiones, tanto ATI como Nvidia, para optimizar rendimientos. Y bueno ya no solo esas compañias, por ejemplo mira en los 4in1 de VIA si hay versiones…

Los usuarios de este tipo de componentes obviamente los probamos (me incluyo) para ver si efectivamente mejora el rendimiento. Es un poco utópico decir que solo se deben probar nuevas versiones de drivers cuando solucionen problemas, pues a todos nos gusta estrujar al máximo los componentes del PC.

Es más cuantos beta testers hay... muchísimos.

Quienes deben ponerse las pilas son los creadores de esos drivers, y no lanzarlos sin antes hacer 1000 pruebas para cerciorarse de que no producen ningún fallo, porq imagínate la gracia que puede hacer que se te joda una gráfica de más de 300 €... Y aun así hay filtraciones de drivers beta.

Saludos

Hombre yo me curré (y sigo añadiendo datos) una tabla con muchos resultados de la gente q posteaba en otros foros.

Posteé la url por aqui pero como nadie hizo ni caso pues no hablé más del tema.

Aqui tienes el link. Todo o casi todo son casos reales demostrados con capturas.

http://usuarios.lycos.es/fernad69/Athlon.html

Saludos

Podría ser problema de los VIA 4in1. Prueba instalar la versión más reciente si es que no la tienes puesta. De todas formas, si a la 2ª vez que has pasado el test te ha dado 13.5% no me parece preocupante. Pásalo alguna vez más, por ejemplo nada más iniciar el sistema a ver que USO de CPU te da.

Saludos

Publicado originalmente por LuPeN
**por cierto alguien me puede decir si es recomendable conectar las dos tomas de alimentacion de la fuente a la placa… es decir, la rectangular y la cuadrada pequeña

es que por ahi he odio decir que ganas en estabilidad pero no se que hay de cierto en el tema...

salu2**

Pues ABIT recomienda conectar las 2 tomas, la normal y la pequeña tipo P4, que según explica, es para dar mayor estabilidad a la línea +12v. Toda la gente que conozcon con esa placa la tiene conectada.

Saludos

Hombre Tassadar, creo q ahora mismo sería un poco difícil encontrar un serie "A", aunq no imposible. Lo más normal es q fuera "B", pero es importante la aclaración que has hecho sobre el stepping: que termine en B, y más concretamente JIUHB.

Saludos

Estoy también pensando en pillarme un nuevo HD, la duda está entre:

ATA 133 8 Mb de caché (varias marcas posibles…)

SATA 150 (también varias marcas)

Alguien ha probado los nuevos SATA y puede dar una comparación con los ATA normales?

Saludos y gracias

Hombre, siempre siempre quizás no, pero en un 95% de los casos es fácil que sí sea mejor un "L" que un "U"

Mira aquí a ver si puede ayudarte.

http://usuarios.lycos.es/fernad69/Athlon.html

Saludos

Publicado originalmente por S3v3N
**Pues eso, que me queda la duda de si es necesario formatear el disco duro al haberme cambiado la placa de la abit nf7s 1.2 a la abit nf7s 2.0 .
Lo digo porque el ratón cuando reinicio no me funciona y tengo que reiniciar una segunda vez para que me vaya ..

Bye**

Yo acabo de recibir por fin la rev 2.0 cambiada de una rev 1.0 y no me ha hecho falta reinstalar nada. De momento todo perfecto. De hecho, si lo piensas estamos hablando de los mismo componentes pero con una revisión superior, con lo que la compatibilidad debería ser 100%.

Saludos

El XP1700+ "L" que tengo yo aguanta a 1.5v hasta 2150 Mhz osea 172x12'5, y muy fresquito, así el tuyo por lo menos subirá a 2000 Mhz.

Saludos

Aqui tienes datos sobre ello:

Recopilacion de los metodos de desbloqueo de los Athlon XP

Saludos