PC Today num. 92. yo tb lo e visto, y sinceramente, nunca me fio de estas reviews. Alli solo le meten un par de juegos con una mierda de eqipo y van diciendo segun ellos, por ejemplo, la sapphire Fireblede edition (no ponen lo de fireblade, imagina.., lo veo por la foto q es ese modelo) a qedado 3ra como elementos malos diciendo " ajustado rendimiento con Directx 9", lo bueno es q tiene por delante a la FX 5900 XT, i alli si no ponen "ajustado rendimiento con…" pues no, no ponen nada, cuando en este foro ya se a tratado sobre el rendimiento de las nvidia con directx 9.... Nisiqiere realizan un OC para ver el rendimiento real de las graficas. Una buena comparativa seria cojer la sapphire (por ejemplo) y dejarla con las velocidades de la Powercolor (es la bravo, pero tmp lo ponen...), entonces a ver qien gana...
yo nunca me fio demasiado de las reviews...
saludos
P.D: un dato q me parti de risa cuando lo leí en esa comparativa. de las 10 tarjetas hay 4 q no tienen ventilador en el disipa, lo bueno es q a solo tres ponen "Hace muy poco ruido) (club 3d 9600, club 3d geforce 5200 y la EK Computer argos 9200) y en la creative 9600 no lo ponen y tmp lleva ventilador.. para q veais la antecion con la q hicieron la comparativa..
P.D: os pongo los resultados por si a alguien le interesa:
1- PowerColor Radeon 9600XT (tengo q suponer por la foto y por los clocks q es la BRAVO)
2- PNY GeForce FX 5900XT
3- Sapphire Radeon 9600XT (tb supongi q es la FireBlade Edition)
4- EK Computer argos 9600
5- MSI FX 5700
6- Pixel View Geforce FX 5700
7- Creative Radeon 9600
8- Club 3d Radeon 9600
9- Club 3d geforce FX 5200
10- EK Computer argos 9200