Publicados por Graku

Estoy de vacaciones queridos compañeros. No sé cuando volveré a mi casa. Veré lo que puedo hacer a la vuelta.

Si, fecetivamente. Es por aquello de las IRQ, que aunque el S.O. las asigna automáticamente y de forma casi "inteligente" falla mucho en esto. Lo recomendable es que se le indique a la BIOS que las asigne ella y no el S.O.

Publicado originalmente por SpaceRay
**Cascaman dijo

yo me di cuenta de que el mío estaba jodido porque sabiendo que era un modelo "peligroso" me dio por pasarle el test completo de Seagate…

¿ y cual es ese test completo de seagate que le has pasado?

¿ Es el SeaTools ? –> http://www.seagate.com/support/seatools/

Al final de la página hay una opción para ponerlo en español**

Quiero recordar que dicha utilidad a veces comunica que el HD está bien, aunque luego el rendimiento del HD es muy bajo, con tasas de transferencia de menos de 10MB, con esto ya está el HD mal, aunque no tenga sectores defectuosos.

Publicado originalmente por KurkoKO
**una cosa a ver si he entendido lo de lo del 3dmark y tal…...

nvidia optimiza sus drivers para ke cuando el 3dmark2k3 se ejecute la targeta se optimize para ke sake el mayor rendimiento posible? porke si es eso no le veo nada de malo si piensa hacerlo con los juegos.....**

Respecto a tu primera pregunta, SI! Pero ésto no se aplica a los juegos, ya que son de compañías independientes. Una cosa es que te sea la más rápida de la lista del 3DMark y otra cosa es que el juego con todo al tope y resolución máxima te vaya muy bien, y sobre todo si juegas por Internet, ya que esto hace subir el ping. :sisi:

Pues si no te importa demasiado la pasta, comprate la 9800.

Si estuvieramos en la misma cuidad, íba y te lo intentaba solucionar.

Incompatibilidad puede haber ya que a día de hoy el famoso PC Compatible IBM ya no existe, ahora existe el PNC, es decir, el PC No Compatible.

Revisa el equipo y prueba a actualizar la BIOS e instalar los últimos drivers de la placa base y mira el FAQ de la Web del fabricante de la placa base. También prueba a instalar la tarjeta de sonido con la VGA solamente, el resto lo quitas (tarjetas PCI y/o ISA/EISA).

Mi hermano una vez tubo un problema muy parecido entre una placa base DFI y la SB 64 AWE. Al final el problema lo solucioné con los drivers del chipset de la placa base. La información la encontré en la Web misma del fabricante aunque hacía referencia a ciertas incompatibilidades de ciertas tarjetas PCI con el modelo de placa base.

Cuando pruebes a instalar nuevamente la tarjeta de sonido sin las demas tarjetas, prueba a instalarla de banco en banco PCI.

Respecto a tu última pregunta te diré que hay ciertas Web's no dedicadas a ello, pero generalmente es a tarjetas de TV para la decodificación del Canal+, así que no creo que te sirvan de mucho.

Por cierto, ahora que lo pienso, la tarjeta de sonido la comprastes donde adquiristes la placa base?

A día de hoy para mi todo se cuece en el mismo horno. Todo peta que da gusto y entristece cuando uno menos se lo espera. :nono: :rabieta: :susto: :vayatela:

Publicado originalmente por SpaceRay
**Y ¿ como es posible que los precios de distribución sean de 110 € cuando el precio real para el público en las tiendas normales es de 275€ ?

Graku ¿ podrías vendernos a nosotros estas grabadoras A06 ? y si no es posible a ese precio , ¿ podría ser aunque sea a 150 € ?

Estoy seguro que muchos de aqui estarán interesados :sisi:

Y me da risa es

De momento no sé si llegar a pillar una unidad de estad o no.

¿ De verdad que si puedes conseguir una Pioneer A06 a 110€ te lo tienes que pensar ?**

Lo digo por el tema del tipo de +R y -R. Tampoco me quiero quedar colgado con esto, como paso a cierta gente con el sistema 2000 de video.

En cuanto al precio es quitando el posible margen que le pone cada tienda o negocio al producto para sacarlo a sus clientes SOHO.

Lástima que no pueda ayudarte físicamente, porque sino la tarjeta se iba a enterar.

Pues entonces intenta venderla por el mercadillo de aqui, noticias3*d o por meristation. :sisi:

Yo he tenido de todo y la verdad es que cada micro tiene su sector. Intel para servidores (veamos lo que sucede con el micro de 64Bits de AMD):D, AMD para SOHO y Apple para estudios de fotografía.

No, yo no voy a la Party esa. Yo estaré en Lanzarote terminando los cartuchos de las vacaciones.

Has probado la instalación de la tarjeta en otro equipo con placa base distinta?

Podría ser en un principio que sea incompatible con tu equipo pero lo dudo en un 70%.

Publicado originalmente por cypher
**Estoy con Monxp, la arquitectura del AMD no es perfecta pero se acerca (fuera que da mas por menos $$$$), en cambio Intel es mas aceptado…. partiendo de que para que un fabricante haga un chipset compatible para amd parte de la arquitectura de los procesadores de amd, en cambio Intel parte de la arquitectura de los fabricante de los chipset para mejorar sus procesadores y dar una "estabilidad" casi engañosa... para mi criterio.. pero bueno amigos es su decision...

AMD es dolar por dolar el mejor procesador.... para mi bolsillo jejejeje

Saludos :risitas:**

No entiendo porque dices que Intel en la fabricación de sus micros parte de los fabricantes de chipset. Es al contrario. Intel desarrolla el micro, luego el chipset y a partir de ahí el resto de fabricantes sacan chipset compatibles bien mejores o peores al omónimo de Intel.

Publicado originalmente por ||M^nnu||
**Me parece que el comentario esta fuera de lugar.

Posiblemente del Pentium 4 sería, si el Athlon tuviera la misma frecuencia de reloj, lo mismo que sería del Athlon si el Pentium 4 utilizase la misma tecnología que permite realizar 9 operaciones por ciclo de reloj en lugar de 6 que utilizan los Athlon.

Salu2, ||M^nnu||**

Te equivocas chaval, es al revés, 9 ciclos de reloj para la plataforma AMD y 5 para Intel.

Publicado originalmente por Manu
**jorgep y no puede ser que tengas una placa defectuosa o mal hecha de alguna forma o que tengas los drivers anticuados o mal puestos, windows petao????

En cuanto a la SoundStorm alguin sabe un enlace donde haya un examen más a fondo a parte de el de toms sobre su consumo de CPU???**

Creo que también hay algo en www.noticias3d.com en comparativa de tarjetas de sonido.

Publicado originalmente por Bukowsky
**Pues yo he visto la Pioneer A06 por 56€ sin iva y la A05 por 42€ sin iva y me han dicho que para octubre tendran la Pioneer A07 que es dual y a 8x de velocidad por 95€ sin iva… asi que estoy en un lio, no se si pillarme la A06 o esperarme a la A07. XD Graku no creo que consigas esos precios a no ser que tengas alguna tienda o algun chanchullo, ya que esos precios al público son imposibles en estos dias. Y si estoy equivocado pues te rogaria que me abrieras los ojos diciendome donde ves esos precios.

P.D. La primera frase es completamente mentira, es que me ha "molestado" que la gente vaya diciendo esos precios cuando los veo improvable para la venta al publico. Si a alguien le ha molestado mi comentario ruego que me disculpe.

Un saludo a todos.**

Se me olvidó, los precios citados por mí son a distribución ya que sigo comprando a este precio al haber tenido una empresa de informática, por aquello de que ya me conocen y eso.

(Northwood) PC1066 Pentium 4 3.06 GHz…...... 206
(Barton) 2xDDR333 Athlon XP 3000+............... 191

Tomando como 100% el rendimiento más alto, es decir el del Pentium 4 3.06 GHz, entonces tenemos por regla de 3:

206 -> 100%
191 -> x

x = 92,71%

El rendimiento del Athlon es un 92,71% del Pentium 4.
Bien anda bastante cerca ¿No creen? Del precio mejor no hablemos ese sí que anda bajo.

Ahora veamos los relojes, porque "Los números son los que valen"
Pentium 4 = 3066 MHz
Athlon XP = 2170 MHz

Tomamos el más alto como 100%, entonces por regla de 3 tenemos:

3066 -> 100%
2170 -> x

x = 70,77%

El reloj del Athlon es solo un 70,77% del Pentium 4. Vaya! ya veo por qué el precio es tan bajo también, pero el rendimiento es bastante parecido al de un Pentium.

Vaya! vaya! vayan sacando conclusiones ... qué sería del Pentium 4 si el Athlon tuviera el mismo reloj: 3 Ghz? Bueno pero nada de "Castillos en el aire", así que comparemos lo que sí existe, vayamos para abajo:

Tenemos un Pentium 4 de 2.2 Ghz, es un poquito más alto aún, pero no importa.

(Barton) 2xDDR333 Athlon XP 3000+ ................ 191
(Northwood) DDR266 Pentium 4 2.2 Ghz........... 168

Tomando como 100% el rendimiento más alto, es decir el del Athlon XP 3000+, entonces tenemos por regla de 3:

191 -> 100%
168 -> x

x = 87,95%

El rendimiento del Pentium es solo un 87,95% del Athlon, eso sí que está mal!

Ahora alguien podría ser un poco observador y decir que el Athlon está usando aquí 2xDDR333 y el Pentium 4 DDR266 y que lo pone en desventaja, sí es cierto, pero también es cierto que el FSB del Pentium 4 es mucho mayor que el del Athlon tanto que actualmente la diferencia es del doble: (200 Mhz x 4) 800 Mhz en el Intel y (200Mhz x 2) 400 Mhz en el Athlon, además las unidades Aritmético-Lógicas (ALU) del Athlon trabajan a la misma frecuencia de reloj del resto del procesador y no al doble como en el caso del Pentium 4 y además el Athlon no usa tecnología Hyper-Threading ni trucos parecidos tan bajos como ese. Tampoco el Athlon cuenta con SSE2 como sí el Pentium.

Publicado originalmente por KurkoKO
**wenas me leido muchos post de este hilo pero no he encontrado respuesta sobre ke grafica pillarme…

basicamente solo se suele comentar juegos ke rekieren "poka carga grafica y no muchos poligonos en pantalla" ( quake3, spliter cell,etc...) la cuestione ske yo suelo viciar mas juegos online de rol en 3D.

durante 3 años he viciado al everquest un juego de sony ke es una pasada pero rekiere mucha grafica para disfrutarlo, basicamente creo ke kada personaje tiene cerca 100.000poligonos y kuando tienes a 40 personas delante, añadele texturas, el mundo etc,.... pues una gforce3 ti 500 se comportaba bien con todo al minimo ( SI al minimo ) y hace poko se me kemo y me han dejado una gforce2mx y se nota muuucho el cambio....

weno la cuestion es ke me paso al Starwars Galaxies online y siendo motor nuevo pilla directx9

la cuestion es ke busco una buena targeta directx9 y ya puestos ke sea buena.

mi duda es Gforce fx 5900, ATI 9800 o ATI 9700(no se si es directx9), descarto las versiones PRO porke el precio de diferencia por 10fps mas no vale la pena....

si alguien me ayuda se lo agradeceria porke me mirado bastantes reviews y me decanto por la FX 5900, pero viendo el post ke ya anuncian la gforce6 y la nueva ati.....**

Pillate la 9800. Ahora puede que con esa estés a la última pero en tres meses ya estarás en el año pasado. Es cosa del mercado, lo siento.

Si vas a estar esperando siempre, nunca la compras…

Yo encontrado las Pioneer A06 sobre los 110€ y la A05 sobre los 95€, incluyendo IVA. De momento no sé si llegar a pillar una unidad de estad o no.

Publicado originalmente por Juande
Una puntualización, Graku: pilla de memoria la que tu quieres que pille (a través de BIOS), no tiene porqué ser 64 ni 128 ni 32 por narices

Efectivamente, es en cierto modo una ventaja para darle la memoria que le queramos dar.

Aún así no es una opción para alto rendimiento, más bien bajo, vamos, es un tipo de placa base que vale, quizás, para usarlo de DVD en casa y poco más.

Por otra parte, observo como si apoyases estas placas. ¿Acaso hoy sirve para ver DVD o DivX una VGA con 4MB u 8MB? Yo creo que no.

Si el problema de él es que la VGA que quiere poner no le vale en modelos que le han recomendado y/o comentado pues que mire en las Web's de los fabricantes y así podrá averiguar que modelo más le conviene, no solo por precio, sino también por prestaciones. Tampoco va a tener que comprar una placa que sea de bajo rendimiento para que al cabo de unos meses le meta algo en software y no le vaya nada bien. ¿No te parace?