Publicados por Holis

Lo que yo he expecificado ovbiamente ya lo se, pero como todo producto sea el que sea siempre suelen haber cosas que no se detallan o que se pasan por alto por eso he pedido opiniones y francamente para contestar lo que tu has contestado yo me hubiese abstenido.

Por mis manos han pasado mas de 20 grabadoras (ahora mismo tengo tres) y sin ninguna duda las Lite On lo mejor de lo mejor. En cuanto a funcionamiento las Teac tambien me gustan mucho solo que con las ultimas protecciones (Safedisk 2.80 y similares) se las resisten pero en cuanto a funcionamiento perfecto.
Pero a lo que vamos, si juntamos todo: Precio, funcionamiento, fiabilidad o dicho de otra forma durabilidad y eficacia en las copias con protecciones Lite On.
Y como decia Joaquin Prat: A copiaaaaaaaaaaaaaaar. O era a jugaaaaaaaaaar.

Para los entendidos en TFT de Sony, cual de los dos comprariais?.
Las caracteristicas de los dos son muy similares. El X82 lleva altavoces cosa que me trae sin cuidado y el P82 pesa algo menos, 7,6 frente a los 8,6 del X82. el peso incluye la base de sujeccion. Por lo demas todo igual, mismo tubo mismas caracteristicas, condxion DVI etc etc.
Se me olvidava, de precio muy similares, un pelin mas el P82. Rondan los 900 Euros IVA incluido.
Que me compro?
Saludos.

Pues diferencia si la hay realmente mas que en velocidad está en la fiabilidad.

No sera que esa placa no soporta bien ese micro?
lo digo porque segun esta pagina:http://www.mbreview.com/a7v8xx.php solo va hasta el 2.25GHz+

Cuidadin, no confundamos Watios de consumo con calor generado. Si fuera con dos micros con misma tecnologia si tendria relacion pero con dos micros completamente distintos no tiene nada que ver. Pongo un ejemplo: mi XP 1800+ genera mas calor que mi PIV 2400, y de consumo andan parecidos.

La mia tambien es una Realtek integrada (RTL 8139/810X Family Fat Ethernet) y me va exactamente igual que la 3com que me puso Euskaltel con el Modem Cable, es decir de puta madre.

Muy agudo lo del CloneFloppy.
Prueba con el Teledisk.

Pues hombre, si es cierto que el 2003 esta mas optimizado en velocidad que el resto, yo lo instale hace poco en otro PC y si es verdad que se nota, pero en el tema de drivers y OpenGl esta mas verde que el camino que va a la ermita como decia la canción.
Por cierto que puto calor hace hoy en Bilbao, bueno como toda la semana.

Seguramente ya los habra rezado por la triste fallecida ASUS.

Te has currado bien la Web. Por cierto dices que al micro se le queda grande la grafica ASUS que creo que es una TI 4200, pues que raro porque en el PC de mi mujer que es un XP 1800+ tiene una TI 4600 y va de cine.
Saludos.

¡Un bloque de 800 gramos! Que pasada no?. Te lo has echo tu?
Normalmente los bloques de RL no suelen ser mas ligeros?

Pues si, es un (Kanie Type W) y lo tengo montado en el PC de mi mujer y refrigera muy bien pero como dice Sascha un SLK 800 baja algo mas la temperatura. Eso si, recomiendo ventiladores silenciosos que como es tan grande sacan el aire caliente sin problemas.

Yo tengo esa targeta y en concreto ese cable me venia con los altavoces que son los que lo tienen que llevar.
Aunque yo los conecto a traves de la salida digital.

Pues hombre, los PIV 2.4 pueden subir un pelin mas pero, te parece poca subida un 25%?.

50 grados en Full para un P IV 2400 con un disipador normalito esta muy bien, es mas diria que es baja. Ten en cuenta que la temperatura de los PIV la da el diodo interno que llevan por lo tanto esa es la temperatura interna del Core. Si el diodo fuera externo, como lo leen muchas placas de AMD la temperatura seria bastante mas baja.

Jooooooooooooooooooder. Con ese disipador no se calienta ni una FX 5900.
Ahora bien inconvenientes si hay. Para mi dos.
1: Por lo menos olvidate de los dos PCI mas cercanos al AGP, y si apuramos mucho a lo mejor hasta tres. Tengamos en cuenta que el ventilador tiene que tener algo de espacio para poder meter aire o para sacarlo dependiendo de como trabaje.
Al final la idea de NVidia de poner el tochazo de disipador ese que ocupa un PCI no es tan descabellada.
2: Al tener tanto peso muchas placas tendran problemas para sujetarla bien.
Por lo demas una obra de arte.

Pues por si no las has visto pasate por estas paginas y luego me dices tu de donde sacas que una 5900 FX no llega a una 9700
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030512/index.html

Gracias por la informacion.

Seguro que no es un FAKE?