Veo un gran fallo en tu review, Jbarrosoes, y es que con un 1800+ no puedes saber el rendimiento real de esa gráfica. Necesitas un 2600+ como mínimo (yo diría que más). De todas maneras, puede que a la larga, o al hacer cierta operación en la gráfica reviente por alguna parte. Eso de usar la bios de un chip gráfico para otro… Y total, para 400 puntos en el 3dmark2k3, no merece la pena.
Si, tienes razón, pero no hay otra cosa, mas vale eso que nada. Ya me gustaría a mi tener más micro :rolleyes:
¿me prodrías explicar a qué se debe la diferencia de rendimiento entre la Pro y la XT funcionando a la misma velocidad de reloj? La única diferencia entre ambas tarjetas es precisamente la frecuencia de funcionamiento, así que no entiendo en absoluto tus resultados….
Pues yo creo que se debe a optimización de las instruciones de la GPU o algo por el estilo.
En cualquier caso, si los resultados son ciertos y no tengo porque dudarlo, significaria que la mejora de la PRO a la XT esta unicamente en los drivers.
¿Has podido comprobar si la modificada ajusta automaticamente su velocidad como se supone que debe hacer la XT?
No tengo porque mentir en los resultados, no ganaría nada. Al cambiar la bios la velocidad se pone por defecto a la frecuencia de las XT, 411,8Mhz core y 464,5Mhz mem. Al cambiar la bios, no tengo la opción del overdrive, al principio en el artículo ponía que sí, fue un error de maquetación ya que como veis en las pruebas no sale nada de overdrive.
Cuando le hice underclock a la tarjeta @XT para ponerla al mismo nivel que la 9800PRO el 3DMark me da más puntuación que sin el mod. Lo que significa que la puntuación no solo depende de la velocidad de trabajo.
Si vamos a creernos que por cambiar el ID de una tarjeta en la BIOS vamos a tener una gráfica más potente (salvo activación de funciones deshabilitadas como las 9500/9800SE, pero no es el caso) vamos listos… Al final vamos a hacer buenas las tácticas 'optimizadoras' de NVIDIA
Lo que yo supongo tal y como estan los drivers hoy en dia es eso que tu mencionas, que al detectar estos una XT hagan alguna cosilla de las suyas que aumente el rendimiento. Logicamente si lo hacen con el 3DMark es cuestion de tiempo que lo hagan con las otras.
es lo que yo creo, que los drivers detectan una XT y que "optimizan su trabajo", es la única explicación.