• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse
    1. Foro
    2. jOK
    3. Mensajes
    • Perfil
    • Siguiendo 0
    • Seguidores 0
    • Temas 10
    • Mensajes 123
    • Mejor valorados 0
    • Controversial 0
    • Grupos 0

    Publicados por jOK

    • RE: ASUS P4P800 o MSI 865PE Neo2-LS o Albatron PX865PE PRO II?

      Creo que no es el mismo disipador, el de la IS7 es como el de la IC7-G, el de la IC7-Max3 viene a ser así como un ORB, es este de la foto: http://www.abit.com.tw/upload/products/IC7-MAX3-500.jpg
      Nose, la placa tiene muy buena pinta, pero me sobra la chorrada del OTES para los transistores…

      saludos 😉

      publicado en Procesadores
      jOKJ
      jOK
    • RE: ASUS P4P800 o MSI 865PE Neo2-LS o Albatron PX865PE PRO II?

      Jejeje yo desde esta tarde que tengo la IC7-Max3 :verguen: y madre mia que placa :o, lástima de la tonteria esa del OTES pero por los demás extras es magnífica, y el dispador del NB es enorme el cabron :D:D
      A ver si mañana la puedo probar :verguen: me muero de ganas 😄

      saludos

      publicado en Procesadores
      jOKJ
      jOK
    • Corsair XMS Twinx PC3700; problemas con los Timmings

      Hoy porfín han llegado mis Corsair XMS Twinx 1024 PC3700, y si por una parte estoy sorprendido, por la otra estoy decepcionado.
      Nada más pincharlas en mi NF7-S rev2.0 con la BIOS 1.8, las he puesto a su velocidad nominal con los timmings por defecto (DDR466 @ CAS 3-4-4-7-1T) y a esta velocidad y con el micro overclokeado el sistema funciona como una seda, no se harta de pasar el Prime95, perfecto vamos. Incluso subiendo un poco más el FSB y forzando aún más las memorias estas aguantaban como unas jabatas.
      Bueno, con eso que he querido hacer pruebas de rendimiento para comparar qué diferencia de rendimiento había entre tener las memorias @ 466MHz con esos timmings o a 400MHz @ CAS 2-2-2-6-1T.
      La sorpresa mala me la he llevado cuando he visto que @ 400MHz y con esos timmings el ordenador no arranca. Ni poniendólos a 3-3-3-7-2T ni nada, que @ 400MHz y con esos timmings las memorias no funcionan.
      Sorpendido he querido probar a ver si pasaba lo mismo con la memoria y el FSB síncrono a 333MHz (me he olvidado de decir que todas esas pruebas las he hecho con la mem. síncona con el FSB) y el resultado ha sido el mismo, como mucho me aguantaban, esta vez si, a 3-3-3-6 y en el mejor de los casos a 2.5-3-3-6, mientras que las Saitec que tenia puestas hasta ahora aguantaban como unas cabronas @ 2-2-2-5 corriendo a 333MHz. Si me pillé estas fué porqué sólo había 20€ de diferencia con las PC3200LL y pensé que en el caso de que la placa no me lo aguantara o que por cualquier cosa no pudiera aguantar el sistema con el bus a 466MHz siempre podria poner estas @ 400MHz con los mismo timmings de las LL, y ahora veo que o las pongo a 466MHz o tengo que pasar con unos timmings que hacen reír…
      ¿Teneis idea de que puede ser? ¿Tiene solución alguna (BIOS más antigua, etc..)? ¿Es cosa de la NF7-S o de las memorias?

      gracias y un saludo

      publicado en Procesadores
      jOKJ
      jOK
    • RE: Respuesta de NVIDIA a todo lo del HALF LIFE y FUTUROS JUEGOS DIRECTX9

      Ahora mismo ta @3200+ (reconocido por la placa y por Windows como un 3200+!!!) con 1.675v que en realidad son 1.65v reales, estable como un cabrón. Aún no he tenido tiempo de hacer pruebas serias de OC (tengo las memorias nuevas desde hace media hora) pero mañana lo empezaré a exprimir hasta donde llegue :D… uixx...

      saludos

      publicado en Tarjetas Gráficas
      jOKJ
      jOK
    • RE: Respuesta de NVIDIA a todo lo del HALF LIFE y FUTUROS JUEGOS DIRECTX9

      Publicado originalmente por Holis
      Tengo en mis manos dos autenticos Monstruos. Una "Creative GForce FX 5900 Ultra con 256 Megas" y una "Argos EK Radeon 9800 Pro Gold con 128 Megas". Naturalmente prestadas claro, aunque con una de las dos me quedo seguro. Voy a darlas caña y luego comentare resultados y opiniones. Por cierto cuando he dicho dos monstruos no solo me refiero a potencia sino tambien a tamaño. Si la FX es grande, la Ati con ese pedazo de disipador en emorme.

      No pierdas el tiempo haciendo pruebas, si te tienes que quedar con alguna de las dos, quedate con la Radeon (te lo dice uno que tiene una 5900 Ultra…).

      saludos

      publicado en Tarjetas Gráficas
      jOKJ
      jOK
    • RE: Cuidadin con las FX de nVidia

      Publicado originalmente por pakohuelva
      **http://www.warp2search.net/modules.php?name=News&file=article&sid=14332

      No se si de este problema se ha comentado algo, pero ahi queda.**

      A mi no me sucedido nada de eso, pero en todo caso el problema ya está resuelto…

      saludos

      publicado en Tarjetas Gráficas
      jOKJ
      jOK
    • RE: MSI y disipador mal puesto

      Juas, yo compré en una tienda verde una Creative Ti 4200 y en el momento de intalarla por primera vez menos mal que me di cuenta que el disipador de la GPU estaba mal puesto, porqué tranquilamente podía haber 1mm entre el core y el dispador. Lo arreglé, le puse AS3 y a correr…
      La verdad es que no me extrañó nada, porqué la tarjeta te la dan ellos envuelta en una bolsa y a la hora de combrar la meten delante tuyo dentro de la caja donde deberia venir PRECINTADA (tienen las cajas expuestas y las tarjetas separadas, para evitar robos supongo...). Sabiendo como tratan el HW en esa tienda, no me soprprendió nada... Yo hace muchó tiempó que decidí que en esa tienda los les voy a comprar nada más por mucho tiempo que pase...

      saludos

      publicado en Tarjetas Gráficas
      jOKJ
      jOK
    • RE: NF7-S rev2.0 + memorias elixir = problemas…

      Nada, hoy me han cambiado las memorias por otras elixir (según ellos de otra remesa) y siguen petando, así que seguramente si existe alguna incompatibilidad porqué esto no es normal…

      gracias y un saludo

      publicado en Procesadores
      jOKJ
      jOK
    • RE: NF7-S rev2.0 + memorias elixir = problemas…

      Si, lo he probado y me ha dado el mismo resultado.
      Estoy pasando el memtest86 y en media hora me ha diagnosticado 5515 errores…
      ¿Es mucho, es aceptable o es normal? (a mi me parece un huevo :muerto:)

      saludos y gracias

      publicado en Procesadores
      jOKJ
      jOK
    • NF7-S rev2.0 + memorias elixir = problemas…

      Resulta que hoy me he pillado dos módulos de memoria elixir DDR400 CAS3 de 512Mb pensando que había hecho la mejor compra del mundo (había leído que eran buenas memorias y me han costado muy baratas…) y desde que las he pinchado en la placa base no he parado de tener problemas.
      Para empezar que no me funcionan en modo dual channel, el ordenador arranca pero a la hora de cargar Windows peta, se cuelga sin más. Me he cabreado como un mono, pero bueno al fin y al cabo la diferencia de rendimiento entre dual channel y single channel en un Athlon tampoco es como para tirar cohetes, así que los he dispuesto en single channel (llenando los dos bancos que estan juntos).
      He configurado el FSB del micro síncrono con la memoria (200/200MHz), y al pasar el 3DMark01 me ha pateado a Windows, extrañado he arrancado el Prime95 y efectivamente al poco rato (2 min + -) ha petado. Pensado que era el micro (aunque me costaba creer porqué hace tiempo que lo tengo a 2.2GHz pero con el FSB a 133) lo he rebajado de velocidad manteniendo el bus a 400MHz y seguía petando.
      He empezado a sospechar de la memoria y entonces he mantenido el micro a 2.2GHz con el bus a 400 y he rebajado la memoria a 266MHz (sin sincronismo) y el ordenador funcionaba de maravilla. Después por probar he probado a rebajar el micro a 1.4GHz (velocidad nominal de un 1700+) manteniendo el bus a 400MHz sincrono con la memoria a 400MHz y seguía petando.
      Al final, haciendo pruebas toda la pta tarde llego a la conclusión de que:
      A 266MHz las memorias funcionan de p
      ta madre, y a 333MHz tambien, pero al subirlas a 400MHz (su velocidad nominal) petan, no aguantan. Todas las pruebas las he hecho con los timmings que marcan el SPD (3-3-3-8), excepto en algunos caso que a 266MHz las he bajado a 2-3-3-5 y a 333 a 2,5-3-3-6 y en ambos casos han aguantado perfectamente.

      Dudo que las memorias esten petadas porqué serian los dos módulos los que estan mal (que te salga un módulo rana es posible pero dos ya es más difícil) así que lo único que me queda por pensar es que la memoria y la placa no se llevan demasiado bien.
      ¿Teneis constancia o habeis oído algo de si las Elixir sufren algun problema de compatibilidad con las nForce2? ¿Se os ocurre algo para probar?

      La bios que tengo flasheada es la 1.7 y el micro es un 1700+ de "Pata negra", si os sirve de algo.

      Gracias y un saludo

      publicado en Procesadores
      jOKJ
      jOK
    • RE: Gforce vs quadro

      Donde más se nota la diferencia entre una GeForce y una Quadro es en programas OGL nativos, tipo Softimage/Softimage XSI y Maya.
      De todas formas, tanto una Ti 4200 como una Quadro 4 700XGL en el fondo son el mismo NV25, con lo que las diferencias tampoco deberian ser exageradamente abismales (creo yo)…

      saludos

      publicado en Tarjetas Gráficas
      jOKJ
      jOK
    • RE: Drivers NVIDIA

      Llevo probado todos los Detonator que han salido (betas y oficiales) desde los 44.03 y los mejores de todos sin duda son los 44.90 beta, son los únicos con los que puedo ver las demos DX9 de ATi sin problemas en una tarjeta NVIDIA, con demás versiones tanto anteriores como posteriores no se renderizan correctamente, no tengo ni idea del porqué pero es así. De momento son los que mejor resultado me han dado, te los recomiendo. www.guru3d.com

      saludos

      publicado en Tarjetas Gráficas
      jOKJ
      jOK
    • RE: ¿Que grafica nVidia tienes?.

      Marca de la tarjeta: NVIDIA (fabricada por NVIDIA, sample de referencia)
      Modelo: GeForce FX 5900 Ultra (NV35 U - A1)
      Chip/Velocidad: 300MHz 2D | 450MHz 3D
      Memoria: 256Mb DDR850 Hynyx (creo) de 2nanos (tampoco estoy seguro)
      Overclock(Chip/Memoria): De momento no
      Ventilacion: Original + AS 3
      Puntuación 3DMark2001/3DMark03: 12965 😕 😕 / 5624 sin OC, 6129 con OC (520/900MHz)

      saludos

      publicado en General
      jOKJ
      jOK
    • RE: Cuidadin con las FX de nVidia

      HitMaker, a que rama te refieres? 😕 😛

      publicado en Tarjetas Gráficas
      jOKJ
      jOK
    • RE: Cuidadin con las FX de nVidia

      Pues según ese link que has puesto, algunas Radeon también tienen problemas de flickering y no son todas las FX 5900 las que lo tienen…

      Coincido contigo, con tal de poder sacar un producto a la venta a todo trapo, parece que se olviden del testeo...

      Por cierto, igual que me pareció muy marranda la actitud de NVIDIA cuando salió el 3DMark03 (retirándose del BETA program y todo el follón que armaron...) me parece muy bien que se tomen la molestia de postear en un foro ajeno y que tengan la humildad de pedir ayuda a los usuarios...

      saludos

      publicado en Tarjetas Gráficas
      jOKJ
      jOK
    • RE: Cuidadin con las FX de nVidia

      Lo del flickering también lo hace mi tarjeta y la verdad es que es algo molesto. Es un ruído muy bajo pero igualmente se nota y molesta un poco. De todas formas, con los drivers de Windows no pasa, sólo pasa con los Detonator, podria ser que en versiones posteriores se solucionase el problema, si es que realmente es cosa de drivers.

      saludos

      publicado en Tarjetas Gráficas
      jOKJ
      jOK
    • Problemas de undervolting en una NF7-S v2.0…

      Ahora me encuentro con que si las ASUS hacen overvolting, mi NF7-S hace todo lo contrario…
      Tengo una NF7-S v2.0 con la BIOS 1.7 y me encuentro que al subir los voltajes siempre suben en consecuencia menos de lo que yo los he configurado. El voltaje por defecto se mantiene estable a 1.5v (es un DLT3C) pero a la hora de subirlo parece que no me haga caso...
      Para poner el voltaje @ 1.6 voltios "reales" tengo que dejarlo a 1.625, y para conseguir 1.65 tengo que dejarlo a 1.675.
      Las medidas las he tomado desde la BIOS, desde el SpeedFan, desde el AIDA, desde el CPU-Z, todos coinciden...
      Mi fuente es de marca y de 450w, aunque tengo mucho hard colgando creo que deberia aguantar...
      ¿Es cosa de la placa o de MI placa? ¿Se os ocurre algo para solucionarlo?
      Se me habia pasado por la cabeza, desenchufar el cooler de la CPU de la toma que hay en la placa al lado de la CPU, y conectarlo directamente a la fuente de alimentación... ¿Creeis que servirá de algo?

      Muchas gracias y un saludo :verguen:

      publicado en Procesadores
      jOKJ
      jOK
    • RE: Cuidadin con las FX de nVidia

      Publicado originalmente por SpaceRay
      **He visto esta noticia

      http://www.theinquirer.net/?article=10542

      y lo que me parece curioso es que se dice que el problema afecta a las FX 5900 ULTRA , pero ¿ y el resto de tarjetas? ¿ es que en las versiones NO Ultra no le afecta? ¿ Y en las otras FX?

      Yo pensaba que esto era un fallo que afectaba a todas las FX

      Y al final de esta noticia aparece un enlace a una rama de un foro de www.evga.com con el titulo "la rama más larga del cosmos" 😕 con ese titulo me dio curiosidad de ver lo que era y pude comprobar que era cierto!!!:D

      La rama en cuestión trata sobre la FX 5900 y tiene 53 PAGINAS !!!!! y eso que la rama solo lleva un mes y medio!!!

      http://www.evga.com/community/messageboard/topic.asp?TOPIC_ID=1090&FORUM_ID=17&CAT_ID=1&Forum_Title=GeForce+FX+Family+Forum&Topic_Title=5900+Ultra+issues**

      Ese problema no tiene nada que ver con los que puedan tener los drivers con los PS 2.0, en esa rama se habla de que algunas tarjetas tenian problemas de estabilidad y petaban al someterlas a mucho estrés (mucho rato jugando), y en la página 20 del mismo thread ya hay un forero que cuenta como solucionarlo.
      Como mínimo mi tarjeta no peta, la he dejado dos noches con la demo del 3DMark en modo loop y la tarjeta tan tranquila (eso si, ardiendo)…

      saludos

      publicado en Tarjetas Gráficas
      jOKJ
      jOK
    • RE: Ya esta aqui la Geforce FX 5900 en las tiendas de españa

      La compré en una subasta a través de Internet (ya te puedes imaginar donde) y me la mandaron desde los USA.
      Sobre el porqué llevan más condensadores las tarjetas de referencia que las tarjetas retail, no lo sé, porqué el resto del PCB es idéntico. Yo me imagino que esos condensadores pertenecen a la fuente de alimentación de la tarjeta.
      Mi tarjeta no lleva toda esa parafernalia pero la versión del PCB es distinta (tiene la misma forma, pero es de otra revisión) de las tarjetas retail (la mia es la revisión "J") y la versión de la BIOS de mi tarjeta también es distinta (más moderna por lo que he visto).

      saludos

      publicado en Tarjetas Gráficas
      jOKJ
      jOK
    • RE: Ya esta aqui la Geforce FX 5900 en las tiendas de españa

      no me leido todos los post de este tema pero kreo ke hay un post por el foro o en otra web ke me leido en el ke mencionaba un problema de las FX n concreto la 5900 con los SHADERS 2.0 de los directx9.x

      El problema se encuentra a nivel de drivers y en las últimas versiones de los Detonator (44.90) se estan corrigiendo bugs a punta pala ( http://www.darkcrow.co.kr/Home/home.asp?idx=#2410 ) , además de que estos últimos se dice que ya no estan trucados.

      saludos

      publicado en Tarjetas Gráficas
      jOKJ
      jOK
    • 1 / 1