Publicados por Juanlo

Kaisser

Los únicos P4 con fsb oficial a 133 son el 2.26, el 2.4 (de estos también hay uno a 100) y el 2.53 (al menos por ahora). Los restantes utilizan el bus a 100.

Si tu micro es un Northwood 1.6A con 512 kb de caché, felicidades: puede subir como la espuma por encima de los 2.2 Ghz.

Con una BD7-II no necesitas nada especial para hacer overclock y para los divisores. Si la BIOS es igual que la mía (BG7), asegúrate de que el PCI está en modo "33 Mhz fixed", con lo cual puedes jugar lo que quieras con el FSB con la tranquilidad de que tu bus PCI no va a interferir. La BG7 me permite también modificar el ratio entre la CPU y la RAM (1:1, 4:3 y 4:5), y tu BD7-II debe tener opciones parecidas. Si tu RAM no es muy buena, dejalo en 1:1. Cuando veas que no puedes subir más, prueba a bajarlo a 4:3 a ver si así te deja seguir subiendo. Si te deja, la RAM es la culpable. Si aun así no te deja subir más, entonces el procesador es el que te limita. Puedes subirle el voltaje a ver si consigues seguir subiendo.

Cualquier memoria que utilice módulos Samsung es buena (como OCZ, Corsair y alguna más). Yo me aseguraría de que fuese certificada al menos para PC-2700, eso te da bastante margen a la hora de hacer overclock y lo más probable es que sea el procesador el que te limite.

Creo (si me equivoco que alguien me corrija) que en los Pentium 4 es normal encontrar temperaturas más altas que en los AMD, y a los que estamos acostumbrados a AMD nos resulta un poco chocante.

La mayoría de las placas AMD leen la temperatura con un diodo colocado bajo el procesador, haciendo contacto directamente con el mismo, mientras que los Pentium 4 la obtienen del propio procesador, que lleva un diodo interno). Por ello es más alta de la que obtendríamos si colocásemos un diodo bajo el socket, al igual que con los Athlon.

Tu temperatura es similar a la que yo obtengo, y mi disipador también funciona a unas 3000 rpm, siendo por tanto bastante silencioso. Mi tope está en 62º C, pero yo tengo el voltaje algo subido (un 5%) y tengo un overclock de casi 600 Mhz, lo cual hace que "arda" bastante.

Si hay más usuarios de P4 por aquí, sería interesante que postearan sus voltajes, velocidades y temperaturas para que podamos comparar.

Las mías rondan entre los 50 y los 62º aproximadamente.

Se supone que ese problema ocurre en Windows 2000 y XP sólamente, en www.rage3d.com hay un programa (se llama ATI refresh fix o algo parecido) que lo arregla.

Yo tengo un arranque dual (98/XP) y en el 98 no tengo ningún problema con el refresco. El XP sí que lo cambia al cargar algún juego, lo pone al mínimo (60 hz) y es bastante molesto. Y todo por ser tan gandul de no bajarme el programa ese :rolleyes:

Mi Abit BG7 lleva dos leds soldados en la placa, uno rojo que se enciende cuando el ordenador está encendido, y uno verde que está encendido siempre (a no ser que quite el cable de corriente o apague la fuente). Así que no te asustes, es normal.

Mira aquí, esto responde a tu pregunta

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=3324

¡¡¡Lo conseguí!!!!

Me he decidido a ver dónde está el verdadero límite de mi P4 2.26 Ghz, y he llegado a 3 Ghz. Para ello, he quitado uno de los módulos de memoria, pues con dos es bastante inestable a altas velocidades.

He comprobado, utilizando un bus asíncrono, que el tope de mi memoria se encuentra en 183 Mhz (da igual CAS 2 que 2.5, de ahí no pasa aunque toque el voltaje), así que sabiendo que la memoria no es un problema, he probado a forzar el procesador a tope.

Y me he encontrado con esto: a 177 Mhz, con la memoria síncrona, y el core en 1.65V, rompo la barrera de los 3 Ghz (3.01 indica la BIOS, aunque luego el Sandra indica algo más).

De todas formas, al no disponer de refrigeración líquida, no lo voy a dejar así, simplemente he comprobado que aguanta y lo voy a dejar a 2.8 (la temperatura a 3 Ghz recién arrancado es de 60º, con el Volcano a tope de velocidad, que no hay quien lo aguante). Si me animo a utilizar RL, entonces volveré a superar la barrera de los 3 Ghz.

A 2.8 Ghz puedo mantener el core a 1.5V y el micro se mantiene a unos 52º (62º cuando le das caña de verdad, aunque el Volcano está al mínimo).

Para los fanáticos de los números :rolleyes: aquí tenéis algunas cifras del Sandra (no pongo los del 3D Mark, pues la ATI es el cuello de botella y los resultados no varían mucho, rondando los 11000):

2.83 Ghz / FSB 166 / Core 1.5V / DDR 2.6V CAS 2
–------------------------------------------------------------
Memoria: 2536 (integer) / 2445 (float)
CPU Arithmetic: 5363 (ALU) / 3437 (FPU)
CPU Multimedia: 11079 (integer) / 13875 (float)

2.91 Ghz / FSB 171 / Core 1.575V / DDR 2.6V CAS2

Memoria: 2616 (integer) / 2522 (float)
CPU Arithmetic: 5529 (ALU) / 3540 (FPU)
CPU Multimedia: 11403 (integer) / 14288 (float)

3.01 Ghz / FSB 177 / Core 1.65V / DDR 2.6V CAS 2

Memoria: 2706 (integer) / 2612 (float)
CPU Arithmetic: 5711 (ALU) / 3638 (FPU)
CPU Multimedia: 11860 (integer) / 14662 (float)

¿Alguien quiere animarme a comprar un equipo de refrigeración líquida?

Esto es de lo más curioso. Jedi Knight II y Soldier of Fortune II son de la misma compañía, Raven Software. En el primero han logrado que Billy Dee Williams, el actor que hizo de Lando en las películas de Star Wars, dé la voz a su personaje en el juego, lo cual le da un gran toque de realismo. Sin embargo, para Luke Skywalker, que también sale en el juego, han utilizado a un actor de doblaje cualquiera.

Y sin embargo, en Soldier of Fortune II, también de Raven Software, ¡¡aparece Mark "Luke Skywalker" Hamill dando su voz para el juego!!.

Que alguien me lo explique por favor :rolleyes:

Hay que joderse, Raúl va a ser el que "doble" a Bryan Adams… en fin, me queda la esperanza de pillarla en DVD y poder verla en inglés.

Bueno, no tengo nada en contra de Raúl, creo que me habría quejado fuese quien fuese, para mí nadie como Bryan Adams... de todas formas preferiría que las canciones se quedasen en inglés y las subtitularan...

Publicado Originalmente por NiTTAKu
**
Por cierto, la peli nueva de dreamworks… la del puto caballo de los cojones. Tiene una infografia acojonante, pa mi q el argumento no vale un puto duro, pero la banda sonora es simplemente A C O J O N A N T E... ahora y mas q nunca, Hans Zimmer r0x!**

¿Quién canta en la versión española?. Por que la BSO de la versión inglesa es cojonuda (claro que yo no soy muy imparcial al juzgarla puesto que soy un fan cerrado de Bryan Adams :D)

No me hagáis mucho caso, pero por si a alguien le suena de algo, comentar que he visto por ahí que a partir de 180 de FSB, apenas se nota mejora de CAS 2.0 respecto a 2.5.

"Although Microsoft no longer certifies devices under those operating systems, ATI still supports them. Users of Windows 98 and Windows 98 (SE) just simply need to use the WHQL certified Windows ME driver provided both on our shipping CD's and on our website. ATI also has an NT4 driver available for the RADEON 9000 and RADEON 9000 Pro which will be made available shortly."

Finalmente parece que se van a poder utilizar los drivers para Windows ME en Windows 98 y Windows 98 SE (eso pone en Rage3D, y al parecer es una nota oficial de prensa de la propia ATI). El problema viene porque Micro$oft ya no acepta más peticiones para certificar drivers WHQL para Windows 98 SE, lo cual me parece una soberana estupidez, pues utiliza los WDM al igual que Windows ME. Bueno, todos sabemos que no es una estupidez, es una forma de decirte "compra el nuevo Windows…"

http://www.vr-zone.com/reviews/SiS/SiS648/

Ahí prueban el chipset SiS 648 con DDR 400, y los resultados tiran de espaldas: en la mayoría de los casos, a la par e incluso superiores que el Intel 850 con Rambus 1066

A mí también me ha ido bien. El año pasado compré una placa base en UK, y hace un par de meses he comprado la memoria de mi equipo en Irlanda. Nada de aduanas. En cambio cuando pedí a EEUU sí que me vino un papelito muy gracioso de la Agencia Tributaria y me hicieron pagar 20€ los muy…

Y es que Hacienda somos todos

Creo que Abit ya ha anunciado una con el SiS 648, con AGP 8x y alguna cosa más. En cualquier caso, el 645 es un excelente chipset (y dicen que más amigable de cara al overclock que los Intel).

Jeje, enhorabuena tio. Ya verás cómo todo sale bien, y dentro de poco te pasarás noches y noches sin dormir.

Creative ya ha anunciado la 3D Blaster 5 RX9000 PRO basada en el RV250, el precio rondará los 150€. Si por ese precio se llegase a acercar al rendimiento de la ti4200, nVidia se cortaría las venas

De todas formas yo también esperaba que el RV250 fuese algo más, pero también que las tarjetas rondaran los 200-250€.

En cuanto a lo de que es lo menos que se puede esperar de una nueva generación de tarjetas, efectivamente: es lo menos que se puede esperar. Pero no recuerdo una diferencia tan abismal desde que salió la Voodoo2 con su SLI. Cuando salió la GeForce256 en su día no superaba por mucho a la TNT2 Ultra (incluso había situaciones en las que salía perdiendo, ya que no había software que aprovechase el TnL).

Pero es que esta vez, incluso sin haber software que utilice DX 9.0 ni las nuevas virguerías, las diferencias son más que notables. Joder, es que incluso en el Chameleon Benchmark de nVidia la ATI dobla a la ti4600.

Esto sí que es un verdadero salto técnológico, y no lo que nos tienen acostumbrados a hacer. El precio de las GeForce4 de gama alta es totalmente injustificado dada la escasa aportación con respecto a la generación anterior (mucha gente la llama GeForce 3.5). Y por cierto, espero que ahora los precios de las ti4600 caigan en picado. No tiene sentido que estas tarjetas cuesten 400$ y las nuevas ATI 350$.

Eso sí, la respuesta de nVidia tiene que ser verdaderamente brutal. No se pueden conformar con sacar una tarjeta que supere en un 10% a la R300, tienen que devolverles la afrenta que acaban de sufrir.

No puedo esperar a la nv35 y al nuevo procesador de 3DLabs. Las navidades van a ser muy, pero que muy calentitas.

Confirmado, esta tarjeta va a competir con la GF4 MX. En http://www.warp2search.net/article.php?sid=5699&mode=thread&order=0 hay bastantes enlaces donde hablan de los dos modelos, la 9000 y la 9700.

Todos los foros de nVidia en los que he entrado están de luto

Al parecer las palizas que le da a la ti4600 son de aupa. Es capaz de aguantar 10000 3d marks con antialiasing y anisotropic, mientras que la tope de gama de nvidia apenas consigue mantener 4500. También las pruebas con UT 2003 son demoledoras.

ATI vuelve a hacerse con el trono. Ahora solo falta ver qué tal se portan en el precio, ya la he visto en tiendas online americanas (reserva, claro) por 349$.

Hmm, a mí también me huele a fake, yo había leído que el R250 iba a dar unas prestaciones similares al actual R200 (el de la 8500 vamos). Pero es que en estos benchmarks los resultados que da van casi parejos a la GeForce 4 MX!!!

En cualquier caso, yo sigo sin encontrarle sentido al R250. Hacer un chip que de las mismas prestaciones que otro ya existente… a no ser que les resulte mucho más barato de fabricar y vendan tarjetas por 99€