Publicados por Kelian

Si desactivas la opción de arranque mediante CDROM, luego no debería iniciar con este dispositivo sino con el que hayas definido en la BIOS.

Pudiera darse el caso que no hayas salvado los cambios en la BIOS y por lo tanto, dejarte el arranque desde CDROM.

También es posible que si tienes varios lectores (CDROM y grabadora por ejemplo), y sólo has desabilitado uno en la BIOS, te arranque con el que sigue configurado para el inicio.

No tiene más vuelta de hoja, revisa la configuración y por si acaso cerciórate de la correcta colocación de los jumpers master/slave tanto en el HD como en el/los lector/es.

Te dejas por el camino el .html sin el cual el link de X-bit Labs no funciona. Gracias por avisar, la trascendencia de la noticia que pueda tener en futuros compradores de un micro AMD puede ser importante de cara a estar bien informado, que siempre viene bien.

Supongo que el link al que te referías es este: Attention! Remarked AMD Athlon XP Processors On the Market

machbel, ya sabes que si no te quedas la Fuji me la quedo yo xD
Por ese precio no lo dudes

Esta otra página, que tb se ha hecho eco de la noticia, dice:

This is the highest FSB in the world till now! xD

http://www.amd3d.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2966

En varias ocasiones, y en especial con la puesta en marcha de las renovadas páginas de HardLimit (al igual que su foro y su tienda on-line) por parte de sus administradores, se hacía referencia a la intención de crear la mayor comunidad de 'entusiastas' en lo que a hardware se refiere, de habla hispana. A veces me he preguntado si esas intenciones no son ir demasiado lejos… máxime cuando se evalúa qué nos ofrece HardLimit y qué nos deja de ofrecer en relación a otras páginas de hard españolas (o hispanas), y viceversa.

No voy a entrar a debatir aquello que nos gusta o nos disgusta de HardLimit, y en función de eso, calificar de alguna manera este portal. No. Sólo pretendo dar unos datos 'objetivos' en la medida de lo posible.

Esos datos, vienen dados por www.alexa.com, compañía de Amazon y que utiliza el motor de búsqueda del archiconocido Google. Lo que más destaca del site Alexa.com es su ranking de audiencias en la Red, que incluye páginas de todo el mundo en cualquier lengua. Pese a sus limitaciones debidas a la dificultad intrínseca de la medición de audiencias en Internet a nivel mundial, se empieza a reconocer a éste cómo el ranking más fiable de la Red (más info sobre Alexa, aquí).

Mediante esta página, se puede conocer algo así como la posición en un ranking mundial de audiencias sobre cualquier dominio, que deduzco que viene dado por las visitas que tiene una página determinada. Se pueden obtener tb otros datos de interés, pero no nos desviemos del tema.

Vamos a hacer un ranking de las principales páginas de hardware en español, entre ellas HardLimit. Quedan en las posiciones que veréis a continuación. Para tener un baremo del panorama internacional, tb incluyo algunas páginas extranjeras para tener una referencia.

Traffic Rank = posición en el ranking (mejor cuanto menor sea, claro está)

[b]Tomshardware[/b]     - Traffic Rank:  1,432
[b]Anandtech[/b]        - Traffic Rank:  2,016
[b]HardOCP[/b]          - Traffic Rank:  4,724
[b]Overclockers[/b]     - Traffic Rank: 17,784
[b]Xbitlabs[/b]         - Traffic Rank: 18,315
[b]Warp2Search[/b]      - Traffic Rank: 24,401
[b]VR-Zone[/b]          - Traffic Rank: 27,487

==>>Podéis ver el gráfico de audiencia en el link que os adjunto<<== (sólo gráficos disponibles de los dominios que estén en el Top 100.000)

Meristation (www.elhard.com) - De videoadictos a videoadictos

• Traffic Rank for meristation.com: **5,967
• Other sites that link to this site: **721
• Online Since: 23-Jan-1998
• Link: http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?q=Meristation&url=http://www.meristation.com/

Baluma - Informática y hardware

• Traffic Rank for baluma.com: **28,070
• Other sites that link to this site: **119
• Online Since: 19-Feb-2000
• Link http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?q=Baluma&url=http://www.baluma.com/

Noticias3D - Todo el Hardware para tu PC

• Traffic Rank for noticias3d.com: **83,048
• Other sites that link to this site: **229
• Online Since: 15-May-2000
• Link: http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?q=Noticias3D&url=http://www.noticias3d.com/

HardLimit - Hardware en estado puro

• Traffic Rank for hardlimit.com: 287,856
• Other sites that link to this site: 31
• Online Since: 05-Jun-2000
• Link: http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?q=Hardlimit&url=http://www.hardlimit.com/

Hispatech - Tecnología elevada a la n-ésima potencia

• Traffic Rank for hispatech.com: **1,304,234
• Other sites that link to this site: **3
• Link: http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?q=Hispatech&url=http://www.hispatech.com/

Exceptuando el caso de Meristation, que es un portal mucho más general (aunque he intendado buscar únicamente la "división" dedicada al hadware), ahí están los datos. Evidentemente no digo que los mismos sean verídicos al 100%, solo una estadística más. Aún así, que cada uno saque sus propias conclusiones.

• PD1: Espero que esta rama no genere controversia alguna… no es esa mi intención.

• PD2: Tp creo haber incumplido las normas por haber citado nombres de otras páginas de hardware, ya que éstas en principio sólo afectan a la tienda on-line de Hardlimit. De todos modos, me baso en ésta otra rama en la que tb se dan nombres (por un moderador) y no hay problema alguno.****************

Vallekano, muchas gracias por las molestias de hacer unas capturas y subirlas posteriormente. Me hago una idea de la calidad de la cámara. Ya os contaré cuál acabo comprándome.

Suite, gracias por la info tb

PD1: Vallekano, veo que a tu padre le gustan las aventuras fuertes. Todo un deportista, si señor xD
PD2: En una foto de tu barrio (imagino), aparece "El Sabroso", eso es un bar, no? xD

Vamos por partes:

Giorgio, el lanzamiento oficial de estos micros tiene los días contados, y nunca mejor dicho Aún así, en según qué tiendas ya los puedes pedir en caso de que te interesen. Sobre los precios conviene mejor no especular, pero por lo que he visto, son muy interesantes respecto a los actuales P4 FSB533.

Sindar, actualmente y desde hace tiempo existen soluciones en el mercado actual donde 'pinchar' estos micros sin ningún problema. Es el caso de placas como por ejemplo:
**

• Abit BH7
• Aopen AX4PE Max
• Albatron PX845PEV-800
• EPoX 4PEA800
  **
  Gigabyte tb tiene otro modelo. Son placas que montan el actual 845PE, pero ensambladas con mejores componentes por parte de los fabricantes de placas base, como mejores condensadores, dotadas de mayor estabilidad, etc. Todas ellas son capaces de funcionar a FSB800 Mhz

Y no, las placas Springdale y Canterwood ni múchísimo menos saldran el año que viene, sino el mes que viene! xD De hecho las placas ya están "listas", solo falta su lanzamiento oficial, al igual que los nuevos micros P4 FSB800 Mhz.

El que quiera informarse de los nuevos chipsets, que se lea la rama Que Chipset?

Y aquí dos ejemplos de las buenísimas maneras que tienen las placas base Springdale y Canterwood, ramas que están en estos mismos foros tb:

• Soltek SL-86SPE FSB@300 (= 1200 Mhz QDR) con chipset Springdale.
• Abit IC7-G FSB@250 (= 1.100 Mhz QDR) con chipset Canterwood.

PD: Por favor, si tenéis dudas de placas base, preguntadlas en el foro para tal efecto. Dejemos esta rama para hablar sobre los micros

Las nuevas placas base para Pentium 4, con chipsets Springdale y Canterwood, están pegando fuerte xD

Es el caso de caso de las basadas en el nuevo chipset 865PE, como las Soltek:

Soltek SL-86SPE(-L) / SL-86MP(-L) mainboards:

• adopting Intel 865PE(GE) + ICH5 chipset
• support FSB 800 P4 processors
• Dual Channel DDR400 SDRAM
• AGP 8X
• Serial ATA
• 6-Channel AC'97 Audio
• integrated 3D graphics(SL-86MP(-L) only)
• 8 X USB 2.0 ports
• However, through Soltek R&D's effort, now SL-86SPE(-L) / SL-86MP(-L) are able to run overclocking up to 1200MHz FSB!

Clearly Soltek is using an unlocked P4 2.4Ghz engineering sample and there is a divider ratio to run memory at 2:1 or 3:2 supported by the Springdale chipset. If this is so, there wouldn't be much a problem for an retail P4 2.4Ghz on 800Mhz FSB to run at 1200Mhz FSB with multiplier locked at 12x as the clock speed is only at 3.6Ghz and is easily attainable with good cooling. Certainly Springdale and Canterwood boards pack lots of overclocking potential especially when the 800Mhz FSB P4s are out.

FSB @ 300 Mhz xD

PD: Pongo este post en el apartado de placas base, pq no se trata de un ejercicio de overclock (la frecuencia final del micro sigue siendo la original, es decir, 2.4 Ghz).

He estado informándome sobre la AOSTA, y bueno, la ponen a parir xD

Total, que a base de ir mirando cámaras de precio similar y que no excedan los 200€, pues me he topado con la tuya, con la Kodak.
Vallekano, si no te es molestia, me podrías mandar unas fotos para ver que tal la calidad de esa Kodak? Puede que me interese.

Si no te importa envíarmelas, pues ya te pasaría el mail

En cuanto al FSB, VoRoK ya te lo ha explicado bien. Mencionar el voltaje del micro, que evidentemente lo que muestra el CPU-Z es incorrecto. Tu P4 Willamette 1.5Ghz funciona a 1.750v. Es más, todos los P4 1.5Ghz ya sean 423 pin PPGA INT3 o 478 pin PPGA FC-PGA2 funcionan al voltaje que te he dicho.

Cuál ha sido mi sorpresa, que al ojear una tarifa de precios, me encuentro con que ya salen anunciados los nuevos Northwood FSB800 2.4, 2.6, 2.8 y 3.0 Ghz con HyperThreading. Pero no acaba ahí la cosa, llamo a la tienda en cuestión y me dicen que aunque no los tienen stock (en breve dispondrán de ellos), ya se pueden pedir bajo pedido! xD

Y encima, son más baratos que sus 'hermanos' FSB533 y sin HT (menos el 2.4) Eso si, estoy hablando de procesadores y precios "In a Box", no OEM/Try que éstos de momento no los tienen. Seguramente, esperando al lanzamiento oficial de Intel imagino…

En fin, que los Barton ya tienen competencia, y menuda competencia xD

Hola Alkermes,

Los únicos chipsets de Intel que van a soportar oficialmente el FSB a 800 Mhz van a ser el Springdale y el Canterwood. Aún así, el 845PE, que no lo soporta oficialmente, se diseñó desde un principio para que lo soportase.

La Abit IT7-MAX2 rev2 fue elegida el pasado año 2002 la mejor placa base para plataforma P4 por reconocidos portales del mundo del hardware como Anantech, Hexus, etc. En la propia web de Abit, había una animación en flash, donde se veía que ponían esta placa a FSB 884 (221 Mhz * 4).

De todos modos, tienes nuevas placas base en el mercado con chipset 845PE, que gracias a unos mejores componentes añadidos por los fabricantes de placas base, soportan FSB800 sin más problemas. Es el caso de placas Abit, Albatron, Epox, Gigabyte… Si te interesa, te digo los modelos. Esta es la opción que yo te recomendaría.

Por cierto, yo mismo tuve la IT7-MAX en su primera versión, si necesitas saber algo de cualquiera de sus versiones, házmelo saber

• PD1: No te compres una placa con Granite Bay, son caras (aunque buenas) y los nuevos chipsets están al caer…
• PD2: La IT7-MAX2 rev2, lleva muchos extras, pero al mismo tiempo por esta razón se encarece demasiado.

Estaba buscando información acerca de una tarjeta gráfica SUMA, y me encuentro con que SUMA tb 'hace' placas base…

La cuestión es, que de hacer más bien poco creo yo, el modelo SUPERIOR nForce2 de SUMA es calcado a la Epox 8RDA+. Podéis ver ambas en los siguientes links, y comparar. Son idénticas. Estábais al corriente de esto? Imagino que SUMA tendrá algún tipo de acuerdo con Epox, como ya pasa en otros campos del mundo del hardware.

Suma SUPERIOR nForce2

http://www.suma.co.kr/product/product_view.php?mode=view&no=145

Epox 8RDA+

http://www.epox.nl/english/products/motherboard/8rda%2B.htm

Haciendo honor a la verdad, yo tengo que decir, al igual que MRC959, que cuando leí esa frase de pakohuelva, la de si éramos ingenieros, me quedé Esta claro que es una manera de decir las cosas, pero diría que es, uhm… como decirlo: poco afortunada? Aún así, no hay que darle más importancia que la que tiene. Una mala frase la tiene cualquiera :risitas:

La rama está dando bastante de si en cuanto a chipsets, las cuestiones personales (si es que las hay, que no lo creo), dejémoslas a un lado, lo digo en general :sisi:

A todo esto, me pregunto: ciervo69, hemos resuelto ya las dudas de tu post inicial, o quieres más? xD xD

Por cierto, un apunte: VIA, para bien o para mal, aunque no tenga licencia, dispone de chipsets actuales para plataforma Intel, y encima, está desarrollando nuevos y futuros chipsets para la misma plataforma (como podréis ver en uno de mis anteriores posts).

No os 'calentéis' muchachos, no hay motivos. Si la "guerra" AMD vs Intel ya de por sí es lamentable (me refiero a la "pelea" entre usuarios), solo faltaría que dentro de una misma plataforma, la de Intel (o la de AMD), hubiera otra controversia entre los chipsets que participan en la misma: sería el colmo, ya.

MRC959, tú has dado tu opinión, como todos nosotros, y pakohuelva se limita a darla tb, y no creo que por ello nos obsequie con su aire de superioridad, en absoluto.

Tb quisiera decir que para opinar, estaría bien hacerlo con conocimiento de causa, es hasta recomendable y todo xD Pero evidentemente, se puede opinar igualmente acerca de un chipset u otro, sin necesidad de haberlo probado en todas las placas que lo montan del mundo mundial. Está claro que la experiencia es un grado, pero no por ello nos vamos a regir exclusivamente por ella: se pueden leer reviews, hacer comentarios de amig@s que han tenido ese hardware, etc etc. No seamos tan puristas… :verguen: Lógicamente, tb sería recomendable opinar desde la objetividad, que a veces nos dejamos llevar por unas pasiones un tanto incomprensibles...

Elfo, el lanzamiento del Canterwood, supuestamente está previsto para el mes que viene, es decir, Mayo. No te preocupes acerca de alguna review sobre placas que montan el Caterwood, pronto actualizaré esta misma rama con más info

Ok, el DiscWizard, pensaba que se trataba de otro programa, uno que era menos 'pesado', unos 300 Kb creo, y que hacía específicamente justo lo que pide Glock_45, pero no lo encuentro en la página de Seagate.

Axon, que gran cita la de Pascal, y cuanta razón tenía xD

Pakohuelva, por eso te pregunté qué opinabas sobre el SIS658, a sabiendas de que era poco más que un chipset de transición al SIS659, puesto que el rendimiento queda muy por debajo de su competidor 850E (que ya lleva un año en el mercado), e incluso tb de los actuales 845PE aún utilizando éstos memoria DDR en desventaja de la RAMBUS que utiliza el de SIS. Me parece muy bien que el Intel 850E tenga competencia en el campo de los chipsets que soporten RAMBUS, esto nos favorece a todos, pero SIS debía haber afinado más su chipset…

Pestanin, viendo tu "hat trick" de placas con chipset SIS y los resultados obtenidos (incompatibilidades xD) me parece que vas a dejar de complar placas con este chipset, por muy baratas que sean :sisi:

Y para el buen desarrollo de la rama, vamos con nuevos chipsets. Básicamente, todos soportan el nuevo FSB800 como característica a destacar, entre otras. Aquí va un resumen:

• Intel 865 (Springdale) [Versión "económica"] 800MHz FSB, Dual-channel DDR400, en sus 3 variaciones:
  ** 865G offers graphics and FSB flexibility and is targeted for corporate platforms
  ** 865PE offers discrete-only graphics with FSB flexibility
  ** 865P offers discrete-only graphics support and for entry-level mainstream platforms using 533/400 MHz FSB
• Intel 875P (Canterwood) [Versión "alto rendimiento"]:
  • Intel’s highest performing desktop chipset.
  • "Turbo mode" on Intel 875P is officially named Performance Acceleration Technology (PAT).
  • Intel 875P Chipset supports 800/533 MHz FSB, Dual Channel DDR 400/333, ECC memory, AGP 8X (3.0), Serial ATA, and Performance Acceleration Technology (PAT)
  • (Comentario 1: Time to get it on… as Intel states their 875P will be their "higest performing". Bye bye RDRam...)
  • (Comentario 2: La Abit IC7-G montará este chipset, entre otras placas. La podéis ver en esta otra rama a FSB1.000 Mhz xD)
• SIS648FX: 800MHz FSB, Single-channel DDR400 {Sampling: Feb 2003, Production: March/April 2003}
• SIS655FX: 800MHz FSB, Dual-channel DDR400 {¿?}
• VIA PT400: 400/533/800MHz FSB, DDR266/333/400 ECC, AGP8X, 8X V-Link, VT8235 {Sampling: Late Jan 2003, Production: End of Mar 2003}
• VIA PT600: 400/533/800MHz FSB, 128-bit dual channel 64, DDR 266/33/400, QBM, ECC, AGP8X, Ultra V-Link, VT8235/7 {Sampling: Q1 2003}
• VIA PT800: 800MHz FSB, DDR-II {¿?}

Yo apuesto por el Canterwood, y vosotros? xD

This figure shows Jumper settings for Seagate ATA drives. To set the limit capacity jumper, first set the master, slave or cable select position, then add the limit capacity jumper by shunting the pins closest to the power connector.

"Shunting the pins closest to the power connector"???. Luego entonces, se necesitan 2 jumpers, verdad? Uno para configurarlo como master/slave/cable_select y el otro para la limitación. A ver si alguien me aclara esa duda.

Gangalf, esa utilidad dónde está en la página de Seagate y cuál es su nombre.

PD: http://www.seagate.com/support/kb/disc/faq/bioslimit_338.html

Cierto, no me había dado cuenta del fabricante con lo de BXA846D/ZXA846D Series. Glock_45, es la siguiente tu placa base?:

http://www.pcpartner.com.hk/layout/839-846.gif

En caso afirmativo, aquí tienes la BIOS:

http://www.pcpartner.com.hk/bios/i440.htm#440zx