Jo, que recuerdos me vienen a la cabeza al leer algunos comentarios vuestros, como los de IronMaden.
No he podido evitar registrarme, aunque sólo sea para hacer este apunte.
Cada cual tendrá los recuerdos según su edad, salteados de trabajo, tardes de juegos ante la pantalla, primeros pasitos en programación…
En 1986 con Fp recien terminado, me llamó un amigo para un trabajo donde estuve 3 añitos. Ese lugar era Hissa, llevando el mantenimiento de la mayoría de los modelos de los que hablais aquí.
El ZX era con mucha diferencia el rey, pero solo en cuanto a que lo tenía la mayoría de la gente. El 99% para jugar, su arquitectura interna era muy simple, CPU, ULA, juego de memorias, que era lo que casi siempre se averiaba, y muy poco más, algunos 74ls 373 y otros gestores del bus. Curiosamente los PC´s tienen una arquitectura similar. En esas fechas las reparaciones de los PC´s (Amstrad, Inves...) se hacian aun cambiando componentes, y entre otras cosas había que andar luchando con la expansión o la extensión de los dichosos 640K. Eso si los PC´s eran solo para trabajar y muy caros.
Pocos Amigas pasaron por el servicio técnico en el que yo trabajé, y cuando por fin puse mis manos en uno ya había reparado y comprobado todos los modelos de ordenadores mas conocidos de aquel entonces. Me enfrenté a algo totalmente nuevo. De entrada llegó averiado y al abrirlo me encuentro con integrados de gran tamaño, (en los demás sobresalía solo el micro y como mucho la Ula), con nombre propio, Fat Agnus (donde estuvo aquella primera avería y que me dio mucha guerra como su nombre ya me indicaba) Denis y/o Paula no lo recuerdo ya. Pero mi mayor sorpresa fue al encenderlo para probarlo y correr algunos juegos.
En esas fechas el Amiga estaba a años de los demás, en velocidad, en gestión de gráficos, sonidos, capacidad de memoria, sencillamente en todo.
Sencillamente quien vote por otro es que no lo pudo probar en esas fechas.
Trabajar Gráficos, sonidos y gestión de memoria con integrados especialmente diseñados para descargar de trabajo al Micro, creaba una arquitectura que sí era original en cuanto a su concepto y en cuanto a su resultado.
El PC es muy versatil por que podemos cambiar la tarjeta de video por ejemplo, pero esta está pinchada en un bus que controla de forma estandar (para cualquier tarjeta de video) el micro, todo descansa al final en el micro y su capacidad de gestionar la anchura de sus buses de dirección y de datos.
Puede que si el concepto de placa base fuese distinto, con mas de un director de orquesta sin llegar a tener mas de un micro. Simplemente con integrados capaz de reconocer el juego de instrucciones que le afectan y haciendose con ellas sin tener que redireccionarlas el micro. Os imaginais el resultado, si todas las instrucciones gráfico y sonido desaparecieran de la cola de tareas del micro, por que no le llegan, solo espera a que el bus de control le indique cuando puede operar y por donde van los otros directores tocando (evidentemente con una programación que implementase esas ventajas).
Lo sufririamos por que la compatibilidad se´ría quizás mas complicada, bueno no sé, ahora estoy muy desconectado de todo y paso de ver como avanza la tecnología, me robaba demasiado tiempo y hace algunos años cambie el chip. Pero me he disfrutado leyendo algunos párrafos aquí y divagando un poco. Saludos a todos...