Publicados por MaxMhz

Me doy la idea a mi mismo.

Con un sistema limpio instalado y actualizado en un IDE, he clonado a la unidad que representa el RAID, y voilá ahora funciona bien.

Lo único malo es que sigo sin saber la causa.

Pues montando dos SATA seagate en Raid 0 (2x80G), pretendo instalar el sistema operativo (Wxp) en ellos.

Dispongo de los últimos controladores para la NF7-s v2.0 y windows Xp con service pack 1.

Curiosamente, todo va bien en principio, el instalador de Wxp empieza la primera copia de archivos en el Raid.

La cosa ocurre en el primer reinicio que pide la instalación, es el reinicio que precede al modo gráfico. !!Tarda 10 minutos en aparecer de nuevo la instalación despues del reinicio, y lo hace con un analisis de disco duro indicando que ha habido un problema , luego la instalación sigue normalmente… Hasta que llega el siguiente reinicio, vuelve a tardar 10 minutos, pero esta vez no aparece el analisis de disco.

Como mi paciencia y perseverancia van unidas, siguo hasta el final de la instalación, la instalación mas larga de mi vida :muerto:

Curiosamente, una vez iniciado el sistma, los discos en Raid van que se las pelan, dando tasas de 90 MB/s de media, medidas con hdtach, todo va bien, pero claro, en cada reinicio 10 minutos.

Despues de actualizar windows al completo, seguia ocurriendo lo del arranque.

Una curiosidad mas, es que si instalo el wxp sin el service pack 1, el sistema se instala e inicia bien, super rápido, perooooo. al meterle el sp1 la fastidiamos y vuelta a los 10 minutos en iniciar.

Probados los últimos drivers de silicon image, tanto los obtenidos de Abit a fecha de hoy, hasta los obtenidos de la página de silicon image.

Si instalo el sistema en un IDE y utilizo el Raid como disco D, no hay problemas.

Alguna idea??

Saludos

En características son identicas, ya veremos cuando las pinche en la placa.

He mirado en la web de geil y contemplan los modelos B y BDC siendo este último un pack de dos módulos "optimizados para doble canal"

el BSC no aparece por ningún lado, espero que no sea SC (single chanel)

Me imagino que los packs de dos módulos son puro marketing,… ó no...., ¿realmente están optimizados?. Mas bien será que han sido testeados.. que cosas esto de las memorias.

He comparo dos memorias DDR400-512M Geil- Value,.

Al verlas de cerca se ve que son disitintas, a pesar de que las cubre un disipador en aluminio azul.

Una tiene el encapsulado de los chips, digamos en formato de toda la vida, la cucaracha a la que se le ven las patas. La otra trae las memorias en el encapsulado ese mas nuevo, que llevan ultimamente las tarjetas gráficas, (la cucaracha a la que no se le ven las patas) .(esto se ve claramente mirando los módulos)

Así mismo en los códigos de las memorias, varian ligeramente

la de los chips clásicos es GE5123200BSC
y la de los chips modernos es GE5123200B

Que significa la SC extra al final del código en el primer módulo?

Me irán bien en doble canal?

Mejor pido que me las den las dos iguales, no?

Que modelo de chip sería mejor?
No he abierto los disipadores para ver las marcas de los chips, y el aida32 me dice que son exactamente iguales.

Seguro que va a pasar, que de la de los chips modernos no les quedan y me tendré que quedar con la de los chips clásicos. me lo veo venir.

Alguna idea?

Gracias.

Yo tambien ando intersado en este disipador.

Por el tema del Heat-Pipe, ¿Es mejor que el disipador esté en posición vertical?.

A mi me parece que la mayoria tenemos la caja en vertical con lo que el disipa va perpendicular a la placa base. y eso lo tienen que saber los ingenieros de thermaltake, me imagino que rendirá igual en ambas posiciones….

o no.... ??

saludos

http://www.abit-usa.com/products/mb/products.php?categories=1&model=204

En las tiendas que conozco sólo aparece la nf7-s v2.0 que no es la misma exactamente.

Al parecer la nueva, (la de colorines), lleva la controladora SATA integrada en el Soutbridge.

Está esta placa vendiendose en España?.
Alguien la ha trasteado ya?

Saludos.

Dispongo de dos tarjetas,

Una Quadro GL 256, con 32Mb SDRAM, mutada desde una Elsa Geforce 256. Funcionando a 155 Mhz de gpu, y 166 Mhz de memoria

y

Una Quadro 2 MXR con 32Mb SDRAM, mutada desde una Geforce2 MX de la casa hercules. Funcionando a 175 Mhz de gpu, y 166 de memoria.

curiosamente, ambas tarjetas, utilizando 3dmark2001, dan casi la misma puntuación 2625 puntos para la primera, y 2632 puntos para la segunda.

Tambien es cierto que he probado la quadro 2 mxr a 230Mhz de gpu y 210Mhz de memoria, y funciona ok, dando unos 3200 puntos en el test.

Utilizo 3dstudio max. y tambien juego.

¿merece quedarse con la gforce 256 quadro, por la diferencia de que si tiene antialiasing de puntos y lineas?, ya que la quadro 2 MXR no tiene esta característica. (creo que es la única que los diferencia, ¿o no?)

Ah, por cierto, los chips de memoria y la gpu están bien refrigeradas, con disipadores y ventilador.

saludos.