Publicados por mikiloyi

apoyo total a la idea.

y yo pregunto, de bruto nomás, hay que tener la última mother con la última controladora para que lo vea enterito no?

a partir de esta encuenta me doy cuenta que no nombraba la pobrecita en la firma.

ahora le hago justicia, que tambien es de la familia.

una creative 8 4 32

tambien una hp7100 (q en paz dezcanse en la gloria amén)

ender
sobre la creative:

Apesar de la mala fama que tienen a mi me ha ido muy bien y despues de actualizar el frimware grava en raw mode

que es el raw mode?

y si si te dió 15º más, te debe quedar un pelo más alto
y no baja bien al core.

apoyo la idea.

juassss

no te entiendo

montados en XP Pro tengo

Nero 5.5.5.6

y

Easy CD Creator 5.0 (306)

pues bien, alguien me puede decir porque el Nero me pide más espacio para grabar el mismo archivo en un CD que el Easy CD

un ejemplo:

tengo un divx de 736 Mb segun XP

para grabarlo con Nero me pide 710 Mb aproxima
para grabarlo con Easy Cd me pide 702Mb

alguien me da una manito a interpretar esto.

creo que ese no es el motivo MYSTIQUE, es que simplemente yo nunca uso la previsualización.

lo que he visto es que es en determinados foros directamente no te permite subir imagenes, como en el de harware

a ver:
–--------
Me parece que te ha pasado como a cascaman con {Ender}.
No está argumentando que porque ejecuta más instrucciones por segundo tiene mejor implementado el cache. Lo que está haciendo es enumerar distintas cosas:

• Más instrucciones...
• Mejor FPU
• Caché bien implementada
• etc

por eso acaba con " y todos los etc que quieras"

tu enumeras aspectos,

vuelvo a leer lo que expuso cascaman en su post y sigo entendiendo lo mismo , que es distinto a lo que tu dices,
el post de cascaman dice:

Pues como los AMD tienen más instrucciones por ciclos, su unidad de punto flotante es más rápida, sus cachés están bien implementadas, sus unidades de predicciones funcionan bien

.

igual, si me enrosque pido sorrys.

gekkani

juass me encanto eso de que AMD debe ser una ONG, porque hay gente que en sus expresiones deja ver que le brota un amor ciego al alma caritativa y abnegada de ejecutivos y tecnicos de AMD (son los mejores, los desinteresados, los +).juassssss

casscaman

Pues como los AMD tienen más instrucciones por ciclos, su unidad de punto flotante es más rápida, sus cachés están bien implementadas, sus unidades de predicciones funcionan bien

nada más alejado de la realidad,

que digas que porque AMD ejecuta más instrucciones por ciclos los caches estan bien implementados es un disparate mejestuoso, es una conclusión semejante a decir que porque un veículo consume poco combustible sus asientos estan bien diseñados ( otro disparate igualito al que expresas tu cuando hablas de:

sus cachés están bien implementadas

argumentado en que:

Pues como los AMD tienen más instrucciones por ciclos

pd: podemos discutir hasta el 2004, total esto es bizantino, ya lo dije cuando arranco el post, pero a no calentarse y a conservar la calma.:D

vamos

*Nota: gekkani, creo que me he enamorado.

juasss:D

pinto love en el foro.

el tualatin esta por ahora en un armario, en una sola pieza, pasé la semana pasada entreverado en un examen y recien en estos días vuelvo al ataque. gracias por los links, pero tengo por aca 2 adaptadores
marca: "el perro salió a mear….";
modelo: "...y no volvió...";
fabricado por: " ...nunca... "

que si no me lo tomo con humor, me come la cabeza.:D

Cascaman.. que Placas de AMD tienen la proteccion termica?? La diferencia con Intel es que intel lleva su propia proteccion en el micro y no depende de si el fabricante de turno le da por meter o no una proteccion en la placa.

clarito, totalmente de acuerdo

Y en cuanto a lo de las placas y los AMD…. no le doy "todo el beneficio de la duda" como tú dices. No tengo que dudar, eso sí que es un hecho empírico y cierto: la protección está en las placas y si es suficientemente buena, el micro no se quema. No estoy diciendo obviamente que sea un acierto de AMD, puesto que no es algo intrínseco del micro, símplemente estoy desmintiendo algo que se ha dicho y que es cierto, a saber: "si se apaga el ventilador, un AMD se estropea 100% seguro". Pues no, es falso.

pues ahí le estas dando todo el beneficio de la duda, ya que no es el micro el encargado de salvarse, él depende de la moder y esta recontra probado que hay mothers que no responden satisfactoriamente ante la demanda del micro.

por otro lado

Eso es algo que en este caso es perfectamente cierto. Es obvio que puede tener mucho más rendimiento un disipador de mayor calidad y menor tamaño. Pero si hablamos de la misma composición y el mismo fabricante (misma tecnología de fabricación), el más grande disipa mejor

entonces estas de acuerdo con migo, y además te pregunto como sabes que la composición de esos disipadores tan grandes es la misma que se usa para los buenos disipadores que hay que usar en AMD? lo más logico es pensar que intel se da el lujo de poner didipadores mucho más económicos por la sencilla razon de que son de inferior calidad porque sencillamente los pIV necesitan menor rendimiento del micro.

buag, no puedo creer que este defendiendo a intel, pero me incomoda más ver como se defiende un amor a AMD con fundamentos tan pobres.

por favor AMD tiene 20000 virtudes para sacar partido en una discución como para tener que argumentar con tan poco criterio.

totalmente parcializado

Pues repito que parece que no, que la puñeta es que salta demasiado pronto. Y nadie me ha demostrado lo contrario.

Pues tampoco es cierto. Si eso sucede…. entra en escena la placa base y apaga el sistema. Y no me digas que estamos hablando de micros y no de placas, porque ningún micro que yo sepa funciona "al aire" sin placa debajo. Luego por mucho que dejemos las placas de lado estás diciendo algo que no es siempre cierto: "que si se te apaga el ventilador, un AMD muere". Pues no necesariamente.

a uno lo matas ante la mínima duda y al otro le das el todo beneficio de la duda, esta perfecto que estes enamorado de AMD, pero discutir con esa postura tan parcializada no enriquese nada.

Aparte de que estoy convencido (opinión personal) Intel reduce el precio de sus disipadores para dar la impresión de que necesitan menos disipador. ¡Pero si son todos enormes de grande! Si lo mínimo que hay son con ventiladores de 8cm…. ¿Será que les hace falta?

y a quien le consta que a mayor tamaño mayor rendimiento
, es una risa.

me da la impresión que mucha gente confunde la capacidad de overclock con la calidad del micro, absurdo error, las compañias te brindan un producto que debe funcionar dentro de los margenes de diseño, que por cierto en ambos casos son olgados.

si se te prende fuego el micro cualdo lo overclockeas o si no te sube 2 Mhz más de la velocidad nominal, es problema del usuario y joderse.

ok

entonces estas de acuerdo conmigo

tener criterio y no forzar opiniones por simple simpatía a una empresa

pero como haces para brindar opinión sin contemplar experiencias personales, que justamente es lo que busca conocer el que ni idea tiene.

lo que importa es tener criterio y no forzar opiniones por simple simpatía a una empresa

cualquier compañia tanto AMD como INTEL te dicen que sus micros son maravillosos.