En Steam, el assetto corsa a 9,99....

@kynes dijo en NAS ... o algo parecido :

Y no te has planteado un router con USB 3.0 y DDWRT? Los hay muy baratos, y le puedes plantar el disco por USB y acceder por SMB. Yo tengo montado así el NAS del trabajo, y es una solución de bajo coste y muy eficiente. Incluso los routers de algunos proveedores de internet incluyen puerto USB, podrías probar si el tuyo te da la opción.

Pues la verdad es que no se me había ocurrido.
En el trabajo tengo el router de Orange, pero solo ADSL... Y en casa tengo fibra con Movistar, que no tiene USB...
Miraré también esa opción. Gracias

@yorus dijo en NAS ... o algo parecido :

Yo lo veo más como un dispositivo para llevártelo de viaje y poder compartir archivos.con dispositivos móviles, pero siendo wifi N la velocidad de transferencia será incluso menor que con la Raspberry por cable. Personalmente rara vez he podido reproducir vídeos Full HD por wifi sin problemas.

Lo que no se me ocurre es cual podría ser la alternativa económica, porque imagino que a parte de bajo coste buscarás bajo consumo, así que un PC antiguo no valdría. Quizás un Synology o Qnap de una bahía y de segunda mano.

De momento solo quiero guardar archivos.
He mirado nas de segunda mano, pero lo interesante sigue siendo caro... Al menos que tenga Red gigabit

Buenas.
Estoy mirando la opción de hacerme una NAS de bajo precio.
He probado una raspberry 2 con OpenMediaVault ... y la verdad es que me ha dejado muy mal sabor de boca. No lo veo nada intuitivo y el hecho de ser USB 2.0 es un punto flaco

Como no puedo gastarme lo que cuesta una qnap o una Synologie .... querria saber que pensais de esto si lo ha probado alguien ...

Toshiba e.stor wifi

por lo que cuesta me llama la atención ....

Alguien lo conoce?

Un saludo

@cobito pues te aseguro que la velocidad del procesador es siempre la misma.
En mono y multi...

Así que será tema de HP y la BIOS

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@namiga El problema que se detecta es que la frecuencia de boost es de 2.6Ghz en vez de los 2.8Ghz a los que debería de llegar. Casualmente (o no), esos 2.6GHz es la frecuencia de media carga, es decir, de cuando hay dos núcleos en uso. A mi se me ocurren dos cosas: o sigue habiendo algo que está consumiendo del núcleo mientras se pasa el banco de pruebas o por algunas razón, la CPU es incapaz de alcanzar la frecuencia de boost (alta temperatura, algún asunto con la BIOS, etc).

La verdad es que no se me ocurre nada que puedas hacer salvo echar un vistazo a la configuración de la BIOS o mirar si las memorias van a una frecuencia correcta. Pero vamos, me parece demasiado curro si sólo es por enviar resultados buenos.

Sobre los resultados en estos casos, en multihilo suelen ser fiables. El problema es que el banco de pruebas en monohilo se ha corrido a 2.6GHz y eso no es representativo de este modelo. Es por eso que se descartan de la ficha del modelo automáticamente. De la misma forma, cuando se hace OC al procesador, esos resultados no se usan para sacar la puntuación del modelo sino que aparecen en un ranking ocero específico de cada ficha.

Pues no he visto nada especial en la bios . Solo un apartado relativo a la refrigeración, que ya estaba en "performace" ...

Te adjunyo capturas del equipo en reposo y despues del test

y aqui casi terminando

Como ves , el procesador siempre esta a 2,5Ghz ... no a 2,40, incluso cuando los 4 nucleos estan al 100% ...

extraño ... y no hay nada de OC... es un servidor

Cuando uno quiere imponer la fuerza bruta... Y se queda completamente solo... Es lo que suele pasar.

Las grandes compañías nunca lo vieron bien...

Ahora toca rectificar. No me dan ninguna pena

Yo tampoco he usado el grupo Hogar.

Pero el 90% de los problemas que he tenido se resuelven mirando en el centro de redes y recursos compartidos , Configuración de uso compartido avanzado.
Asegurate de que la detección de redes este activada,

@cobito OK. Reviso la Bios , a ver si veo algo raro y repito el test

Ya. Por fin he podido pasar el hlbm al xeon.
Dime si son resultados coherentes