Publicados por ninchi_punkrock

1080p que resolución es techno?

1920 x 1080 ????

Otra cosa que me he fijado en esto de la reproducción de vídeos, más concretamente en la reproducción de DVD's de películas.

Para poder ver el dvd a "pantalla completa" es necesario poner la xbox a 640x480. De lo contrario, si tenemos otra resolución, creo que sigue reproduciendolo a 640x480 en el centro de la pantalla.

Es normal esto?

de nada tio! pa eso estamos

Gracias chicos.

Al final adquirí el Lenovo por ese precio +1Gb más de ram por 18 €.

No se si me la habré jugado ya con la garantía al haber mandado que lo abran para poner el GB. Pero bueno, ya os diré que tal rinde

Wenas techno

Como haces para reproducir un divx o mpeg desde la xbox ?

Porque yo cuando introduje el primer disco divx, me salto un mensaje de "hace falta descargar un códec". Y cuando se lo descargo, ya funcionaban todos los vídeos creo.

Has probado a intentar reproducir alguno desde Mi Xbox > Catalogo de Vídeos -> Reproducir Cd ( o algo así)

saludos

Gracias gaitero

Al final, teniendo en cuenta el uso que se le va a dar,como dices, me decidí por un

Lenovo 3000 N500 39g

• Procesador Intel T3200
• Memoria Ram 2GB DDR2
• 160 GB disco duro
• Pantalla 15.4"
• Regrabadora dvd
• Tarjeta grafica Intel patatera
• bluetooh, lector de tarjetas y demas pijadas

por 460€ en una tienda local de aquí. ¿ Como lo véis?

Por internet lo he visto más barato,pero siendo para mi novia mejor comprarlo en una tienda física.

saludops

yo tengo la xbox 60gb con el nuevo interfaz y un monitor de 19" Acer 1440x900 y la xbox admite esta resolución pero es con la única que se me ven dos bandas negras una arriba y otra abajo. Por eso la tengo a 1280x720.

Para ver películas, se me ven cuadradas a no ser que ponga la xbox en 640x480, es la unica forma para que me "extienda" el video a toda la pantalla.

De todos modos, ahora que veo la foto, creo que ese Interfaz es el antiguo. Hace poco sacaron una update que admitía casi todas las resoluciones ya.

Buenas…

Resulta que estas navidades me han asignado la tarea de buscar un portatil adecuado para la novia.
El uso básicamente es ofimática e internet.

Y el caso es que he estado mirando y la verdad es que he de reconocer que desde que me desenganché un poco del tema de procesadores, ando perdidísimo...

He visto varios portátiles, pero la duda que tengo es en que se diferencian los

Pentium Dual Core

Pentium Core Duo

Pentium Core 2 Duo

Segun he estado leyendo veo que los core2duo son mejores

pero aquí entre nosotros...

Realmente vale la pena un core 2 duo para ofimática y poco más (a lo mejor yo le doy usos de vez en cuando xD)

cual consume más ?

gracias

un saludo

Entre otras cosas, veo que ha mejorado bastante el plugin de Flash (en las primeras versiones se quedaba pillado en vídeos stream) y que han añadido el plugin de Java, que por cierto va bastante rápido…

YO llevo usándolo desde la salió el primer update y cada día va mejor. ME cambié a éste porque aparte de renderizar paginas más rapido, inicia mucho más rapido. Lo del firefox ya no era normal, 10 segundos para abrir....
(En un Pentium IV)

saludos

@Bm4n:

Claro si ya tenias la zona algo mate de antes puede ser simplemente que el plástico de los faros saliera un poco malo y con el calor del foco se vuelve mate, con lo cual da igual que pongas una que otra, pero como dices prueba y sales de dudas. Yo he visto algunos coches que los faros con el tiempo amarillean o incluso se vuelven mate… lo peor es que bien caro los cobran encima, donde estén los de cristal...!

así es. Sale cada faro a 100€ cada uno. Y éstos del xsara picasso son de plástico enteros. Si hubiese alguna solución de más calidad no me importaría estudiarla. Pero para estos coches creo que sólo hay ese tipo de foco, el "oficial".

b4man, las bombillas que he puesto nuevas, las philips, tienen el mismo voltaje y los mismos watios que las de serie. Lo unico que las diferencia , es la propia constitución de la bombilla, que está hecha con mejores materiales y por tanto alumbra más y más claro. Que genere más calor, no te digo que no. Pero eso es difícil de comprobar. La luz la proyectan justo en la misma zona que las de serie. Con lo que descarto una variación de proyección.

Fobos, hay gente que me ha dicho que tiene el faro igual usando las bombillas de serie. Otras que en 8 años no lo tienen. Ya sabes, de todo un poco. Supongo que el clima afectará tambien. Yo me mirado otros picassos un año más nuevo que el mio (tiene 2 años) y tienen lo mismo pero más pequeño.

EN el taller me han dicho que nunca se habían fijado en este detalle. que era yo el primero que les planteaba esta cuestión.

La cosa es que ya no se realmente que es lo que ha producido "el calentón". Porque antes de poner las Xtreme, cambié las de serie por las de repuesto pero no me fijé demasiado en el faro. Y al poner las nuevas, como todo el mundo, andamos más al detalle para ver como van y para ver si afectan .Y ahi es cuando me dí cuenta. Así que no se si estaba de antes o no.

Por tanto, la conclusión a la que he llegado es que:
La bombilla, dependiendo del reflector, se proyecta en una zona u otra de la parábola. ESta zona, tarde o temprano se verá afectada. Hay factores que lo acelerarán mas como poner una bombilla de más potencia (lo quemará bastante rápido), poner una bombilla de igual potencia pero más luminosidad que genere más calor (supongo que este será mi caso), el clima (no es lo mismo sumar a los º de la bombilla el clima de sevilla que el del norte), etc.
También, puede que cuando se produzca el primer cambio de bombillas, aunque pongamos las nuevas de la mejor forma que podamos (solo tiene una posición), queden un milimetro arriba un milimetro abajo. Esto seguro, también influye.

Lo que voy a hacer:
Volver a poner las Xtreme, que las quité por miedo, e ir observando si la zona afectada sigue en aumento o si no. Si sigue, las dejaré (porque realmente dan bastante mas luz) y que los faros aguanten lo que aguanten. Si no sigue en aumento igualmente las dejaré porque no hay peligro.

Para los manitas:
He visto por ahí que se puede desmontar el foco y aplicar un extra de pintura cromada. Al que se le de bien eso, conseguirá reforzar la zona afectada. Al que se le de mal como a mí, la cagará y tendrá que tirar el faro al completo

saludos y perdón por el tocho

Esta tarde he ido al concesionario oficial y me han dicho que nunca se habian fijado en ese detalle.

Ahi les he puesto las antiguas. Y he sacado fotos

el circulito donde se proyecta la luz parece como muy caldeado

Incluso con la luz apagada, la zona ha perdido el cromado.

Son las Philips H4 X-Treme Power

Aquí la referencia donde las compré
HispaRecambios.com

Segun pone , son unas 12 V 55/65W igual que las que he montado siempre.
Decir que el coche duerme en la calle, tiene 2 años y tal vez por esto las parábolas estén mas sensibles.

hoy me llegaré al taller. A ver si me recomiendan algo. Porque si con 20 minutos hizo eso, no me fio del dia que tenga que llevar las luces encendidas varias horas.
O a lo mejor se queda ahí en ese pequeño desgaste y no va a mas. NO sé.

EDITO:
No se si tendrá o no que ver. Pero, mi lampara es de las que va la punta de la bombilla dentro un "capuchón" que proyecta la luz hacia la parábola y ésta hacia afuera ya. Lo que veo es que la luz la proyecta en un punto concreto,que es la zona afectada. Tal vez estas bombillas sean para focos proyecten hacia delante directamente

saludos

Bueno . . . off topic total pero ando rallao con el tema.
Tengo un xsara picasso. Ayer le compre unas lamparas h4 philips xtreme power, porque las h4 que traen de serie son una patata y se pierden en la carretera.
Pues bien, viendo las especificaciones, vi que tenian protección UV. Con lo cual no debería de quemar ni la parabola del faro ni el cristal.

Cual es mi sorpresa, que las monto, circulo 20 min encendidas y al apagarla veo en cada faro, en la parabola de cada uno, justo donde se proyecta la luz de cruce, dos circulitos como empañados, pero que no se quitan. Como si se hubiese comido el cromado de esa zona.

Alguno sabéis de estos temas? que hago las quito y pongo otras? Alguien las ha probado estas lamparas y le ha ocurrido lo mismo?

De todos modos hoy o mañana lo llevaré al taller. Pero la respuesta me la sé: si de serie trae las h4 normales, dejale las h4 normales.

yo he pensado lo mismo al verla. Ahí hay metros para estampar 10 aviones o más . . .Esperemos que no se le vaya la olla a ningun loco de esos.

Sobre el consumo de ram decir que efectivamente consume más que firefox, pero gestionará mejor la memoria o lo que sea, porque aún consumiendo más es más ligero, y no deja esa "pesadez" en el equipo durante y tras usarlo.

buena apreciación Kernel.

Yo había visto que cuando lo abría creaba dos procesos chrome.exe. Pero creía que uno era el navegador y el otro el proceso encargado del "Crash report". No me habia fijado pestaña por pestaña, pero así es.

Esto ya cambia la cosa. Si se suman todos los procesos, chupa mas que el firefox.

Al parecer ya se ha abierto la veda
Ahora mozilla contratacará con Firefox 3.1 el cual dicen que partirá a la versión mas rápida de Chrome. Sobre todo en la interpretación de codigo javascript.

Mozilla Fights Back With New Firefox Benchmarks

no se que pasará, pero creo que para el usuario final (usease nosotros) esta competencia nos va a beneficiar con productos de más calidad

yo desde el dia que salió la versión solo estoy usando el Chrome y la verdad es que si sigue en esa línea, sacan el plugin de java y mejoran un poco el de flash, me quedo con el chrome para navegación habitual.

si es cierto que se conecta y baja el instalador. Pero a juzgar por lo que tarda bajando, supongo que seran 4 o 5 MB.