Publicados por nolte

Pues si, han atrasado la salida del "parche" a 64 bits, otra vez, ese es el motivo de este post, esta claro, que si se desea ver que todo es normal, pues para esas personas, a vida fluye como el rio, limpio por fuera y guarro por dentro, pero no es lo mismo que se retrase un parche de un So mas omenos con agujeros que ellos han puesto y otra el juego sucio:nono:

Estoy totalmente de acuerdo con Pacohuelva, son unos "perros", pero esa "perrerias" no solo perjudican a la libre competencia, sino al propio consumidor, no creas que si esta "guerra" fuera entre un fabricante 100% europeo y otro norteamericano , la cosa estaria mas cruda para estos.
Las formas de actuar en los ultimos años de las empresas americanas es mas que dudosa, fraudes, "juego sucio", vamos una lideza, pero, creo que finalmente el usuario se ira decantando por tecnologias alternativas de origen japones , coreano o aleman y estos chicos se veran apartados poco a poco, de momento mantienen ciertos "monopolios" a trancas y barrancas, con esos sistemas mencionados anteriormente, pero al final se impondra el mercado, Amd tiene mucho "arrope" en Europa, mantener una fabrica en Dresde, con el nivel de vida aleman, es significativo, alli se fabrican los mas avanzados chips, se que esta firma no vive de los procesadores, como BMW de las motos, pero esto se convierte en un sistema publicitario inigualable de gran alcance y penetracion al gran publico.
Hay que pensar que los profesionales de todo tipo se forman en las universidades y empiezan a conocer estas marcas desde sus inicios con Pcs, mañana, seguiran esas tendencias adquiridas en sus empresas, sean de la indole que sean, ese camino lo emprendio el Sr Gates y ya sabemos como le va.:nono:

Perdona pero creo que aqui esta el tema desviado para algunos, ?que co….. tiene que ver Intel con Microsoft, que yo sepa Intel no ha sacado ningun SO, ni para sus procesadores ni para nada, el que esta haciendo el "lio" es Microsoft y se supone que este fabricante es imparcial, o deberia serlo, ademas esa politica que propugnas de "todo vale", es inmoral, por esa regla matamos al ingeniero de la competencia y asi ganamos mercado seguro, menuda etica.

Ya se ha visto otra vez el talante "democratico que reina en el mundillo del Hardware, en lo que se refiere a procesadores y sus derivados, Microsoft anuncia nuevo retraso en sus "parche" para que los Amd 64 rulen al 100x100.
Demasiado, ahora diran los seguidores de Intel que es una neura de persecucion y mania persecutoria con los complots, !una leche!, esto es claramente un "palo en las ruedas" de AMD y un respiro para Intel al darle tiempo para "responder", antes de que se de el caos en sus ventas, que Microsoft no saque soporte para los 64 Bits en sus S.O es, claramente, un frenazo para el implante de esa tecnologia y que se consolide el Amd 64 en el mercado como el nº1.
El que estos procesadores se muestren a 32 bits ya claramente superiores, pese a a los esfurzos de intentar igualar que esta haciendo Intel, es una demostracion de que si el primer fabricante de sistemas operativos en el mundo, implementa el soporte de 64 bits en sus productos, generaria un aumento en prestaciones tan abrumador a favor de Amd y una corriente de migracion de fabricantes de sotfware a los 64 bits y con ello pondria en una, todavia mas dificil situacion a Intel, que ahora mismo, no tiene nada disponible para responder a esta situacion y mucho menos, tecnologia de procesadores ambivalentes.
Haciendo un pequeño parentesis, ?alguien se ha fijado en que la implementacion del PCI-X en los PC, (sistema desarrollado por Intel), esta recibiendo rapidisimo apoyo de todos los fabricantes y desarrolladores y al igual que sucedio con el AGP y que se consolidara en pocos meses como un estandar, sobre todo en placas base para esa marca de procesadores, (raro, raro, raro, raro), que diferencia de respuesta.
Parece que solo pasa lo de siempre en los EE.UU, manipulacion y poca claridad, ?a ver si es, que se esta esperando, tambien,´"una resolucion de la ONU al respecto":risitas: :susto:

Vamos a ver, tengo un problema con una grafica Ati, es el modelo Fire Gl Z1 de 128 Mb, lleva slot AGP pro 110, al instalarla en una maquina dual con chipset Amd 8000 en el slots Agp pro, la primera vez al arrancar el equipo la Vga no era detectada, llame a el distribuidor y me envio otra grafica identica, recibida esta, la instalo y vuelvo a probar y ahora el problema es que en las pantallas iniciales de arranque sale un mosaico de marquitas simetricas, como un monton de rallitas bancas repartidas por toda la superficie de la pantalla, al entrar en Windows 2000 en las pantallas iniciales vuelve a aparecer el "mosaico" de marcas de distinto color y al intentar cargar los drivers de esa grafica da error y la maquina se cuelga, probe en XP y el problema es similar con la diferencia de que todo parece mas estable, pero manifiesta un problema de no poder concretar el uso de los drivers, da mensaje de error y se va a VGA base.
?Mi pregunta es, es posible, que si da ese sintoma en Vga base, como es el arranque en Dos, pueda acarrear que este mal esta grafica tambien, ?es sintoma en esta marca, no he usado nunca esta marca de graficas y lo cierto es que me parece raro

Pues yo he montado unos cuantos equipos con sistemas raid en Ide y la experiencia me dice que algunas marcas les va un poco de traves el asunto de la configuracion en Raid0 y hablo de controladoras de cierto nivel, cuatro canales con cache de Ram, etc, aun asi, los discos Ata deben ser de marca y series muy cercanas y del mismo firmware, los sistemas Sata parece que tragan mejor en esa configuracion, aunque personalmente, me parece algo arriesgado el utilizarla como sistema base de trabajo, una cosa es el uso en captura de video o similar, donde los datos son de importancia, (como siempre), pero no vitales y otra la mencionada con sistema operativo integrado en una sola particion en Raid0 y sistema Ide.
El sistema Scsi es otro cantar, el control de datos y la fiabilidad de este, da mas pie a usos mas comprometidos, aunque si se leen las pruebas y se fia uno de ellas, parece que los sistemas IDE estan a la altura de los Scsi y nada mas lejos de la realidad, una cosa es que el Ide Sata consiga acercarse a las prestaciones y rendimiento del Scsi, (los que lo hacen estan a precios similares), y otra es que tengan su fiabilidad, poco a poco se va incrementando, pero de momento no la tienen.
?Alguien se ha preguntado, por que en los sistemas IDE no se ha superado la barrera de las 10.000 rpm y por que esta caracteristica. solo, en unos discos concretos y con un tamaño, sospechosamente parecido a los que suelen utilizar los SCSI,,,,,, de momento la respuesta es clara, la referencia es el SCSI, solo esa tecnologia permite, de momento, superar las barreras de las 15000 rpm y los 4 mls de tiempo de acesso y es ahora cuando aparecen discos de ese tipo con tamaños de mas de 140 gb,,??????????????.
Es muy posible que las empresas involucradas en producir sistemas asequibles y paralelos de almacenamiento al sistema profesional, encuentren un camino , pero no nos engañemos, el cuello de botella del PCI actualmente utilizado, limita el uso de elementos de mas alto rendimiento, solo las placas base de sistemas profesionales integran slots de muchisima mas velocidad y capacidad de banda y es en ellas donde se integran soluciones profesionales que sirven de publicidad para "vender" prestaciones de este o el otro sistema.
Es de risa comprobar que se habla de 320 Mb/s o 150, me da igual, y luego salgan las pruebas "reales" con velocidades de 23Mb/s.

:nono: :nono: :nono: :nono:

Mira la informacion se puede recuperar, se ha dicho hasta la saciedad, pero cuesta un riñon, si el disco estuviera fisicamente bien, los especialistas lo ponen a rular a baja velocidad y le van sacando todo lo que no este destruido, ?caro, muy caro, prepara seis cifras en esos tamaños, luego esta el tema de garantia, si el disco pasa por un salva datos pierde la garantia, por aquello de la manipulacion, lo cierto es que si la informacion te es tan importante, tendras que dirigirte a una de esas empresas.

Que alguien opine que los Amd son mejores que los intel o viceversa es un asunto subjetivo, pero que se achaquen mas problemas a uno o a otro, por la necesidad de montaje mas especifico, me parece de pelicula de Felini, mirar creo que hay un dicho que refleja fielmente esto,…"zapatero a tus zapatos", que montar elementos de un pc es relativamente facil, de acuerdo, pero que es un material muy delicado, lo sabe todo el mundo, asi que no es de extrañar que si un neofito "le mete mano", haya unas grandes posibilidades que en alguna ocasion meta la pata y se carge algun componente, ?me quereis decir si alguno de vosotros le mete mano a el sistema de carburacion de su coche o de su moto, os dire que no me parece mucho mas complicado que montar y configurar un Pc, lo que pasa es que no nos divertimos con eso, y con el pc , si, asi que aceptamos el riesgo y si algo sale mal, la culpa no es del material que esta mal diseñado.
Compañeros de fatigas, decirme si alguno, no se a cargado algun componente por defecto de forma, al montarlo o desmontarlo, eso gente que esta ducha, o se dedica profesionalmente a estos menesteres, asi que no es de extrañar que a los neofitos les pase mas a menudo, lo que habria que intentar aqui en estos foros donde hay gente muy, muy experta, se mentalice a los usuarios de que "cacharrear" es divertido, pero tiene sus riesgos y hay cosas en donde no se deberia meter mano asi como asi.:D

Creo que cuanto mas se habla de ese asunto Intel, AmD, mas se repite la pelicula y sale a colacion la palabreja "tecnologia", coño ya vale de decir palabras rinbombantes para denominar una cosa que esta obsoleta desde hace tres años o mas. la arquitectura x86 es una basura pasada de rosca y el estar metido en ese corse obliga a los dos fabricantes a seguir unas pautas que les viene de alguna manera bien a los dos .
Pensemos que esta apestosa historia viene alimentada por un fragor de opiniones de neofitos, habria que sintetizar la base de la cuestion;

primero: los dos fabricantes son yankis, por ello no se van a destripar entre si;

segundo: compiten en un mercado que ellos controlan, por tanto, no compiten;

tercero: a los dos les importa un carajo la tecnologia y la evolucion supuesta en la que cree alguna gente, se limitan a seguir unos pasos marcados por los departamentos de estrategia y marketing;

cuarto: no hacen mas que seguir estrujando la toalla para sacar una gotita mas a este casi seco pozo, pero de pingues beneficios, venden hasta lo que no vale, porque si no, por que hay procesadores 200 mhz mas rapidos compitiendo entre si.

quinto: si no fuera por el boom que represento el que cualquiera se podia montar su PC y se siguiera la pauta que se sigue en otros mercados, lease el de cualquier electrodomestico, estariamos ahora pagando por un pentium o un K6 y slots isa medio millon de las pelas de antes;

sexto: aguantaran el tipo ambos fabricantes salvo que algun chino o coreano, que no este bajo su bota, les salga rana y plantee una salida al sistema Pc, realmente con tecnologia actualizada.

septimo y ultimo: creeis de verdad que un micro, sea el que sea, vale, en realidad 200€ o $ , NOOOO, ni de coña, pensar en las placas base, ?cuantos micros llevan, cuantos componentes, cuantos slots, ?cuanto vale la mas cara, menos que el procesador mas pedorro.

No es hacer demagogia, pero si no fuera por la sensacion de libertad que da poderse montar cada uno su propio cimbel, que seria de ese mundillo, nos lo han vendido bien, muy bien, imaginaros por un momento si el mundo de la musica fuera parecido y pudieramos montarnos nuestro equipo a componentes, o nuestro coche, o nuestro movil y actualizarlos cada mes, la leche, divertido y fatal para el bolsillo, pero divertido.

:risitas:

Pues el modelito es 2466N-4M, como compré hace unos meses una de esa marca para una perejita de Opterones 244, pues me han echo una "gracieta" con el precio, pero sigue siendo un paston absurdo, contando que solo son mas antiguas, las que siguen montando los de SuperMicro de doble PIII, que ya les vale.
Espero que sea eso, estable y que dure:rolleyes:

?Que placas conoces que no valgan un riñon y que lleven pci 64/66 en monoprocesador, las distribuidoras de aqui no las traen, que yo sepa, solo pidiendolas de encargo y pagando lo que ellos quieran; al final, consegui una tyan completita y que no pasa de 200€, que le vamos a hacer, bueno a lo malo que sepais que tengo una Msi K7DMaster enterita y que si a alguien le puede valer alguno de los componentes que estan perfectos, pues ya sabe un toque.:rolleyes:

Vale, damelo, a ver si por un casual saben de algo, la realidad es que de esas placas no hay mas actual ni menos, las primeras son las Tyan y luego las Asus, despues las Msi y las chainteck, solo se han limitado a actualizar las bios y poco mas, los perros de Amd las han dejado abandonadas a su suerte, ni han actualizado el chipset ni nada, lo mas cachondo es que Giga a sacado un modelo ahora con todo el tema anticuado, es una pena, por que, en asunto de servidores de medio pelo van de muerte y salen muy baratos, se decia que iban a actualizar el chipset para meter memria de 400 y asi usar el core de los Barton, lo cierto es que si lo hicieran asi se iba a poner la cosa mas que divertida, habria que ver una estacion con agp pro y dos procesadores de 3200+ con memoria a 400 Mhz y por menos de 1000€ y claro se supone que ya con Sata y Raid, a ver quien se compraria un doble Xeon o un Opteron de gama baja:sisi:

Lo cierto es que la tenia como un servidor de ficheros con un rack de cuatro discos en raid 5 con una controladora Ata 133 de 64 bits y ya sabes que lo que hay en monoproceso no lleva ese tipo de pci, un doble procesador es lo ideal para esa funcion, asi que me tocara irme a la opcion de la Tyan que parece que es la unica posible, cierto es, que no se en que parte de Europa puede haber algun tipo de este material y que no salga por un pico, no conozco los mercados de segunda mano que puede haber por ahi, bueno, gracias por el animo, al menos me has contestado Irysler:nono:

Menudos animos, ¿al final,? donde la pillaste, ?me tocara vender los procesadores y la memoria y hacerme algo nuevo, acepto sugerencias:rolleyes:

La gloriosa placa Msi KD7 master dual MP esta mañana rindio su alma, el puerto agp en el slot extendido Pro se puso a echar humo y se ha quemado una pequeña parte, me ha jorobado una grafica 3dlabs y me ha dejado colgado, ?sabeis si alguien tiene una placa de este tipo, aunque no sea de esta marca que me pueda prestar, cambiar o vender, es que si tengo que comprar una nueva me va a costar el collar mas que el perro, si sabeis algo dejarme un mensajete en mikello1@arrakis.es, gracias a todos y un saludo:nono:

No es por repetirme, pero creo, Pperezu que cuando hablas de OC sobre una pareja de MP lo debes hacer con la unica placa que lo permite , que es la Msi Master, yo tengo dos de esa y una Asus A7MD, las MSI son las unicas que aceptan subir el fsb , pero estaras conmigo que solo permiten la subida lineal del fsb a la vez que lo hacen con el Pci y el Agp y eso las hace inestables en muchas aplicaciones, curiosamente no en renders, pero si en Max, cuando estas trabajando con los limites de memoria ram que esta aplicacion soporta, tengo probadas esa placas y el OC que permiten es minimo, si no quieres que trabajar se convierta en un calvario y !ojo, con la corrupcion de archivos al salvar o grabar, a lo que es tan dado el Max que acusa el buen estado de los discos o de las controladoras igual que el Premier.
Cuando en una empresa se deciden al montaje de un "submarino",(que es el nombre que se le da coloquialmente a la maquina dedicada al video), dado el coste brutal de una maquina de esas caracteristicas, se busca siempre componentes de gran fiabilidad y robustez y en el conjunto de costes el pagar por una placa 400 o 600€ no es el problema mas importante.

Estoy totalmente de acuerdo con Pakohuelva , las aplicaciones optimizadas para una maquina o viceversa, es el terreno ideal para moverse en la ediccion de video, estoy convencido que en un breve plazo en cuanto los SO integren los 64bits y esto llegue al gran publico , algo va a cambiar en el panorama de la infografia 3D y la ediccion de video a niveles de media y gran empresa, aplicaciones como Premier, Inferno, y otras dedicadas a la ediccion daran un vuelco a sus prestaciones y ni que decir de los programas de creacion de 3D y render, se romperan muchos tabues en cuanto a tamaños de memoria a usar, procesadores, HD, etc.

Por ultimo creo que no me equivoco si digo que en el ambito profesional casi todas las aplicaciones trabajan en multiproceso, hasta aplicaciones de bajo nivel aceptan multihebra, en video y 3D es casi imprescindible, sobre todo por la memoria ram a utilizar, esta muy probado que aunque aseguren que un monoprocesador acepta 3 gb de Ram, trabaja muy mal con ella y si su cache es de menos de 512 , peor, son las estaciones de doble procesador y cuando les toca moverse con dos gb de ram abiertas suelen ralentizarse, eso es un problema del "querido" Windows, sea el 2000 o el XP.
Por eso es tan esperado el parche a 64 y que todo migre a esa tecnologia.:vayatela: :vayatela:

En mi opinion, en ediccion de video hay una serie de cosas que considero fundamentales, aparte de que el sotfware sea este o aquel, la maquina debe llevar doble procesador, por que, pues sencillo, se trabaja en multitarea la mayoria de las veces y hay, el disponer de dos procesadores puros es vital, memoria Ram , mucha y de la mayor calidad, es vital para que la estabilidad sea la mas alta, discos duros, rapidos e independientes, el de captura, exclusivo y dedicado, no veas el "señor" premier como es para que se tenga que atragantar con acesos al operativo y a el programa a la vez , la grafica, no es necesaria una del tipo aceleradora 3D, Fire, Wildcat, quadro, pero si que negocie el multipantalla y el 2D a ritmo, por ultimo todos los componentes muy equilibrados entre si, no por ser mas modernos seran mas eficaces, si no se llevan bien con algun otro componente o aplicacion, ya sabeis, drivers y demas "joyitas".
Costo, pues realmente el que quieras, quieres decir que tienes una maquina de ediccion de video,por que tengas una editora de 400€ y un "X procesador con HT o tal y tal, no deja de ser una maquina "cojita", para jugetear, vale, pero si le metes caña de gigas de captura y le tienes abiertas tres aplicaciones a la vez, ademas de archivos de dos gigas, "trateandolos" esos jugetes se quedan muertos y el que trabaje con ellos, termina con una adiccion al cafe y al tabaco de tanto esperar.
En cuanto a la polemica tan traida llevada de que si Xeon o MP, pues, repito, son igual de anticuadas y el costo es similar si le metes una placa de esas de jugar a marcianitos de 200€, los chipset serios son los que son y los otros, son para montar miniservidores para pYmes, no mezclemos usos, si se monta una maquina para ediccion de video es muy importante la estabilidad y me parece que el tema de OC esta un pelo de mas, si no, ?por que Intel no tiene sus Xeon a 800 de bus y sigue sacandolos a 133 , pues igual que lo hace AMD con sus MP, ahora se atreve a sacar el 2,8 con core Barton a 333 y los chipset que hay en el marcado no lo soportan, ?es que son tontos, ?o es que ahora a estas alturas van a sacar un nuevo chipset para esos procesadores, seguramente , ni lo uno ni lo otro, dicen que es el core Barton y otro empujon al asunto y sigamos limpiemos las bodegas.:nono:

Haciendo un pequeño inciso, el señorito Tom tiene mas pinta de ser un "agente secreto" de Intel que otra cosa, es famosos por sus "devaneos" con las pruebas y casualmente siempre se le pilla en renuncios y "chapuzas", asi que no me extraña que MartinX3M le "caze" en algo que todos sabemos que es tabu en Intel, el bloqueo del multi, si el señorito Tom dispone de un micro asi, es que, o tiene una planta de montaje de micros y se lo hace el, o le vienen "calentitos" de la fabrica para que se quede con el personal con sus absurdos test de 3 minutos, coña, que lo haga con un Amd y asi demuestra la supremacia "blanca", (por lo del nitrogeno, ojo)

De todas formas, ?no parece raro que a estas alturas sigan apareciendo noticias de la aparicion de micros de una marca y de otra y se ven test y demas, pero en la calle pocas cosas estan disponibles; si las pides , puede que aparezcan, pero sigue habiendo en las listas lo mismo y mantenido a un precio altisimo, las series barton de bus a 400, no estan disponibles como parece y los modelos 2,8 y 3,0 y 3,2, desaparecen cada dos por tres y llevan un ritmo de sube y baja, que parece que el dolar no hubiera bajado a ese nivel que esta.
Mi opinion es que las grandes distribuidoras han llegado a una especie de acuerdo para no llenar el mercado de nuevos productos, sin haber vaciado de los anteriores y siguen comprando a los fabricantes, excedentes de lo anterior a buenos precios, aprovechando la oferta que supongo deben hacer las fabricas en materiales "pasados"; es curioso que las series bajas se han rellenado con supuestos modelos remarcados y reducidos de prestaciones, lease, thorton, ?que ventaja tiene para una fabrica seguir haciendo un tipo de procesador, que lleva los mismos materiales, pero que se le "capa" un cache para justificar su precio, leñe, el precio de costo es el mismo, nos deben tomar por subnormales

M e acaban de llegar, !OH, maravilla, algunas listas, (pocas,dos), con el precio de 64 xp 3200, supongo que sera el 754, ronda los 340€ mas iva, hay por hay precios mas ajustados, es que no he visto nada:rolleyes: