Publicados por ori

a mi me pasa algo parecido en mi placa.

por cierto que tal tus memoria ocz, a cuanto la tienes ( para mi futura placa para memoria dual)
UN SALUDO

pero vamso a ver, subiendo el voltaje del agp se sube el voltaje a al core y las memorias???

Publicado originalmente por SpaceRay
**AceCrack dijo

Teneis una costumbre muy mala de comparar las tarjetas sin haberlas tenido en mano y haberlas probado por vosotros mismos.

Un claro ejemplo es el ruido que dicen que produce la FX 5800 Ultra y su "aspiradora", yo no me creo que realmente sea un sonido tan fuerte como nos quieren hacer creer, y la única forma de saberlo es verla y escucharla personalmente.

**

pues yo la 5800 ultra no la he usado, pero si una siluro otes 4200, que lleva un sisitema que es exactamente el mismo que el de la 5800 ( el blower es el mismo , lo tengo aqui delante desmontado) .
Lo gracioso es que la compre pensando que no armaria mucho ruido, era bastante pardillo y viendo el encapsulado que tenia pense que haria poco ruido.
Lo que siguio fue un un mes encerrar el pc en un cajon , ponerle corcho etc etc… al final me mosquee y me dije ( gracias a internet , en cuanto tube conexion tube INFORMACION) ME VOY A COMPRAR LO MAS BURRO DE TODO.... resultado una 9700 pro +zm80...
La OTES la intente vender... pero soy tan bueno que acepte la devolucion del tio que la compraba( un canario),,, al final le cambie el ventilador ( queda muy graciosa ) y la regale
¿Quieres el blower y todo el sistema de refrigeracion para probarlo ?
Por eso estoy bastante quemado con Nvidia, una compañia que saca un producto y le pone ese sistema de refrigeracion, que es una cagada tecnologia ( joder para eso por que no un tipo zm-80+ventilador o un giant-2 ) para suplir las limitaciones tecnologicas de sus productos .
El blower ese+ toberas de salida es el ventilador mas ruido que he tenido, ni el enermax de 12 a tope ni los akasa nebula a tope ( va a 7200 rpm).. me imagino que el ruido es el mismo que un volcano a tope...
Y eso si era muy bonita la OTES, con su color azul etc etc... UNA MANERA MAS DE PERDER CLIENTES DE UNA COMPAÑIA.. y ojo que sigo comprando abit y he comprado para un regalo despues una 4200 siluro NORMAL.
Lo que hago ahora es leer en INTERNET

joder VOLTRON. QUE NO TIENES esa temperturaaaaa….. es imposible por mucho que te marque.
tener un micro de esos a menos de 50 grados reales es imposible, ni con likida.
LEETE el articulo de Ketchak SOBRE LA MEDICION DE TEMPERTURAS que se linko en la portada por Maze, un tb.b a 2100 herzios y 1,6 voltios creo estaba a mas de 50 grados con la likida de Ketchak, y ese micro produce menos calor que el tuyo

joder VOLTRON. QUE NO TIENES esa temperturaaaaa….. es imposible por mucho que te marque.
tener un micro de esos a menos de 50 grados reales es imposible, ni con likida.
LEETE el articulo de Ketchak SOBRE LA MEDICION DE TEMPERTURAS

joder VOLTRON. QUE

Bueno la verdad es que esa tarjeta rinde menos que una 9700 pro, lamento aguaros la fiesta, aunque eso si la refrigeracion es interesante, yo con dos ventiladores mas grandes me conformaba, o con uno solo mas grande y de menor ruido.
creo tener algun link , lo buscare

bufff majo ya me has descolocado, en el tiempo que he escrito el mensaje lo has subido con el mismo voltaje, pienso que te has pasado con el voltaje en el anterior over, por que practicamente con el mismo has pasado a 3,434….. joder ya decia yo... que p4 mas flojo , si el mio con menos voltaje hace el mismo over :sisi:

Por cierto la tempertura que muestras me parece irreal yo tengo a ese voltaje y over a 25 ambiente 52/53 grados en idle y 71-73 en full,con un slk 900+ ventilador paspt de 41 cfm y 23 db.. aunque dicen que esta placa marca 8-10 grados de mas

ANIMO

Pues nada felicitarte por el exito del over, como comentario te podria decir que parece que el p4 de bus a 800 que te ha tocado no es de los mas favorables para el over( me cago en dios ya podias haber esperado as que terminase de escribir para subirlo, estoy EDITANDO :risitas:) tengo idea de que hay alguno por algun foro en españa a 3,6 y 1,6 voltios , el tuyo veo que necesita bastante voltaje para ser estable a 3,244.8 EDITANDO, te pasaste)
Respecto a el slk 900, yo lo tengo y me imagino que tendras una mejora de la temperatura que te permitira o bien tener menos ruido o bien subir tu voltaje, no se en cuanto te puede mejora la tempertura pero con un ventilador similar 5 grados minimo, he leido casos que dicen que hasta 10 grado pero bueno , igual es demasiado.
Seria interesante que compararamos tu P4 con bus a 800 ( 1080 ahora creo) y el mio a la misma frecuencia , .tengo 256 mg de kingston 333 (kingstson con modulos de sansung) si bien con la que tengo puesta se podria comparar, asi veriamos la mejora que supone el bus del micro ( 1080 el tuyo y a esa frecuencia 720 el mio
Soy bastante nuevo en internet , no tengo medio de subir las capturas a la red, y tampoco se muy bien como se hace, si no me aclaro te las podia pasar a ti para que las pusieses.

Yo tengo memoria de dual cannel de OCZ 3500, pero sin aprovechar por la placa, espero migrar primero a una placa para bus a 800 y dual cannel y luego aun p4 de bus a 800
Un saludo

La Creative esta disponible en pocos dias segun su web, se puede comprar alli - 650 euros creo-
y en al tienda esa de ALT….. estan las 5900 en disponibles en pocos dias

ANTES hace un mes y medio

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDcyLDk=

SUPERA EN UN 20-30 POR CIENTO A LA 9800 PRO

AHORA

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDg5LDQ=

no supera a la 9800 pro en ningun caso , y rinde la mitad que la 9800 pro en lo que para mi es la misma calidad , es decir 4xs y 6xs contra 4x y 6x .

¿NOS TOMAN EL PELO CONSTANTEMENTE?
¿QUE PASA AHORA , CAMBIAN EL NOMBRE AL EJECUTABLE Y PONEN INREAL???

Podeis alguno explicarme un poco TECNICAMENTE COMO ES POSIBLE que una tarjeta a 450/ 850 o mas no supera a otra a 380/680 , con una memoria ambas de 256 bits, y incluo rinda la mitad con filtros para conseguir al misma calidad

Hay que leerse todas las review del mundo y investigar antes de comprar una tarjeta …EN FIN Y ENCIMA TODAS LAS WEB TRAGARON EL ANZUELO TAN RICAMENTE... o es que ahora todas las review estan compradas por nvidia

La 5900 a secas rindiendo menos que una 9700 pro

http://www.ukgamer.com/article.php4?id=3&page=8

la 5900 ultra superando a la 9800 pro POR UN FRAP

http://www.gamespy.com/hardware/june03/videocardshootout/index7.shtml

De echo , en la review de http://www.hardocp.com/article.html?art=NDg5LDQ=

no queda muy claro si la 5900 ultra rinde mas que la 9700 pro , a faa 4xs y 4xs contra 4x y 6x de ati no desde luego.

Asi diria que esta la cosa , respecto a las tarjetas, en mi opinion y para lo que yo las quiero( filtros de calidad y altas resoluciones) y para su uso con filtros a medias y bajas resoluciones tambien( la 5900 ultra pierde todabia MAS si bajamos la resolucion, no saca ventaja de su ancho de banda.)

9800 pro de 256 megas
9800 pro de 128 megas
¿5900 ultra/ 9700 pro ?
5900
9700
5800 ultra
editable por supuesto

UN SALUDO

No os perdais lo mejor, es la rewiew de [h]ardOCP, la misma que hace mes y medio sacaba la 5900 superando por un 20 o por ciento minimo a la 9800
Es una review de la 5900 a secas de de Gainward , pero sale la 5900 ultra tambien, y una demostracion de lo que yo me temia , con faa 4xs y 6xs , el equivalente para mi al 4x y 6 x de ATI, la 5900 rinde la mitad que la 9800 pro, es decir tiene unos filtros bastante limitados, solo poniendo el 4x normal puede intentar compararse a la 9800 pro, y a mi entender no tiene la misma calidad.

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDg5LDQ=

como veis la 5900 ultra , no supera a la 9800 pro en ningun caso , y rinde la mitad que la 9800 pro en lo que para mi es la misma calidad , es decir 4xs y 6xs contra 4x y 6x .

ahora mirar estos resultados del tests de hace un mes y medio

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDcyLDk=

¿COMO SE EXPLICA QUE HACE UN MES Y MEDIO LA 5900 ULTRA SACASE UN 20 Y 30 % MAS Y AHORA SEA SUPERADA EN TODO LOS TEST?

Publicado originalmente por AmiKami
**lo que yo no se es si sabeis que las reviews no se hacen gratis xD
**

eso seguro ;):risitas:

9800 pro 256 mb–---- 550 euros +trasporte ( hercules 699 efectivamete)
9800 pro 128 mb------ 409 euros a 499 euros +trasporte ( hoy he pedido una de 445 euros)

La 9800 pro rinde mas que la 5900 ultra( mejores filtros que la 5900 ultra, no me valen comparativas de filtros de distinta calidad por mas que sean 4x, haber si con llamar 4x a un filtro basta para ganar una comparativa ) a pesar de tener menos velocidad de core y memoria

http://www.darkcrow.co.kr

no se si saldra, buscar

Unreal Tournament 2003 dm-Inferno faa 4x fa 8x

–------ ----------------5900U ----9700 pro -------9800 pro ------- 9800Pro256
1024768 ------------47.38------ 42.67-------------47.95------------50.60
12891024----------- 65.2 ------ 59.36 ------------66.92------------68.96
1600*1200------------99.59------ 89.73 ------------101.15----------104.23

Unreal Tournament 2003 dm-Antalus faa 4x fa 8x a

-------------------------5900U-------------- 9700Pro----- 9800Pro----- 9800Pro256
1024768------------ 47.38--------------- 42.67---------47.95-------- 50.60
12801024-----------79.64--------------- 63.10---------71.15-------- 73.20
1600*1200-----------119.00--------------94.08-------- 106.17------- 109.19

y el final de una review de ocaddiction

http://www.ocaddiction.com/articles/video/fx_5900ultra_vs_radeon_9800pro/pg8.shtml

Conclusion

Let's break down performance of both cards and see which one comes out on top.

UT2k3 - FX 5900 Ultra - While both cards perform well, the FX 5900 comes out on top

AquaMark - R9800 Pro - The R9800 takes home the gold in this real-world benchmark

Comanche 4 - R9800 Pro - The R9800 also wins out by an edge for this nearly obsolete benchmark

Specviewperf 7.0 - R9800 Pro - This one is really close but the #'s lean to the R9800

Code Creatures - FX 5900 Ultra - The 5900 beats up the R9800 pretty good in this intensive benchmark

Splinter Cell - R9800 Pro - Hands down, the R9800 takes it in this awesome game from UBISoft

ShaderMark - R9800 Pro - While the FX 5900 Ultra makes a good showing, the R9800 wins this one

3DMark 01 SE Build 330 - R9800 Pro - The R9800 takes top honors with this tried and true synthetic benchmark

3DMark 03 Build 320 - FX 5900 Ultra - Should we include this? Possibly not, however the FX 5900 wins with WHQL Det Drivers

3D Visual Quality - R9800 Pro hands down

And the winner is…......The FIC ATi Radeon 9800 Pro 128MB. We compared these cards in every category we could think of and in the end, we saw better performance overall from the ATI Radeon 9800 Pro. Did the FX 5900 fail to impress us? No, not at all. We believe both cards are worthy of any good system but we do have to tip our hats to the excellent performance that the Radeon 9800 Pro has showed us here today.

La 5900 a secas rinde menos que la 9700 pro

http://www.ukgamer.com/article.php4?id=3&page=8

Es curioso que tras el escandalo del 3 d mark y de la aparicion de noticias sobre el rendimiento de las 5900 cambiando el nombre al ejecutable · -3 de murk -, las ultimas 2 o tres rewiew que he leido son completamente distintas a las de presentacion de la 5900 ultra

http://www.gamespy.com/hardware/june03/videocardshootout

me imagino que tambien abreis leido el articulo de Tom,s sobre optimizaciones, mirar las fotos del juego eso de golf y alucinareis un poco

http://www4.tomshardware.com/column/20030624/index.html

hoy mismo he pedido una 9800 pro sapphire, estaban disponibles en stock las 5900 y alguna 5900 ultra, pero a parte de la curiosidad por ver la tarjeta no le veo mas motivos de interes ,he decidido que me quedo con la 9800 pro, espero en algun sitio ( la euskal quiza?) ver en funcionamiento una 5900 ultra, pero creo que la 9800 ultra es mejor para lo que yo quiero , jugar con la maxima calidad de imagen en un monitor de 22 "
Y OJO QUE LOS SUPUESTOS RESULTADOS DE LA ULTRA EN1600*1200 ERA LO QUE MAS ME LLAMABA LA ATENCION, pero en mi opinion , para mi gusto, no merece la pena, primero por no cambio tener mas fraps (QUE PARECE SIN DRIVERS TRUCADOS NO LOS TIENE) si es con filtros de menor calidad , la 5900 ultra solo me daria la calidad de mi anterior 9700 pro con los filtros a faa 4xs , y segun lo que he visto, asi parece que da mitad de rendimiento que con el faa 4x normal

Y YA CATALOGO A LA 5900 ULTRA COMO EL SEGUNDO RESVALON DE NVIDIA…¿QUE PASARA CUANDO ATI ELEVE EL CORE Y LA MEMORIA DEL R350 A 450 / 850 ?

¿ESTAN ESTAS REVIEW TRUCADAS O MANIPULADAS POR ATI?
¿ COMO TRAGARON LAS GRANDES WEB ( TOM, ANANDTECH) PARA SACAR LOS ESPELUZNANTES RESULTADOS DE LA 5900 ULTRA A PRINCIPIOS DE MAYO?

Un saludo

Bueno te decia si te interesa por si no habias comprado ya la placa…. asi te lo vendia y me pasaba a una de 800 pero con el mismo micro , :risitas
Es posible que la placa te acepte micros con bus a 800, puesto que l con memoria ddr 400 podrias poner bus a 800 ( yo lo tengo a 744)
Un saludo

te interesa mi equipo??? te lo digo en serio, estoy pensado en pasarme al bus de 800 , lo que no se es cuando…. tiene 3 meses .. ( por cierto tu no eres el de meri;) )
En fin , dejemoslo, lo que si es seguro que pondre rapido una placa de bus a 800.
En cuanto a la tempertura , como te dije esta placa marca la real, el diodo responde a la carga rapidamente ( en segundos )...
La real significa en full 58 grados a 2,4 , 62 a 3,06 .... y 70- 73 a 3,42 con el slk -900 y un ventilador de 41 cfm ... a 70 -73 grados no baja rendimiento el micro, es probable que sea una temperatura cercana a la real ,porque el limite recomendado por intel es 71 grados para este micro .
ESTO ESTA REPORTADO POR VARIOS USUARIOS, LEETE EL ARTICULO QUE HE CITADO .
En cuanto al procesador, pues nos se, lo mismo se te queda en 2,99 ( el 99 % llega hasta hay si es un C1), o te lega a 3,2 -3,3 casi sin subida de voltaje
Y vamos no hacer over con esta placa es un delito
, aunque te hace falta memoria 333 para hacerlo
Y EL FSB .. yo lo he puesto y he jugado y pasado test a 191, y en esta web alguien a comento que se ha puesto a 220
Un saludo

bueno yo pillaria un equipo como mi firma con un p4 2,4…. la placa muy estable con muchos extras, flexible para la memoria ( casi acepta de 433 ) y es probable que consigas un bus de 800 hz , por que segun dicen llega a 220 o 230 de fsb... ... aunque tienes tambien las dos is7 y al ic7 a secas por menos de 160 euros, mas baratas que la it7 max 2 2.0, miratelas para ver si tienen los extras que necesitas.
Eso si , MARCA UNA TEMPERTURA DEL MICRO CERCANA A LA REAL, o segun unos 8 o 10 grados por encima( quizas es que otras placas marcan 10 o 20 grados por debajo, por que yo tengo 20 grados de diferencia casi entre full y iddle, no 5 como algunos que cogeran al tempertura del socket, no del diodo del micro )
SOBRE ESTO HAY UN ARTICULO MUY BUENO ...

http://www.devilmaster.cjb.net/

sobre la medida de las temperturas y al final dice esto

¿Por qué no miden bien las placas base?
Pues supongo que hasta que no exista un acuerdo entre todos los fabricantes para diseñar un sistema eficaz para la medición de la temperatura del procesador mucho me temo que no será posible saber la temperatura real del susodicho.

Imaginemos por un momento que uno de ellos adoptara un sistema que informase con fiabilidad y certeza. En pocos días su modelo de placa tomaría fama de “calentorra” y los usuarios darían la espalda a ese modelo, incluso al fabricante. Recordáis aquellas Asus y su fama de “calentorras”, ¿alguien comprobó si realmente lo eran?

Un saludo

haber ahora

http://www6.tomshardware.com/graphi…on_9800-05.html

es uno de los pocos casos (el unico que yo diria) en que se aprecia el agp 8.. la verdad es que a 17 fraps no juega nadie, en al pagina anterior tienes el unreal, ahi tambien se ve diferencia a una tasa jugable de fraps … pero ojo a 1600*1200 y faa 4x o 6x ... pero en los demas casos nada de nada, ya te lo comentara alguno pero de echo he leido en alguna review de la 9800 ou 9700 con placas agp4x y argumenteban que no cambiaba el resultado... de echo en esa pagina de tom la famosa rewiew de todas las graficas( las existentes el otoño pasado) se hace con pentium con una placa agp

¿pero lo de limpiar la bios lo habras echo no ?
Un saludo