Publicados por pedro

Aquí tienes la pagina de intel dedicada a los pIII

http://www.intel.com/design/intarch/pentiumiii/pentiumiii.htm

Segun el everest y el cpuz a mi me va entre 1.37 y 1.40.

Pues no se. A lo mejor estamos tan contrarioados por lo del nivel de dificultad. Igual te estoy diciendo que es nivel facil y a lo mejor va y resulta que no lo es y que estoy equivocado. Pero en lo que no me equivoco es en lo que te he dicho de que si alguno en dos disparos te fulmina y para tu acabar con el necesitas un armamento pesado (muy limitado en el juego al igual que el tiempo bala es muy limitado y no te permite acabar con ellos antes de que ellos acaben contigo). Por otra parte en lo del multiplayer decirte que no juego al counter pero si jugaba al quake 3 y la verdad que no acababa tan pronto como a ti te parece al igual que en el ut2004 también quedaba bastante bien aunque no ganaba por el tema del ping.No se que quieres que te diga si te parece echamos unas partiditas al most wanted que acaba de salir la demo y te permite jugar online y haber que tal quedas. Y en el ogame tambien estoy en el uni 11 y haber si en el primer mes que tu estubiste jugando te hiciste 30.000 puntos como yo lo hice empezando desde 0. Si no te lo crees pregunta haber.

Druna veo que vas de listillo pero se ve que no tienes mucha idea de lo que dices. Vamos que si yo te digo que es imposible no voy a engañarte. Si a ti te salen un par de tios que con dos disparos que te den te dejan frito. Y tu para tumbarlos a ellos necesitas unas 6-7 granadas por cada uno de ellos pues ya me dirás. Y eso si tienes las granadas, que yo las tengo por los trucos, así que imaginate tu si vas sin trucos y con tu par de pistolitas y como mucho una de esas metralletas automáticas <:( <:( no durás ni lo que te cuesta recargar el arma. Igual es que en mi versión del juego mi nivel fácil es como el dificil en el tuyo. :nono: Y por otra parte decirte que el quake 4 yo ya me lo pase hace tiempo y me parece mucho mas corto y mas fácil que el fear. Así que no se como dices que el quake es mas largo <:( . Bueno me alegro de que a ti te duren poco los juegos ya que así tendrás mas tiempo para probar todos los que van sacando por que yo tengo que ir eligiendo ya que no me da tiempo de verlos todos.

Hombre si no quieres pasarte 1 año enterito pegandole para pasarte el juego pues tienes que utilizar los trucos. Sino prueba tu a ver si puedes pasartelo sin trucos. Es que vamos te sale cada individuo que ni tirandole 6 granadas seguidas lo tumbas. Así que ya me dirás si es factible pasartelo sin trucos. (Además que tengo una lista en espera muy gorda de juegos y tengo que agilizar para poder verlos todos.

hAyO a parte de pillarte una nueva gráfica deberias de pillarte 512 mb mas de ram ya que con solo 512 hoy en dia ya no vas a ningún sitio. (Yo tengo 1gb y estoy pensando en pillarme ya otro sobre todo por el fear y por el quake 4 que ya lo estan pidiendo)

Pues esta tarde me lo he terminado. Pero me a costado mucho y eso si haciendo trucos todo el rato sino es imposible. Y eso que era en nivel fácil pero vamos que hasta con trucos (health para cargar salud, armor para blindaje y guns para armas, todo ello pulsando la t mientras juegas para entrar a la consola) me ha costado un monton. He de deciros que los mejores niveles son a partir del 10 (hay 13 en total) y el 12 es espectacular. Por una parte es el mas corto pero vamos, que no os digo lo que pasa para no desvelaros la sorpresa.

Pd: menos mal que me han sacado la demo del nfs que me a venido de perlas para empalmar con el fear. Termino uno y empiezo el otro.

El demo esta de categoria ya estoy jugando online y todo. no se si os habeis fijado de que el demo os permite jugar online. Llevo ya una hora pegandole y la verdad es que me ganan pocos estaba jugando en un servidor contra dos alemanes y un polaco(solo se puede jugar 4 a la vez) y después de darles una paliza tras otra ya me he cansado.Luego me decian que usaba cheats jaja. Mas quisieran lo que son unos envidiosos. Venga haber si alguno de vosotros creais una partida y me uno. Poned por aquí el nombre así os busco y me uno a la partida.

Anda pues es verdad ahora lo he visto. El programita es el mismo aunque la página que tu pusiste era otra distinta a la que yo he encontrado.Pero bueno pues nada ya lo sabeis.

Hola a todos. Pues buscando por ahí he encontrado esta página

http://www.media-vida.net/noticia.php?id=17441

Aquí los que tengais una nvidia podreis descargaros una utilidad para mejorar el rendimiento del quake.

Pues yo me he decidido a empezar este juego en el single player y ya llevo un par de horas jugando y deciros que el juego este necesita bastante tarjeta gráfica para poder jugarlo al máximo de calidad, por lo menos una 6800gt. Con la 6600gt se puede jugar bastante bien a 1024x768 y sin AA. Pero con bajones a 15fps. Y una media entre 20-25 fps. Lo cual no es mucho pero suficiente para no ver tirones ni nada por el estilo.
Bueno aquí os pongo un par de fotos que he capturado hace un rato para que veais como se ve el juego.

En esta se ve sobre todo la iluminación sobre el terreno al disparar las armas.

En esta otra que me ha hecho mucha gracia cuando llegas a este escenario y hay un francotirador que empieza a matar a tus unidades y no sabes de donde proceden los disparos y entonces un soldado de los tuyos utiliza esta tactica para engañar al francotirador para así descubrir donde se oculta. jeje mirad como coloca el casco encima del palo y lo mueve para engañarlo.(Bueno esto de moverlo solo lo puedo ver yo , pero ya os haceis una idea.

Yo creo que con cualquiera de los 2 procesadores que citas. La 7800gt irá perfecta. Lo que si que te recomendaría sobre todo si es para juegos que te pilles ya los 2gb de ram. Ya que 1gb empieza a quedarse corto cuando se aplica a los últimos juegos que están saliendo todo el detalle al máximo, (que con ese equipo es para jugar a todo la máximo) y también si compartes tareas como por ejemplo hago yo que mientras juego tengo el pc descargando de internet.

Hecha un vistazo a estas dos páginas en la primera encontrarás la 9600xt y en la segunda la 6600 y decides con cual te quedas.

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/index.html

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041222/index.html

Yo ya te he dado antes mi opinión

Yo me pillaría la 6600 ya que es una tarjeta de una generación posterior a todas las demás que pones. Por lo tanto tiene mejor calidad y rendimiento. Lo de 350w se refiere a la fuente de alimentación y lo del agp 8x no te preocupes que en tu placa te funcionará pero a 4x.

Pues a mi me paso esto el otro dia. Enchufo el ordenador como siempre y nada mas me sale la información del tipo de procesador y de gráfica. Justo cuando termina de leer la memoria. Empezaba a soltarme unos pitidos la placa base y se me apagaba el ordenador. Y yo decia pero como puede ser esto si ayer me iba perfecto. Lo desmonté y miré la ram y la gráfica y todo estaba bien colocado pero seguía sin arrancar con los malditos pitidos. Al final me acordé de alguién que dijó en algún post de este foro que tampoco le arrancaba y era por la suciedad que se le había metido en algún banco de la ram o en el puerto agp o pci.(no me acuerdo). En fin que me puse a limpiar todo el polvo que tenía por dentro la caja (un montón). Y cuando me decido a volver a darle al botón de encendido. Va y se enciende a la primera. En fin que esta vez tube suerte. No se si será este tu caso pero fijate que tontería. Esto seguro que si le pasa a alguién y lo lleva a que se lo miren a alguna tienda de informatica (de poca confianza), seguro que igual va y le sueltan que era la placa que se había roto y que se la tenian que cambiar y tal. Así que por probar no cuesta nada.

La tarjeta no está limitada, pero los juegos si que lo están. Eso le pasará a tu amigo con esos juegos y con muchos más. De todas formas no notarias mucha más diferencia de jugar a 60fps a jugar a 70-80 (lo que pudiera dar la tarjeta).

Entonces como dice NoSekE debería de ir sin problemas.

Bueno pues al ver el resultado de NoSekE me he quedado asombrado,¿Cómo puede ser que con unas memos a pc2700 vayan mas que las mias a pc3200?. Y he decidido volver a hacer la prueba pero esta vez cerrando el emule y todos los programas en segundo plano y este ha sido el resultado.

Con lo cual ya os podeis hacer una idea de lo que cae el rendimiento usando programas en segundo plano. Viendo esto ahora el resultado de NoSekE ya me parece correcto y encima el tiene unos timmings mejores que los mios 3-3-3-8.

Bueno y he hecho un poco de overclock para ver como influia en esto y este ha sido el resultado:

Como veis ya paso de los 5000 por lo tanto xavijs ya ves cuales son los resultados normales para esta placa con unas memorias corrientes. Así que tus 3500 MB/s no son normales como tu dices. El motivo, pues no lo se.

Venga va os saco de dudas. Tengo el presscot 478 3.0 y 2x512 kingston value ram. Y como no la placa base que todos teneis. Aquí teneis lo que me da a mi. Eso si estaba con el emule y unas cuantas ventanas abiertas. Supongo que si quito antivirus, internet. cierro emule y etc… hubiese dado mayor resultado.

No está tan seguro de que le funcione porque tiene que ser el mismo tipo de socket. Yo tengo 1 p4 1300 willamete y es socket 423 y es fsb 400. Por lo tanto me temo que igual el tuyo es el siguiente al mio y seguramente también es socket 423 por lo tanto esos p4 de fsb 533 seguramente seran socket 478 y entonces no te valdrían.