Publicados por Santi Frías

pues yo acabo de instalar 2 Raptors 36 en una Asus A8N32 y ningún problema, el problema lo tengo con los Hitachis Deskstar de 250 que no aparecen en windows por ningún sitio, la Bios los detecta y están instalados y funcionando perfectamente pero no aparecen ¿alguien sabe qué puede pasar?

Retrospect es un programa de backup que sí permite hacer cópias incrementales. O sea, que tu consejo es que haga un Ghost del HD en donde tenga el SO y los programas y bakcups incrementales de los datos ¿no?

En resúmen,
Un Raid 0 con los HD de 36 con una partición para el SO de 15G, otra de 21 para los programas y juegos y hacer un Ghost de ese HD.

Ahora bien, ¿cual sería la mejor configuración para los dos Hitachi de 250G?

Gracias y saludos

No, es el único y cuesta 50€ más que el normal

Muy interesantes explicaciones que me han aclarado bastantes dudas. De todas formas quisiera vuestra opinión sobre lo que voy a hacer una vez tenga todos los componentes en mi poder, a ver si realmente lo he pillado por que aun me quedan algunas dudas

Raid 0 con los dos raptors con una partición de 15G para instalar Windows XP y otra para los programas y juegos.

Con los Hitachi de 250 tenía pensado hacer un Raid 1 pues ahí van a ir todos los documentos, especialmente importantes las fotografías. Ahora bien, leyendo el post he llegado a la conclusión de que no es necesario, simplemente hago un ghost de uno en el otro ¿correcto?.

Preguntas:

¿Porqué un ghost y no un backup con Retrospect? ¿alguna ventaja de uno sobre otro?
¿Cómo se instala el SWAP en otro disco?
¿Cuantas particiones creariais en los discos para datos?

Muchas gracias por anticipado

@Fassou:

Para ir a lo seguro yo cogería un Hitachi DeskStar T7K250 (250Gb/7200RPM/8Mb/SATA2) por 114€, pero si crees que necesitas un poco más de espacio y más caché, tienes un Maxtor 6V300F0 DiamondMax Plus 10 (300Gb/7200RPM/16Mb/SATA2) por 134€, aunque acabo de ver un Western WD3200KS del que no tengo referencias, con 320Gb/7200RPM/16mb/SATA2 por 149€, que tiene bastante buena pinta, pero estoy algo desconectado de los nuevos modelos de WD

Por cierto El Moribundo, en la firma mejor grabadora que se te escurre el dedo xD

Estoy de acuerdo, he estado analizando el rendimiento global del Hitachi DeskStar T7K250 y es francamente bueno, en esa capacidad de lo mejorcito, por no decir el mejor.

De momento lo he encontrado a 108€.

Parece que la nueva reina es la ATI X1900, yo ya tenía decidido la Nvidia 7800 GTX pero los números son aplastantes, no hay color. Ahora tengo una duda ¿funcionará la X1900 en la PCB Asus? no encuentro información al respecto aunque me parece que no, no soy capaz de averigüarlo por bi bisbo :verguen: Intuyo que funcionará en única configuración pero no xfire pues es una PCB diseñada para SLI. En principio tengo pensado montar una sola tarjeta pero en el futuro puede darme por montar dos. ¿Estoy en lo cierto?. Si es así tengo que elegir de nuevo la PCB :muerto: pero eso es otro foro

Sal u 222

@krampak:

Eso pensé yo y por eso tengo la configuración que puedes ver en mi firma.

¿Mejor el Caviar Raid Edition WD3200SD que el Hitachi?

Decidido, el x2 4400+ es mi micro. thx a todos.

Sal w 222

@Mystique:

yo creo que si montas dos raptors de 36 en raid 0 vas a tener sitio y rendimiento de sobra para el sistema operativo, programas, documentos y los juegos que tengas instalados en ese momento. lo demas puede ir en otro raid 0 con dos discos de 200 o 250GB cada uno.

todo depende de lo que quieras y estes dispuesto a gastarte Santi

Gracias Mystique. Lo que quiero es un sistema de almacenamiento rápido, muy fiable y con capacidad suficiente. El gasto no es problema porque si estoy dispuesto a hacerme con el raptor 150… pero tampoco quiero gastar por gastar y si dos raptor 36 y otros dos Desktar de 250 tengo suficiente para trabajar con video y jugar sin problemas ¿para qué gastar más?.

Muchas gracias de nuevo.

Aqui un loco pensando montar un Raid 0 con el raptor 150 . ¿realmente estoy muy loco o vale la pena? si, si, es mucha pasta para un equipo doméstico pero quiero el mejor rendimiento posible. De todas formas asaltan las dudas así que no dejo de leer y de informarme. ¿Me dais un empujoncito o unas Ho****s? ¿Me llega con el 74? ¿Monto además uno de gran capacidad para almacenamiento? ¿Me olvido del Raid? .

Sal u 222

Bien, me decido por el AMD Athlon 64 X2 Dual-core 4400+ Toledo que tiene las siguientes características:

Processor AMD Athlon 64 X2 Dual-core
Model 4400+
Ordering P/N (Tray) ADA4400DAA6CD
Ordering P/N (PIB) ADA4400CDBOX
Operating Mode 32/64
Stepping E6
Frequency 2200Mhz
HT Speed 2000
Voltage 1.35-1.40 V
Max Temp 65°C
Thermal Power 110W
L1 Cache 128KB + 128KB
L2 Cache 1MB x2
CMOS Technology 90nm SOI
Socket Socket 939

Por si ayuda a todos a entender el actual "roadmap" de AMD echad un vistazo aqui:

http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

Mi modesta opinión:

Es el micro de doble núcleo más equilibrado en cuanto a prestaciones por euro. A partir de aqui se disparan los precios y no creo que compense el rendimiento extra a no ser que seas un gamer extremo y te vayas a por un FX que es la leche para juegos aunque el 4400+ X2 le supera en multitarea y trabajando con video e imagen. Aunque he leido críticas negativas sobre Tom's Hardware creo que esta comparativa es buena y merece la pena ser tenida en cuenta:

http://www23.tomshardware.com/cpu.html

No voy a hacer OC, de momento, pero voy a refrigerar bien.

Mi única duda sigue ahí: ¿Debería esperar al M2 y comprar un Windsor? La previsión es que el socket 939 desaparezca paulatinamente con lo que me puedo encontrar que en un par de años (o menos) no pueda actualizar mi equipo pero por otra parte creo que tengo micro para rato (4 o 5 años). Me da un poco de vértigo :susto: invertir unos 3000€ (es lo que tengo previsto) en una plataforma en vias de extinción ¿se extinguirá realmente…?

En fin, dudas y más dudas pero creo que me llevo un micro de una calidad bestial y quedaré satisfecho.

Una última cosa que puede a interesar a todos los que esteis pensando en comprar un micro, AMD va a bajar el precio de algunos Athlon y subir el de algunos Opteron.

http://www.neoseeker.com/news/story/5312/

Sal u 222

@krampak:

Siento discrepar pero el Opteron 180 no es el homólogo del X2 4400+, es el Opteron 175 y vale 20€ más que el X2 4400+, no el doble
El 180 seria el tope de gama, como el X2 4800+ (exceptuando el nuevo FX-60).

Discrepas con mucha razón, se me habían saltado 200mhz. Ya que estamos ¿tu con cual te quedas por esa diferencia de precio?. Estoy convencido del X2 4400+ pero de vez en cuando me asalta la duda de los Opteron, sobre todo cuanto más leo en los foros…

Sal u 222

Creo que es la mejor GPU que hay actualmente y a esa conclusión he llegado después de mucha lectura pero tengo algunas dudas:

¿Qué montador? XFX y Asus son de lo mejor ¿alguna sugerencia de modelo u otra marca?
Si compro una tarjeta ahora y dentro de un tiempo quiero montar otra en SLI ¿podré?
¿Realmente vale la pena SLI?

Saludosss

Solo para aclarar algunas cosas:

El Opteron 170 (Denmark) trabaja a 2000 mhz y 2M de L2. El equivalente del Athlon 4400x2 es el Opteron 180 (2400mhz y 2M de L2) pero cuesta más o menos el doble.

Intel tiene D-Core con los núcleos Smithfield (D800) y Presler (D900) este ultimo esta saliendo al mercado con teconología de 65nm pero parece que Intel sigue un paso por detrás de AMD segun algunos analisis que he visto por ahí. El equivalente en rendimiento al AMD 4400X2 es el Intel D940 a ¡3400 mhz y 4M de L2! . Menudas cifras para conseguir lo mismo que AMD y con un precio de 699€ por 476€ del AMD.

Salu222

@sml:

Hola,

Si vas a esperar al m2 solo porque lleva ddr2 nse no le veo mucha cosa a la ddr2, prefiero un buen socket 939 con un micro potente y un equipo con sintonia.

El opteron si vas hacer oc es muy recomendable, aunque un dual core tambien le puede hacer oc aunque no suba mucho.

si pillas un opteron y no sube, no saldra rentable la compra, aunque si compras un x2 y no sube mucho habra sido una buena comprar porque tiene sun buen micro, mas cache y mas de todo, aunque por el contrario si consigues un opty que suba muy bien ( pata negra ) sera una compra fantastica.

Mira pros y contras, y saca tus propis conclusiones.

salu2

Muchas gracias, te explicas de maravilla, a ver si resumo yo tan bien: Los Opteron suben bien pero unos más que otros asi que es cuestión de suerte. Un Sandy 4400 es un micro estupendo y aunque no suba tanto como el opty es una buena compra (¿hasta cuanto crees que puedo subirlo?) y si no soy un experto en OC aun mejor asi que si me hago con un Athlon 4400x2 San Diego tengo un micro que me permitirá construir una plataforma 939 equilibrada y potente.

¿Es así? en caso afirmativo, voy de cabeza. Ahora a por la PCB pero eso es otro foro.

De nuevo mil gracias ;D

Hola a todos,

Estoy planificando un montaje de un equipo "tope de gama" y mi primera duda está en el micro. tengo claro que quiero AMD (hoy por hoy se merienda a Intel) y creo que entre todos los Athlon el 4400x2 es el más equilibrado en cuanto a prestaciones por euro. Tanto los 4600 y 4800 como los FX son muy caros hoy en día.

Otra opción son los Opteron pero a mismos euros, menos velocidad y menos caché aunque se puede hacer un buen OC y, quizás, mejorar el rendimiento del Athlon si se es habilidoso.

Por último, en abril AMD lanzará los nuevos procesadores con el socket M2 de 940 pines que sustituirá paulatinamente al 939 y al 754. El primer micro será el Windsor y la principal novedad será la utilización de DDRII.

Que comience pues el debate: Atlhon 4400X2, Opteron 175 y a Ocear o esperar al nuevo Windsor. Esta creo que es la parte más interesante del debate ¿cómo será este nuevo micro? ¿cuanto tardará la plataforma en ser estable?: PCB,s; Chipset, etc.

Espero que sea del interés de todos y nos ayude a mi y a cualquiera que esté en estos momentos pensando en montar un buen equipo basado en AMD.

Saludos