Ermanzan, pero no hablamos de distintas GPU's son exactamente la misma, con la misma tecnologia y exactamente el mismo rendimeinto, por lo que la cantidad de memoria si influye y ademas de forma mas que notable (con lo mal que las GeForce usan el Z Occlusion… la memoria con estos chips es muy importante... no son unas Kyro) en el rendimiento de las tarjetas... incluso con juegos actuales se nota... no mucho pero se nota... pero mas adelante... ya veremos con los nuevos lanzamientos (que estan a la vuelta de la esquina), a ver como son sus texturas, y veremos si definitivamente se nota o no se nota la cantidad de memoria...
Yo tengo una Chaintech GF3 de 128MB (no se los nanos, por que no he quitado, ni pienso quitar el disipador), como mucho creo recordar que la subi a (es que no quiero decir una barbaridad, que hace mucho que no le hago overclocking) 485Mhz (creo, o algo asi), casi lo que una Ti500... pero de verdad... la subida de velocidad en las memorias de una GF3... se nota... si... de acuerdo... pero sabeis que se nota mas??? overclockear el Core... se nota una huevo... dicen que eso no es asi, por que que lo que la limita es el ancho de banda de la memoria... y una mierda no se nota... de tenerla a 175Mhz a ponerla a 256Mhz (que creo que era lo que consegui) se nota una brutalidad!... el rendimiento se incrementa exageradamente... es mas... por ejemplo haciendo un Test con el 3DMark 2001 (se que toca los huev** que os ponga este test... pero es un "test referencia") ganaba mas por cada x Mhz subidos en el Core que los mismo Mhz subidos en memoria (Ya me sali del tema)...
Pero bueno... a lo que iba... que yo si que me declinaria por la cantidad de memoria (a no ser que esta sea muy mala)...