Publicados por Sir Orentar

@vallekano:

No, los fabricantes lo que hacen es que toman que un Bytes son 10 bits.

Es parecido pero lo es lo mismo. Un byte es para todos el conjunto de 8 bits. Cuando cambian las cosas es al aumentar en la escala, que unos llevan una manera de hacer los números y otros otra muy distinta.

El uso que se le da a esas medidas es aproximarlo al sistema decimal, tomando el valor que indica el prefijo.

1 kilogramo = 1000 gramos ~ 1 kilobyte = 1000 bytes (en lugar de los 1024 que se utilizan en el "uso" informático, por usar numeración binaria, no decimal).

Por eso mi disco duro que compré como de 120 GB se queda en poco mas de 111GB ("pierdo" 9GB), y el de 160 GB no llega a los 150 GB.

Es indiferente. Puedes tener el S-ATA, y a su vez otros dos dispositivos en los IDEs como maestros (sean discos duros o lectores).

@S3v3N:

Pues no sé si se pagarán canon´s por hd, impresoras, etc …

Las impresoras ya llevan canon incluido. Para proteger los derechos de autor de escritores y todo lo que esté impreso (por las portadas de discos, dvds …)

Por otro lado, no se si comentaría por aquí pero en Alemania van "por delante". (Todo tipo de reproductores MP3, impresoras y ordenadores )

Me apunto para probarlo, parece interesante la oferta.

@ToR_CizeroN:

La verdad es que no suelo pasar de 40, no se si me merecera la pena el modelo raptor de 10 000 vueltas

Pues ahí depende sobre todo de tus preferencias: maximizar el rendimiento o el tamaño.

Los modelos WD Raptor están sobre 100€ ó 200€ dependiendo del modelo de 36GB o 74GB. Por ese precio (poco más de 100€) puedes encontrar uno de 160 GB S-ATA (todos 8mb) de cualquiera de las marcas que mencinaste. Estirando el presupuesto a algo mas de 200€ creo que se encuentra el nuevo modelo de Maxtor de 300GB

En mi caso, no me lo pensaría, prefiero cantidad! ;D (ahora que amplían el ancho de banda nunca es demasiado)

Desde luego yo te recomiendo Seagate porque es lo que conozco. Han pasado ya varios por mis manos y ningún problema.

Saludos!

Pues si dices que tienes acceso a esa partición no se me ocurre que puede suceder.

El test lo hice bajando el programa de la pagina oficial ( archivo HDTach-3-0-1-0-setup.exe ), asi que es la misma versión. Lo he probado en 3 discos duros diferentes, todos ellos con el WinXP pro SP1 instalado en una partición NTFS. No se si será ese el problema.

Lo único que se me ocurre es que pruebes el rendimiento con otro tipo de soft o de manera manual, transfiriendo algo tamaño grande entre particiones FAT32 y luego a la NTFS, a ver si existe mucha diferencia en ambos casos.

@DMC:

Es una pena que hayamos esperado tanto para tan poco.

Pienso que será sobretodo adecuado al instalar el sistema operativo completo, te mete todas las actualizaciones y parches de golpe. Es tiempo que ahorras en actualizar el equipo, pero en tu caso, si ya lo llevas al día en cuestión de parches, meterle el SP2, no supone una mejora.

He conseguido el WinXP Professional SP2, un día de estos si me aburro igual lo pruebo.

Pues acabo de hacer el test por curiosidad en un disco duro de 160GB :

10 GB NTFS
140 GB NTFS

y en la gráfica todo parece normal. He probado también otro disco con más particiones, y la última está en FAT32, el resultado es similar.

El sistema operativo, y el resto de particiones están en FAT32, a excepción de la última?

Creo que si el SO esta en FAT32 no puedes "ver" el contenido de particiones NTFS. Puedes escribir en ella, o tienes acceso?

Si es eso, el HD Tach "ve" la partición pero no pudrá leerla ni testearla, con lo cual el rendimiento que muestra es casi nulo. Todo esto es una suposición, no afirmo nada. Pero es lo único que se me ocurre.

Saludos!

Ya avisaba yo que era un método muy burdo y para otro tipo de soft funciona pero la conexión a internet es otro tema, porque aún estando limitado por permisos puedes acceder al iexplorer (y con ello a internet) por la shell de windows.

No si se podrán deshabilitar dispositivos para ciertos usuarios, como la tarjeta de red.

Seguiremos indagando, que parece interesante el tema.

Saludos!

Así algo rápido, lo único que se me ocurre es quitarle todos los permisos al usuario sobre la carpeta del iexplorer, o navegador de turno. Si está limitada la cuenta, tampoco podrá instalar nada nuevo.

No es una solución muy efectiva, pero si no tiene muchos conocimientos, lo mismo es suficiente.

Saludos!

P.D. Crea una cuenta limitada, y luego tendras que decidir que programas le permites usar o no.

@vallekano:

Y para copiar juegos de PS2 en windows uso DVD Descripter o el Alcohol 120% pero en linux…................

No se exactamente a que te refieres. Creo que los juegos PS2 no disponen de ningún tipo de protección, asi que con cualquier soft de grabación conseguirás la copia de seguridad sin problemas. Corregidme si no estoy en lo cierto.

Respecto a DVDs, no conozco nada en cuantro a grabación directa, pero hace tiempo sí que leí en algún foro sobre autorías de DVD con el soft de windows usando wine. Puedo buscar la información si intersa.

Saludos!

@SpaceRay:

Se hará mediante Serial ATA, y según parece no habrá versión IDE ATA 100 o 133

De dónde sacas ese dato? Creo que tanto en el link que mencionas como en Maxtor hablan de futuros P-ATA.

En cuanto a los precios que mencionas, me resultan muy caros los discos de mayor tamaño, el de 160GB en cambio un precio bastante "apetecible".

Modelo –- Capacidad --- Precio --- Precio x GB (€/GB)

Seagate --- 80GB --- 57€ --- 0.71
Seagate --- 120GB --- 75€ --- 0.62
Seagate --- 160GB --- 95€ --- 0.59
Seagate –- 200GB --- 114€ --- 0.57
Hitachi –- 250GB --- 174€ --- 0.69

Según estos precios el de 200GB parece ser la opción más rentable.

Saludos !

Caro si que es. 8 discos de 200gb lo mismo te pueden salir por unos 900€, asi que por lo que cuesta el de 1.6TB tendrías cerca de 3.8TB (19x200GB), en varios PCs eso sí, no metes 19 HDs en cualquier sitio.

Imagina que llevas eso a una party… te traes a casa medio Internet!

La noticia tiene unos días y descubrí esto gracias a un comentario de Elcano, pero como no encontre referencias aquí, ahí van algunos datos:

La nueva unidad Bigger Disk Extreme de LaCie alcanza la increíble cifra de 1,6 Terabytes. O, lo que es lo mismo, un espacio suficiente para almacenar hasta 340 películas en calidad DVD, 500.000 canciones en MP3, 2.500 películas en formato Internet o 1,6 terabytes de datos o fotografías.

Link del producto

Link de la nota de prensa

Es un producto destinado a profesionales que deben realizar proyectos en formato de vídeo DV y vídeo SD, permite conectar en cadena varias cámaras de vídeo digitales directamente al disco duro.

El precio de esta "máquina" serán algo más de 2.300€ (IVA inc.) y tiene 2 años de garantía.

Alguno se anima a probarlo ?

Saludos!

@Elcano:

Ayer estuve comparando precios para pillarme un Lacie externo FW-USB de 500 Gb ( no me da el presupuesto para más ) y son flipantes los nuevos biggerdisk de 1500 Gb.

… eso digo yo... no sabía que hubiese bestias de más de 1TB, por cuánto sale eso ?
Acabo de encontrarlo por 2.320€ !!!
Siendo así, en este disco te sale el precio por GB al doble que el de uno interno. (2320 € / 1600 GB = 1.45)
Con uno de esos no vuelves a usar CDs en la vida!

@Elcano:

Grabando DVDs te sale más o menos a 0,50 l el Gb
En HD interno a unos 0,70 el Gb
En HD externo a unos 0,90 el Gb.

A que precio encuentras los DVDs? Yo los últimos que compre fueron por menos de 1€. ( 0.80 € / 4.37 GB = 0.18 €) A ese precio sale bastante mas barato sacarlo todo en DVD.

Por suerte (y cruzo los dedos) no he tenido ninguna perdida de información de ese tipo, pero si tengo colegas que han perdido mas de 50gb de anime, o todo lo descargado durante 3 meses, etc…

jejeje claro que me acuerdo! aún tengo mi AMD K7 700mhz con sus 15GB originales. En ocasiones ha tenido además otro de 60GB o 120GB cuando me llevaba el pc para "trapicheos".

Tambien hace poco le monté un pc a mi hermana y le puse un disco de 10GB que tenía. :risitas: Así no hay peligro de que exprima mucho la conexión… y como lo usa para navegar y chatear... pues va sobrada.

Por eso no me resulta tan lejanos aquellos tiempos. Debo tener por ahí verdaderas "antiguedades": un par de discos 500MB, y creo que alguno de 1GB.

... que quién necesita tanto? La culpa la tiene la mula y similares... y una mezcla entre la pereza a la hora de tostar y la comodidad de tenerlo todo a mano.

Mira lo que ya han comentado de la calidad del "hard" de red. Configuracion / topología de redes.

Puedes monitorizar el tráfico de la red? Lo mismo desde algún PC estan bajando/subiendo a saco. Incluso puede haber soft oculto que lleve a cabo tales transferencias.

Prueba a encender los por grupos, a ver si va mal la conexion desde el principio.

El tema del ping sucede con cualquier juego? en cualquier servidor?

Hits por lo que he podido probar, la conexión por cable va MUUUCHO mejor que el ADSL para jugar online.

@Rxdrigo:

… pero se que en los juegos de pc que tienen mira que la puedes mover para todos lados (no se si me entiendes, tipo Max payne) el play trae una "palanca" donde puedes hacer lo mismo, es verdad??

Sí, con la consola normalmente te viene un mando ( o 2, dependiendo de la promoción) y trae 2 "palancas". Normalmente una se usa para controlar el personaje y la otra para "mirar", pero como te dije antes, yo soy ratón, y me cuesta apuntar bien, sera falta de práctica.

@Rxdrigo:

… ademas de que en la consola se que todo me funcionara correctamente, que dices tu?

De ese aspecto no tienes que preocuparte, cualquier juego debe funcionarte en tu consola, se acabaron los problemas de actualizaciones de drivers, parches, o hardware.

Saludos !

Pues la elección dependerá del tipo de juego que te guste. Hablas sólo de la PS2, has descartado XBOX como alternativa de juego ?

Desde luego yo no me manejo con la PS2 en juegos donde haya que "apuntar" y que no sea disparo automático, será cuestión de acostumbrarse. La PS2 la he usado con juegos de lucha sobretodo, algún RPG, alguno de carreras, y un par de juegos de miedo (de verdadero terror, más bien :muerto: ). El PC, pues para lo demás, FPS, estrategia, otro tipo de RPG, etc…

Si te refieres exclusivamente al tema económico, evidentemente una PS2 no tiene competencia (menos de 180€) frente a un PC completo, por muy básico que éste sea. Si estás pensando en juegos como Doom 3, HL 2, esa cifra se puede elevar bastante.

Por último decir que no todos los juegos se portan para ambas plataformas, la mayoría si, pero hay muchos que por el tipo de juegos son exclusivos para PC, otros exclusivo de consolas y que no estan en PC, etc.

Saludos!

@Pibe:

Que pena que haya que esperar

La peor espera es la de bajada de precios… poder conseguir la gráfica adecuada para disfrutar de tantos "detallitos".

Yo al menos, no considero necesario gastar 300€ - 400€ (cuando no más) por ver unos detalles y jugar a una resolución que no es posible con mi tarjeta actual.

Hay un consumismo sin sentido, un ansia por tener lo último sin importar el precio. Sé de alguno que se compró la 9800XT (al poco de salir, casi 600€) y lo más gracioso es que apenas juega...

Me desvio de tema. Las imágenes son una pasada. Será un juego esperado cuando llegue el momento... para el 2007 quizas ?