Publicados por Skyhunter

Os informo de que la alternativa alemana tiene ya la 7900GS por alrededor de 200 euros. En concreto estoy viendo una ASUS por 199 euros.

La peña de Lugo es tan pija??? Pues la mayoría de mis amigos son de Lugo aunque viven en A Coruña, jejejeje. Por cierto tío, es cierto que Vértigo es una discoteca pija? O no?

Pijo para mí es quien se gasta la tela en cosas que no le van a servir para nada simplemente por aparentar ante los demás y darse aires de grandeza y superioridad frente al prójimo. No pienso que alguien sea pijo por comprarse un MAC, en absoluto. Si prefiere esa plataforma :sisi: hace bien en comprarla, además, tiene un diseño muy bonito. Pijo son otras cosas… por ejemplo el típico gilipollas que desprecia las cosas de los demás, cosas que a lo mejor un chaval normal se ha comprado con mucha ilusión, sudor y esfuerzo; y llega el niño de papaíto en plan guay con su soberbia asquerosa diciendo "ay mira yo me compré esto que vale 1000 euros y caga por lo tuyo, jódete, me sobra el dinero". En fin... lo mejor es no relacionarse con esa gente, en mi opinión, y ya está.

@Priscilo:

A ver, leo cosas que no son ciertas, y por tanto, contesto:
Al leer o grabar 1 Mbyte en un HD la placa base enviará los datos en serie (SATA) o paralelo (PATA) al HD siendo la maxima transferencia posible la del interfaz (133 Megas en PATA, 150 Megas en SATA, 300 Megas en SATA2) y la máxima velocidad del disco la que sea (pongamos 8 ms de acceso y luego 70 Megas por segundo).
Pero al leer o grabar 1 Mbyte en un RAID-0 de dos discos SATA, la placa base enviará la mitad de los datos a cada HD (512 Kbyte a cada HD), utilizando las dos interfaces SATA a la vez, siendo la maxima transferencia posible el doble de la de cada interfaz (300 Megas si son SATA, 600 Megas si son SATA2) y la máxima velocidad del disco lógico RAID el doble de la de cada disco con el mismo tiempo de acceso (los mismos 8 ms de acceso y luego 140 Megas por segundo). ¿Se nota la diferencia o no?
Luego está la fiabilidad de los discos, siendo la probabilidad de fallo del RAID la suma de las probabilidades de cada HD. ¿Pero qué más da que ese dato sea de (10 elevado a la menos 8), o de 2 x (10 elevado a la menos 8)? Si se quiere fiabilidad total, hágase un backup en un HD externo. O tres backups en tres HD's externos. Pero lo que se buscaba aquí era un HD interno no muy caro y majete en cuanto a velocidad, ¿no?
Por supuesto que se nota la superioridad de un RAID-0 al copiar Megas de archivos de un disco a otro.Tanto se nota que el RAID-0 acabará en la mitad de tiempo, como si hubiera tenido que copiar sólo la mitad de los archivos.

Buena explicación, Priscilo. Realmente (teniendo en cuenta el riesgo de perder datos si peta un HD) el RAID-0 es rápido.

Eso es cierto: no nos olvidemos de que AMD produce menos que Intel, pero lo que produce, lo vende. Intel tiene el problema de que produce más, pero si en algún momento se diese la penosa circunstancia de que no pudiese vender los stocks producidos… :vayatela: lo iba a tener muy NEGRO!! No nos olvidemos de que uno de los principales detonantes del crack bolsista del año 1929 fue precisamente eso, la SOBREPRODUCCIÓN.

@tilt:

ATX, por ahora.

Adam, no puedes echar pestes de thermalcaca y luego recomendar NZXT que es igual o peor.

@tilt:

Un amigo vendió un par de lexas en su tienda y cuando vendio la primera y el tio la estaba viendo para llevarsela, de buenas a primeras se le cayo la parte de atras.

La segunda al sacarla de la caja tenia la ventana sin el acrilico.

No me parece muy fiable esta opinión, porque yo tengo una NZXT y por lo que he pagado por ella puedo afirmarte sin ninguna duda que he comprado una muy buena caja. Es indudable que no están al nivel de una Lian-Li de 300 € (vamos, es que me daría la risa si mi Nemesis de 70 euros estuviese al nivel de una de esas Lian-Li, hablaría muy negativamente de esa marca). Y creo que criticar algo por un par de cajas que han salido malas no es para tener muy en cuenta. Por esa regla de tres podríamos criticar muchas cosas de calidad… NZXT es una marca muy a tener en cuenta por su diseño y relación calidad-precio, para un usuario normal. No creo que haya mucha gente dispuesta a gastar 200-300 euros en una caja, con perdón.

Thermaltake es para quien le guste en el tema cajas. Yo prefiero otras, pero la Armor no está mal en cuanto a diseño. No harías una mala compra.

Jejejejeeje, ya de vuelta Neptu? Qué tal todo por Alicante? Mucha sexy girl??? A ver qué hiciste por ahiiiiiiiiiií!!

Los usuarios dentro del grupo de veteranos son los que se registraron al principio de todo, no?

@Priscilo:

Lo que yo digo es que un RAID-0 de dos discos SATA es siempre mas rapido (en lectura, escritura, burst y transmision de datos a la mobo) que cualquier HD aislado. Exceptuando quiza un SATA2 de 15000 rpm pero vamos que no es el caso.

Y tambien digo que dos discos SATA normalitos salen muuuucho mas baratos que un disco aislado medio bueno cuya capacidad sea la suma de los anteriores, pues los fabricantes y distribuidores penalizan a los discos grandes en cuanto a los euros/giga, ya que los discos grandes optimizan el aprovechamiento de las interfaces PATA o SATA disponibles.

De hecho son los fabricantes y distribuidores los primeros interesados en que no se divulguen las excelencias de los RAID-0 proporcionados directamente por muchas mobos, ya que ellos entonces no podrian sacarse los margenes que se sacan por discos mas grandes o mas rapidos. Y por eso mismo nos sueltan de cuando en cuando comparativas sobre si es mas rapido el Raptor "tal" o el Hitachi "cual", cuando un RAID-0 de dos samsung SATA-150 de 5000 rpm y 120 Gb cada uno, le da cien mil patadas a cualquier PATA de 7200 rpm y 200 Gb. Si queréis os hago números.

Esto parece muy interesante, Priscilo. Qué pensáis los demás?

Buf qué chungo kyle… :triston:

Yo tengo todo puesto por defecto, y mi bios es la 2.10. Lo único que hice fue poner "DDR400" directamente en las propiedades de las memos en la BIOS, porque me las detectaba como DDR333. Aparte de eso, nada. Me cogió bien el doble canal y todo. Las latencias están en auto. El command rate es 2T.

Please help me!!!!

Gracias por todas vuestras respuestas!!

Probaré los dos y veré cuál me convence más, aunque en principio me llama más la atención KDE.

Jajajjajajaaja, es increíble la cantidad de gazapos que se pueden llegar a encontrar en estas cosas… asombroso!!!

De acuerdo con Priscilo. La potencia del procesador ahora mismo de momento te va a llegar, pero no vas a poder ampliarlo en un futuro, porque el socket 754 está muerto. La gráfica es muy normalita, y si necesitas cambiarla más adelante, te vas a encontrar con que ya no haber gráficas AGP (cada día que pasa hay menos).

Te puedes armar un ordenador muy parecido a ése por menos dinero haciéndolo por piezas. Alrededor de 450 euros. :sisi:

Por unos 600 euros te podías montar un PC con una 7600GS o GT pci-e, también TFT y un HD de esa capacidad o parecida, y un Athlon 64 3200 o 3500, dependiendo de donde compres las cosas. Y la placa, móntale la Asrock 939 DualSATA2, que te permite la opción de ponerle socket AM2 en un futuro.

Vaya Yorus, pues tienes razón! :triston: Qué chungo!!

Me refería a si es posible tener KDE y Gnome a la vez. Aunque no crea que sea posible, no?

No sé si os fijasteis alguna vez, pero los muchachos que han creado el COD2 deberían leer un poquito más y saber algo más de Historia también, que muchos gráficos mucho rollo, pero al final los pequeños detalles pierden a las grandes cosas… desgraciadamente :sisi:

Alguna vez os habéis fijado en el detalle de los cascos de los alemanes en el juego? Muchos llevan una bandera española roja y amarilla xD sin importar el frente o batalla donde se desarrolla la acción, por ejemplo en Normandía (Francia), o en Stalingrado. Esta bandera en el casco era un signo distintivo de la División 250 de la Wehrmacht, concretamente la conocida División Azul que bajo el beneplácito del régimen franquista luchó en la URSS, y que básicamente peleó en el frente de Leningrado (la actual San Petersburgo), pero no en el Oeste o en Stalingrado... :vayatela: Esto sí que es ambientación histórica fidedigna... :vayatela: :rabieta:

Desde luego CERO PATATERO para los asesores históricos de estos tíos! :rabieta: Eso sí: después no tienen problema en pedir 50 o 60 EUROS por un juego... desde luego es penoso... por lo menos bajo mi óptica.

Aquí os dejo una foto de un soldado de la famosa División para que comparéis con el juego y os déis cuenta de a qué me refiero.

Conociáis este juego??? Dicen que es muy adictivo! Te conviertes en un tanquista en el frente del Este durante la SGM, y es gratis! Hay que probarlo, a ver si me hago con un T-34/85 o mejor aún un IS-2 para darle pal pelo a los alemanes boches!!

El juego se puede descargar aquí:

http://blitz.softonic.com/ie/49695

Hola Tello! Qué tal??

Gracias por tu respuesta! Según me han contado KDE está pensado más en plan "Windows" para hacer el SO más cercano el usuario de perfíl medio-bajo. La duda que tengo es si sería posible tener ambos puestos y decidir con cuál se desea operar (por ejemplo al arrancar el PC), o si sólo se puede tener instalado uno. También quisiera saber cuál consume menos recursos.

Y por otra parte me gustaría saber si cunde instalar la versión Linux de 64 bits. Creo que FASerrano la tiene. Mi hermano la ha instalado y le va bien, pero me gustaría conocer vuestras impresiones. Un saludo!!!

Quiero instalar uno de las dos, pero tengo dudas acerca de cuál es mejor, y tal vez podáis ayudarme a aclarar las ideas un poco, ya que no soy ningún gurú en Linux

Básicamente se diferencian en que uno tiene KDE y otro Gnome, no? Es mejor KDE o Gnome? Qué me aconsejáis?

Jajajajajajaja, no hay de que, aquí estamos todos para ayudar en lo que sea!!!

Ojalá tengas muchísima suerte con tu compra!! :sisi: Cuando lo tengas montado postea por aquí a ver qué tal te va, ok? Un saludo ChiNsp!!! xD