Publicados por Wendygo

Esperemos que no acabe aqui este aparato http://www.lhup.edu/~DSIMANEK/museum/unwork.htm#cheng

El problema está en decir que se posee algo que contradice las actuales leyes de la fisica y dar como mera explicacion que tienen un coeficiente de mas del 100% sin explicar el como si quiera. Osea una mera repeticion de que hace algo que contradice las leyes de la fisica. No hay que darle la espalda a todo posible invento que contradiga lo que la ciencia dice hasta ahora, pero para para tener credibilidad tienes que dar al menos una explicacion coherente.

Que la tierra fuera plana no me parece a mi que fuera cuestion de fe sino que apenas estaba desarrollada la ciencia y por lo tanto es comprensible que lo que hoy en dia se ve como normal y cotidiano en aquella epoca fuera algo imposible de imaginar, hay que tener en cuenta que el concepto de gravedad que impique que se caigan los "australianos" XD no existian por aquel entonces. Algo que si era mas cuestion de fe que de ciencia era el homocentrismo ya que no habia base cientifica. De todas formas comparto con cobito la reticencia sobre la veracidad de esta nueva fuente ilimitada e inagotable…. ya que la energia sale de algun sitio y no se crea espontaneamente, ya sea de una dimension paralela (vease stargate la serie XD) o de lo que quieras de algun sitio sale y mientras no lo expliquen de donde y como no dejaran de ser meros charlatanes de feria.

Eso de que inventaron unos microgeneradores y tenian una eficiencia mayor del 100% no es ni mucho menos una explicación. Si algo genera energia lo hace de algun sitio y si lo hace de la "nada" que expliquen como. Sinceramente me parece que otros mas de tantos que dicen estar en posesion del invento definitivo y luego no es mas que papel mojado. Pero no nos vamos a cerrar en banda, si dicen la verdad solo tienen que demostrarlo. Y eso es mucho mas facil cuando de verdad llevas razon.l

El hecho de que las leyes de la fisica no admitan algo no implica que sean 100% imposible ya que deberiamos de estar acostumbrados a que los avances de la ciencia redibujen la realidad y lo que hasta ayer ra ley cambie y pase a ser una mera teoria erronea, de todas formas mientras no expliquen mejor como y de donde sale esa energia y lo demuestren no dejaran de ser unos "colgaos" mas que dicen tener la llave para los males del mundo.

Si el servidor va a tener el uso de tener bases de datos y almacenamiento compartido, te sobra ordenador por todos lados, la grafica la tengo yo para jugar con cualquiera integrada sobra o si no una de 40 €, o tienes planeado trabajar directamente con el servidor?????? en el curro teenemos un dell un xeon 2800 con 1 gb de ram y sobre todo un par de discos scsi seagate cheeta de 10.000 RPM y tenemos unos 50 equipos trabajando en red y el servidor está tocandose los chips todo el dia… lo hago trabajar mas yo durante el mantinimiento que toda la empresa con el trabajo. Yo pondria un switch gigabit y tarjetas gigabit para todos los equipos en vez de comprar un equipo tan gordo. Aunque depende de la cantidad de carga que vaya a tener tu red, pero veo que eso acelerará mas el trabajo que un procesador mas potente y sobre todo que esa grafica.

Lo que está claro es que aunque haga funcionar esa Mx400 de poco le va a servir, asi que la opcion mas reconemndable es gastarse lo minimo en una grafica nueva ya que tampoco espera grandes cosas pero al menos que funcionen los juegos medianamente actuales. Una 9550 de ATI o una 9600 si la encuentra puede ser mas que suficiente.

PD tilt para hacerla funcionar tienes que poner tu S3 en modo SLI y con que pongas unas 200 o 300 en paralelo yo creo que te da para ver el logo dle comienzo.

Con la Mx400 tambien te va a decir "error:"Your graphics card is no compatible with Direct3D9"." ya que es una tarjeta directX7. Casi cualquier tarjeta de 40 € será compatible y mucho mas potente que la Mx400.

Yo tengo una sapphire y la temperatura con el disipador de serie, suele superar los 60 º en idle. Yo por eso mismo le puse un VF900 de zalman y la temperatura me ha pasado a 45 en idle. Y tambien aunque en la caja y en la web pone que es de 128 bits el everest me dice que es de 64.

Yo creo que nunca he tenido ninguna tarjta grafica del mismo fabricante que el chipset de la placa base. XDDDD

Ninguna de esas, o bien x1600 de minimo por parte de ATI o bien 7600 GS de minimo por parte de Nvidia, menos que eso de poco te va a servir, si quieres jugar con una resolución decente.

El raid solo es valido si tienes mas de un disco duro, con uno solo es inutil.

Yo tengo la VALEO 560 smart e incorpora ventilador de 13,5 cm que solo gira en caso de necesidad con lo que se consigue 0 db y en 8 meses que la tengo solo he visto funcionar el ventilador una vez y aun asi no se escuchaba.

En la Bios lo que habria que hacer es actualizarla con la version mas actual del fabricante. Puede ser un problema de compatibilidad o de falta de alimentacion o de algun problemilla con el puerto AGP.

Debes ver si tu tarjeta grafica es de 4x o de 8x antes de intentar cambiar la configuracion de la Bios.

@Magog:

No se lo que llegará a costar el 3600+, pero aquí en España el 6300 lo puedes conseguir por 200 € y en la misma franquicia en Alemania lo tienes por 189. Dudo que el 3600+ cueste menos de 100 €.

Un saludo.

El 3800 X2 AM2 ya lo he visto por 130 € asi que el 3600 no creo que supere mucho los 100 €

No dije el doble de rapido dije CASI el doble en lo que es lectura y escritura, pero en tiempos de acceso son tan rapido como el mas lento de los dos. No tengo que buscar bench por internet cunado lo puedo hacer yo mismo.

300 GBx2 ¿??¿?¿? me parece que no te capto, yo hablo precisamente de poner 2 raptor de 36 gigas en raid 0 para así doblar su rendimiento y si este ya es superior un 50 % al de los 7200 tipicos pues obtenemos un 300 % de rendimiento respecto a un 7200, lo cual divide por tres los tiempos de carga y si ademas tenemos que los raptor tardan menos de la mitad del tiempo que los 7200 tipicos en reaccionar pues tenemos un aumento de rendimiento bestial y mas si tenemos en cuenta que este y no otro es el punto mas debil de todo ordenador las cargas desde disco duro.

Ya sé que no sale barato y sale mas economico dos 7200 y mas si son maxtor pero claro el que quiere mas rendimiento … Si yo tuviera la pasta ya lo hubiera puesto yo mismo, pero como no es así me puse los dos maxtor y mis 100 mb/s me dan un rendimiento mas que aceptable

Claro para tu SO se comportarán como si de un solo disco se tratara, de hecho tengo dos particiones en el Raid 0 una para el sistema y otra para "almacenar" lo prescindible, por que? pues para no tener un SO de 320 gigas, de esta manera tengo 90 para el sistema y algo mas de 200 para ese "almacen volatil" pero como ya dije aun no se me han volatilizado ninguna vez, ahi tengo todo lo que quiero tener a mano pero que no me importa perder, en la de 90 pues el sistema y todo el software y juegos sin echarme mucha cuenta al espacio libre que de todas formas supera los 60 gigas libres, por eso decia antes lo de la nueva version de los raptor en el que el rendimiento del de 36 gigas se ha igualado al de los dos discos mas grandes, cosa que antes no era así, de acuerdo que son casi 100 € por cada 36 gigas pero su fin seria acelerar el sistema no servir de almacen con lo que su capacidad sumada de 72 gigas es de sobra suficiente para el sistema y todo el software que queramos instalar. La ventaja de poner dos de estos raptor en raid 0 en vez de uno solo de 74 , está en que el raid casi doblará el rendimiento, con lo que pasaremos de una velocidad de trnasferencia maxima de 2x75 mb/s osea alrededor de 150 megas frente a los 100 que consigo con dos maxtor de 7200 rpm, los tiempos de carga se reducen drasticamente, los tiempso de acceso permanecen igual 4.5 en lso raptor frente a los 12-14 de los 7200 rpm. con el raid 0 la instalacion del XP (hace ya mucho que la hice) si no recuerdo mal me tardó unos 11-14 minutos.

Yo antes funcionaba con la f¡uente de 500 W que me venia con la caja nunca tuve problemas de alimentacion, pero la cambié por una Tacens Valeo 560 Smart por el tema del silencio 0 db (el ventilador de 13,5 cm solo se mueve cunado lo necesita y en unos 8 meses solo lo vi funcionar una vez pero no lo escuché ) el resto de mi caja tiene ventiladores tb tacens de 12 db, lo tengo en el dormitorio y la funcion esa que tienen los ordenadores de "apagar" aun no la he usado… tengo el boton del power casi sin estrenar XDDDD , en la grafica tengo un zalman vf900 a minimas revoluciones siempre en la caja tengo 5 ventiladores los de 12 db que te he comentado antes 2 detrás dos delante y uno en le lateral, los dos de delante refrescan los discos duros, antes en mi anterior caja no tenia los ventiladores y tenia uno de los 160 que tengo ahora en raid y al llegar a 60 grados se autodesconectaba ahora los discos los tengo a 39 grados. Respecto al ruido te diré que meto el reloj-despertador en la mesita de noche porque me agobia el ruido del tic-tac....el ordenador muchas veces tengo que acercarme a ver que esté encendido al llegar a casa porque no lo escucho.

Respecto a que discos comprar, no recuerdo bien y puede que me equivoque pero no hay una version SATA 2 nueva de los Raptor? si ese fuera el caso yo me pondria 2 x 36 GB de los raptor nuevos los viejos no, esos minimo los de 74 gigas (por aquello de los tiempos de reaccion) y luego ya de almacenamiento el que tu presupuesto te permita, tienes que pensar en el raid 0 como algo volatil osea que nada de usarlo para almacen y 320 gigas volatiles son muchismos gigas creeme aunque en un añito casi usandolo aun nunca he tenido perdida datos.