@danko9696: Si, es bastante mas rápido, pero en lectura que es lo que cuenta para la mayoría, el X25-M sigue ´estando ahí´, y en IOPs tiene un valor comparable, aunque pueda ser inferior (y en cualquier caso irrelevante también para el 99% de usuarios). En general también pienso que los sandforce son cláramente mejores que los X25-M, solo que estos han aguantado muy bien el tipo y en un uso doméstico están al mismo nivel. Otra cosa sería en servidores. En SSDs con GC la falta de TRIM no debería suponer el mayor problema, y en cuanto a uso de CPU, teniendo un procesador incluso de gama media-baja, y usando el valor recomendado de stripe (128Kb) para la mayoría de SSDs no es ningún problema manejar un RAID0. Si el valor óptimo fuese muy inferior (4Kb, por ej), seguramente si que haría falta una cpu mas bien potente para usar esos valores, pero no es el caso. La tecnología DuraWrite tan solo retarda el degradado, pero no lo elimina, realmente su ventaja es el GC, que salvo que se le de un uso intensivo permite que el SSD recupere el rendimiento perdido debido a un posible degradado (que en cualquier caso debería ser poco). Saludos. Creo que tu tienes un RAID0 de X-25M, ¿notaste diferencia con respecto a tener solo uno o te compraste ambos directamente? La verdad es que es algo que yo también me estoy planteando. Uno de los puntos débiles de estos Intel es la escritura secuencial, que aunque para un uso normal no se note mucho en determinadas situaciónes se nota, incluso un disco duro mecanico aguanta mejor, sin embargo un RAID 0 debería mejorar eso bastante. Estoy totalmente deacuerdo con lo que dices, los SF-1200 son más rapidos que los X-25M, pero donde sobresalen es en aplicaciones en los que los usuarios domesticos no usamos apenas y ahí entra el contrapunto de tener que pagar más aun teniendo menor capacidad. También las tecnologias DuraWrite y Garbage Colection ayudan mucho con el degradado, y en ese aspecto me atrevería a decir que son mejores SSD a la hora de hacer un a RAID 0 que los Intel. De todas maneras veremos nuevas generaciones de SSD dentro de poco, así que el panorama puede cambiar y probablemente comenzaremos a ver apuestas en SATA3, lo cual elimina una limitación importante a la que los SSD han llegado en estos momentos. Por el momento, en septiembre parece que veremos lo proximo de sandforce llamado sanforce phoenix, que promete unas velocidades de 520/520, por lo que estos SSD aprovecharán muy bien el SATA 3 nada más aterrizar. Estoy deseando verlos en acción.

Lo que podrías hacer es un Matrix RAID con un nivel 0 de 300 y pico GB (160 y pico x2) y dejar un nivel 1 para la imagen de sistema. Ganarías tiempo de acceso.

Muchas gracias por las soluciones aportadas!!! Me han sacado de un apuro!! Simplemente me he registrado para dar las gracias por este aporte, porque considero que los agradecimientos son la base del funcionamiento de los foros de este estilo. Es bueno guiarse por esta regla, por lo menos yo lo hago: "Manos que no dais, que esperais" Muchas gracias, y sigamos aportando soluciones a toda la comunidad internauta!!

Buenas. Yo también quería hacer unas preguntas sobre los temas que se han comentado. La primera es si algun@ sabe algo sobre los problemas de montar un raid con el momentus XT este. Según aprece la gente se encuentra con que al montar uun raid 0 la cosa va peor que sin el raid. ¿Tb hay problemas en un raid 1? En general, quería preguntar sobre algo que ya apuntaban sobre los raid 1. Si no estoy mal informado en teoría, el rendimiento de lectura de un raid 1 es similar al de un raid 0 y en escritura es igual al más lento de sus discos pero he leido comentarios sobre que algunas controladoras integradas no leen simultáneamente de todos los discos del raid 1, con lo que tampoco se gana ningún rendimiento en la lectura. ¿Cómo está ese tema en las placas actuales? ¿Es algo de lo que tenga que informarme antes de decidir una compra de una placa nueva? Tamién preguntaban sobre la facilidad para acceder a los datos en un raid 1 ¿Me equivoco al suponer que si desmonto un disco de un raid 1 y lo pincho el solito sin raid ni historias los datos serían directamente accesibles, incluso booteable? Gracias

@djpope15: ferelxyx, si que se puede usar una caja mini con esa grafica y ese disipador. Si me dices que no se puede usar por la placa ATX, puede que te de la razon, pero tambien las he visto. Aqui tienes un pequeño ejemplo: Caja Mini-ITX con capacidad para una 5970 un saludito Mira, primero que nada estoy cayendo en la cuenta de que no has especificado modelo de disipador, solo marca, y asi no se puede ajustar uno a nada, el noctua se piensa que se habla de uno serie "NH-U", y en la imagen que pones no es lo que hay instalado. Definete un poquito mas para empezar. La verdad si que se puede lo que quieres, pero claro escojiendo con mucho cuidado la caja y los componentes como bien te han dicho. Si escojes todos los componentes muy potentes para disfrutar los juegos, y lo metes todo en una mini-caja todo apretadisimo como si fuese una caja de navidad de la empresa y con ventilacion deficiente es obvio que tendras problemas. El ejemplo que has puesto no sirve para jugar a saco horas seguidas…... a no ser claro que este debajo de un aire acondicionado a toda castaña o que le pongas ventiladores super bestias metiendo un ruido inaceptable. Si quieres hacerlo muy compacto tendras que dedicarle tiempo y romperte bastante el coco, y si no cojete una torre midi-atx con buena ventilacion y una placa midi. Lo que quieres por poder se puede, pero ya te digo, no bastara con escojer una caja mini y meterlo todo dentro si quieres buen resultado, tendras que analizar mucho y lo ideal seria incluso modear un poco para resolver las deficiencias de algo tan caliente en una caja tan apretada. Salu2.

Puedes poner un cátodo fría de los que se ponen en el interior de las torres para modding. Los hay en el color que quieras y además de iluminar bien, no consumen prácticamente nada… Lo de conectarlo a la fuente de la torre tiene varias ventajas, pero la más importante, es que si la vas a poner encima del teclado, se enciende y apaga con el ordenador, a no ser que le pongas el interruptor que trae, para apagarla de día (ya que no te hace falta)

a ver si tengo algo de tiempo y lo desmonto, que últimamente por una cosa y otra no tengo tiempo libre, bueno ya digo algo si funciona, un saludo.

el problema .basicamente es que la controladora de tu placa es mala y antigua y no saca el rendimiento del disco. en esa epoca funcionaban bien los sata 150 pero en los sata 300 ya casi no mejoraba el rendimiento compraste un disco muy moderno para una placa anticuada y mediocre [image: P_500.jpg] CPU AMD Socket 939 Athlon64/Athlon64 FX/Athlon64 X2/ Processors AMD Cool 'n' Quiet Technology AMD 64 architecture enables simultaneous 32-bit and 64-bit computing Chipset VIA K8T890 VIA VT8237R System Bus 2000/ MT/s Memory 4 x184-pin DIMM, Max. 4 GB, DDR 400/333/266 SDRAM ,ECC,Non-ECC,Un-buffered Memory Dual Channel memory architecture Expansion Slots 1 x PCIe x16 2 x PCIe x1 3 x PCI Storage Southbridge 2 xUltraDMA 133/100/66/33 2 xSATA 3 Gb/s ports Support RAID 0,1,JBOD Audio Realtek ALC850 8 -Channel CODEC S/PDIF out on back I/O port Universal Audio Jack Audio Sensing and Enumeration Technology LAN Marvell 88E8053 GbE Gigabit Lan PCI Controller supporting Gigabit/100/10 BASE-T Ethernet, features AI NET2 Virtual Cable Tester(VCT) Net-Diagnosing Utility USB 8 USB 2.0 ports ASUS AI Proactive Features Precision Tweaker PEG (PCI Express Graphics) Link Mode AI NET2 network diagnosis before entering OS Overclocking Features Intelligent overclocking tools ASUS PEG Link AI Overclocking (intelligent CPU frequency tuner) Precision Tweaker Offers ways to raise system performance inch-by-inch and step-by-step to achieve maximum performance. CPU, Memory, and PCIe x16 voltage adjustable SFS (Stepless Frequency Selection) FSB tuning from 200MHz up to 400MHz at 1MHz increment Adjustable FSB/DDR ratio. Fixed PCI/PCIe frequencies Overclocking Protection ASUS C.P.R.(CPU Parameter Recall) Special Features ASUS MyLogo 2 ASUS CrashFree BIOS 2 ASUS Q-Fan Back Panel I/O Ports 1 x Parallel 1 x PS/2 Keyboard 1 x PS/2 Mouse 1 x S/PDIF Out 1 x LAN(RJ45) port 4 x USB 2.0/1.1 8 -Channel Audio I/O Internal I/O Connectors 2 x USB connectors supports additional 4 USB 2.0 ports 1 x CPU Fan connector 1 x Chassis Fan connector 1 x Power Fan connector 1 x4-pin ATX 12V Power connector 24 -pin ATX Power connector Front panel audio connector COM connector Chassis Intrusion connector CD/AUX audio in BIOS 4 Mb Flash ROM DMI 2.0 PnP WfM 2.0 SM BIOS 2.3 Award BIOS Manageability WfM 2.0,DMI 2.0,WOL by PME,WOR by PME,Chasis Intrusion, Support Disc Drivers ASUS PC Probe Anti-virus software (OEM version) ASUS LiveUpdate Utility Accessories User's manual x IDE cables x UltraDMA 133/100/66 cables x Floppy disk drive cables x SATA cables SATA power cables I/O Shield Form Factor ATX Form Factor 12 inch x 9.6 inch ( 30.5 cm x 24.5 cm ) Prueba en VIA a buscar controladores para el chipset y actualiza la bios comprueba tu version de BIOS la ultima es la 1010 :http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=VMfiJJRYTHM4gXIi&templete=2 saludos

@packosoft: en teoria esa limitacion era independientemente del tamaño de bloque, pero simplemente cambiando de LBA a LLBA permite pasar de esa limitacion. …" La limitacion consiste en que el numero de asignaciones de bloque logico (numero de asignaciones LBA posible) tiene un limite, y para superarlo habria que hacer modificaciones en las bios que tendrian que ser secundadas por todos los fabricantes y que se pusieran de acuerdo para hacer este cambio de raiz. Se estava sopesando el cojer y de momento dejar la asignacion de bloques logicos tal y como es y sencillamente duplicar el tamaño de bloque, de esta forma con el mismo numero limite de asignaciones de bloque en bios pero con bloques del doble de tamaño se podria duplicar el tamaño del disco sin necesidad de meterse en cambios tan profundos. El LLBA de momento solo se ha aplicado a este producto de disco externo, por lo que podria perfectamente ser solamente una solucion que Seagate ha aplicado para sacar este producto, y no nos grantiza que el mercado vaya a implementar el LLBA como nuevo standard en todas las bios. Yo me esperaria a que salgan los discos internos de mas de 2tb, o que salgan noticias, para ver que opcion toman finalmente como consenso a la hora de hacer compatibles discos de sistema de mas de 2.1tb. Sobre si esa unidad externa llevara un disco de 3tb o dos de 1.5, la verdad segun esta el panorama de incertidumbre sobre el tema de como añadir esa nueva compatibilidad, y teniendo en cuenta que el LLBA lo implementa la unidad externa en su controladora, pues no me extrañaria nada que sencillamente fueran dos discos de 1.5tb. Pero claro hablo sin saberlo seguro, contando con que todavia he visto noticias de haberse decidido por una solucion definitiva. Salu2. PD: Por lo que tengo leido podria bastar con una actualizacion de BIOS y de controladores para implementar una solucion a la limitacion de direccionamiento de bloques logicos, seguramente estaran peleandose por ver quien es el que implementa su propia solucion o version de la solucion, y seguramente dependa de eso el que se ponga en marcha esa compatibilidad.

El HDD está frito así que ejecuta la garantía que para eso está Salu2!

Ojo que en Windows un Slice y una Particion no son lo mismo. Cuando se hace una particion, el OS ya ha reconocido una unidad fisica y el mismo la divide en dos o mas unidades logicas. Cuando se crea un raid0 y en el se crean slices, el OS "ve" distintos discos fisicos. Fijaros que el OS ve al raid como una unica unidad fisica, y si hay slices tambien las ve como distintas unidades fisicas. Hay diferencias sutiles entre ambas cosas. Sobre el limite de 2.1 teras en el disco de sistema, por lo visto la restriccion esta en que las BIOS tienen un limite de direcciones LBA, pero los fabricantes de discos van a superar esta restriccion sacando discos con sectores de 1024 (512 los actuales) y asi con la misma limitacion actual de direcciones LBA de las BIOS se podra usar discos con el doble de capacidad para sistema. Salu2.

La caja, si te fijas es una HTPC, la cual tiene la fuente en el frontal, con lo cual no me deja poner ventiladores frontales. Y en la parte trasera si me da opcion de colocar 2 ventiladores de 8 cm, pero no le veo resultado, ya que dentro del mueble donde esta la caja, de poco van a servir. Por eso tengo puesto los laterales. Saludos

@maximungame: Cambiando un pelín de tema…. Tengo miedo de que el equipo se pueda ver afectado porque tal vez el SAI sea bastante "malillo". ¿Debería preocuparme? Mi tio ya me explico que el pequeño zumbido que daban se debía a que el interruptor formaba un arco electrico al enceder y apagar, pero parece que el cable de tierra está bien. Acabo de poner la minicadena al SAI porque noté que al darle caña, la imagen de la pantallada de la mini parpadeaba de manera muy breve, y los altavoces hacian un sonido raro. La verdad, la regleta a la que estaban conectados me trae mosca, me ha estropeado un par de mandos de Wii y me acabo de dar cuenta ahora... El equipo informatico aparte de tener o no tener SAI esta protegido de esas cosas tambien por la fuente de alimentacio. Esta es la tipica situacion donde tiene gran valor el tener una fuente de calidad y que no vaya demasiado justa. Ya te digo, la fuente del pc tambien lo protege, pero claro si es la tipica generica baratucha protege bastante poco,y si es una de bastante calidad protege bastante mejor incluso pudiendo hacer al equipo inmune a estas perturbaciones. A mi por ejemplo (creo que lo comente antes) la fuente muy de uvas a peras me apaga el equipo, y no me arrepiento nada de verdad por haberme gastado mas pasta en la fuente, prefiero si es el caso que el equipo se apague a que estas alteraciones se las este comiendo la placa base. La fuente de calidad no solo es capaz de apagar el equipo si la cosa se pasa de madre, lo mas importante es que tambien te filtra estos ruidos, y si esta un poco sobredimensionada este filtrado lo hace con mas eficacia. Con el SAI pasa lo mismo poco mas o menos, solo que la fuente es mas importante y el SAI ocupa un lugar secundario por decirlo de alguna forma, no entanto si la fuente sufre mucho tambien podria cascar con el tiempo y el SAI le da mas margen para vivir en malas condiciones. Aun asi yo preferiria tener una fuente de calidad aunque fuese sin SAI a tener un SAI flojucho y una fuente muy mala o muy generica. Lo de comprar SAI nuevo escojiendo cuidadosamente por uno mismo, creo que es cuestion de ponerse a aprender conceptos para estar seguro de lo que ofrece cada uno, un coñazo la verdad pero la unica manera de estar seguro de lo que se compra. Sobre la minicadena, los "extraños" que te hace cuando le metes caña seguramente son porque no le llega la corriente suficiente, ya sea por culpa de la regleta o por tener demasiadas cosas en el mismo enchufe, incluso puede ser porque los hilos que van por la pared no tengan el grosor suficiente. Tambien puede ser porque alguna de las clavijas haga un contacto un poco pobre (tener enchufes de calidad tambien es interesante a final de cuentas). Ya poniendo posibilidades, puede que la fuente de alimentacion de la minicadena este fatigada, lo mismo te va bien con enchufes buenos y enchufada en una clavija de pared para ella sola, que lo mismo ya no soporta el maximo por mas que este en un enchufe de calidad. Ten en cuenta ya de paso que el calor ambiental afecta a la electronica en general Otra cosa, si te es posible cambia esa llave de la luz que te hace chispa, y piensa que la fuente de alimentacion de la cadena seguramente es bastante corrientucha y no le llega ni a los talones a una buena fuente de pc. Bueno no me enrollo mas je je, si acaso en otra respuesta mas adelante Salu2.

si me pasa con todos los cd y pen… y si acabo de montar el equipo creo que canvie algo de la programación si me puedes guiar tal ves pueda solucionarlo

Al final como he puesto en otro post me he decidido por dos discos duros en raid 0, aunque he tenido algunos problemas para instalarlo todo pero al final lo he conseguido y estoy contento con el resultado.

vaya tela con las graficas la verdad :nono::risitas: si es que al final se va a popularizar la liquida mas en graficas que en cpu. Solo hay que ver que el cpu por lo menos permite colocar disipadores por aire que cumplen muy bien por precios razonables, mientras que en la grafica es bastante mas aparatoso. Pena que los bloques para vga suelen ser bastante caros. Salu2.

jajajajajajaja me jodistes ya me habia alegrado porque pense que tenias la solucion. Mira yo hace tiempo comence a mover las frecuencias de la pantalla y creo q asi hice que se le quitara el problema pero no se, ya comence a moverlas a ver que sucede aunque si alguien sabe y me puede ayudar se lo agradeceria

Nemo, tienes toda la razon, jejeje. Bueno pues de los tropecientosmil monitores ya solo tengo dos candidatos….. . Gracias a vuestros consejos. Ya os contaré el desenlace, que espero se produzca en esta misma semana. Un abrazo a todos.

has abierto fisicamente el disco hasta ver el cabezal y los platos? si es asi ya te digo que lo puedes tirar (puedes intentar tramitar la garantia con seagate a ver si sonara la flauta, pero está chungo). Ten en cuenta que los laboratorios donde se ensamblan y reparan discos duros son más higienicos que un quirofano, porque la mas minima mota de polvo puede rayar toda la superficie del plato y dejarlo inutilizado

¿Alguien podría facilitarme el ForteManager 2.8?. De la página oficial de LG no se puede descargar (aparece pero el archivo está vacío) y no responden a mis correos. Versiones posteriores no me sirven, ya que son para monitores mas modernos, la última que sirve para el L1900 (y algunos otros) es la 2.8 Saludos.