Muchas felicidades …

Muchas felicidades…

Todos los años se ha pasado por esta rama, así que mantenemos la esperanza con mayoría absoluta ... Espera, eso no ha sonado bien ... quería decir que esperamos con ilusión que se pase por aquí el gallardón de Maz ...

Espera ... estooo, quiero decir ...

Estoy tratando de pensar en alguna típica respuesta sarcástica, a ser posible metiéndome con Tecnho, para romper la tensión, pero la cosa se está poniendo tan dura (uy!) que me dá un poco de miedo …

Nota: lo siento Tecnho pero no te librarás de ello hasta que cambies el avatar ... :mad::mad::mad:

Al hilo de este hilo , creo que deberíais crear un subforo "Salidas de olla" para acumular estos post que pasan de comentarios a enfrentamientos personales, pasando por iniciativas emprendedoras de prostíbulos y vídeos chorra (por cierto, muy bueno el vídeo de Carlos Sobera) …

A ver si al final nos cambian el nombre por hardforocoches ...

No te preocupes. Es que estas especificaciones a veces es complicado encontrarlas. Solo trata de explicar que el tamaño de la memoria de video y su velocidad a veces confunde, porque con una mala GPU poco puede hacer una memoria maravillosa.

Los acrónimos son:

SPU - Stream Processor Unit - son las unidades que se encargan de la parte dura del proceso (renderizado). Aunque la diferencia es brutal en número, tampoco resulta tanto en proceso porque nvidia y ati tienen conceptos distintos.

TAU - Texture Address Unit - se encargan de asignar y colocar las texturas gestionando su ubicación y escalado.

ROP - Raster Operator - hacen la parte de final del proceso (anti-aliasing, compresión, etc.) y vuelcan la salida final al buffer.

Tener más unidades no implica necesariamente mejor rendimiento, pero en general sí.

Lo más necesario para juegos es … el procesador de la gráfica. La memoria es más rápida en la 240, pero un bus 4 veces mayor implica 4 veces mayor throughput de datos en un ciclo, por lo que se pierde la diferencia teórica de velocidad.

El procesador de la 4850 es bastante mejor que la 240. Si no me he equivocado de especificaciones comparamos 96 SPU, 32 TAU y 8 ROP de la 240 con 800 SPU, 40 TAU y 16 ROP de la 4850. Sin duda mejor la segunda, aunque en consumo seguro que es más ávida de vatios ...

Solicitaría a moderadores o administrador el cierre del post. Lo primero porque el tema ya está extinto y solo daría lugar a más tensiones. Lo segundo porque esta rama está pareciéndose peligrosamente a forocoches (solo falta que nos enteremos que Packo le ha levantado la novia a Cobito que, a su vez está liado con la chica de Tecnho mientras este se lamía las heridas al ver que Ferrari confirmaba a Alonso por muchos años mientras Schumacher estaba instalando el taxímetro en su monoplaza …).

Lo tercero porque sí y punto ...

Y Axus, aquí somos personas como en todos los sitios y tenemos emociones, virtudes y defectos. Ahora bien, te puedo asegurar que raramente se encuentra un foro con la cordialidad y el respeto que se ven aquí. Puede que haya gente que le moleste no tener una firma que ocupe una página entera o que se sea crítico con la escritura incorrecta o el modo SMS, pero eso hace que, precisamente, estos post sean fáciles de leer además de colaborar en la protección del tercer idioma del mundo.

No suelo comentar en estos posts que parecen más una llamada de atención de "pedidme que no me vaya" que otra cosa (porque si uno se ofende se marcha y punto), pero creo que por el posteador en este caso merece cierta atención y que deberías reconsiderarlo.

Todo el mundo tiene que tener cierto margen para la crítica aunque pueda resultarle ofensiva, especialmente en lugares como estos foros en los que el anonimato favorece incluso los excesos en las formas. En el post de felicitación ya te llamaba, junto a Defaultuser, los Ristos Mejide de HL por lo duros que sois a veces con novatos oportunistas y/o vaguetes que no les apetece buscar en Google, pero eso hace que a veces se pague con la misma moneda. Además estas cosas le dan cierta vidilla al foro sin llegar a ser un forocoches.

En lo que leo de Bm4n y Sylver me parecen personas inteligentes, interesantes y comprometidas con el foro. También me lo pareces tú y creo que sería una pérdida para el colectivo que formamos hardlimit, pero hay que asumir el canal en que nos comunicamos y lo que supone.

Has cambiado para mejor como otros de este grupo (incluso yo mismo) y a veces tenemos que aceptar que nos recuerden nuestro pasado, pero dudo que encuentres otra comunidad mejor que esta.

Si lo entiendo bien (que lo dudo) tienes un TPV con dos pantallas y quieres que cada una de ellas tenga la aplicación de gestión correspondiente tirando de la misma base de datos.

Pues si el TPV tiene Windows o linux basta con conectar las dos pantallas al TPV (suponiendo que tiene las dos salidas), crear un escritorio extendido y ejecutar las dos estancias de la aplicación de forma que cada una se ejecute en una pantalla. Esto supone:

1. Que el TPV tenga dos salidas de video. Si no, nada que hacer.
2. Que el TPV sea un PC y tenga un sistema operativo normal.
3. Que la aplicación admita que se ejecuten varias estancias y tiren de la misma base de datos.

No puedo decirte más con la información que tenemos.

A ver si esto te sirve de algo …

» Using Visual SourceSafe – Branch
What's the right way to branch with Visual Source Safe? - Stack Overflow

Aunque la mejor respuesta suele ser "deja de usar sourcesafe" …

Felicidades a CNCBCN que con Defaultuser son los Risto Mejide de Hardlimit …

Muy feliz año 2012. Que este nuevo año os traiga todo el hardware que queréis y el software que necesitéis…

Muchas felicidades …

Felicidadeeees.

Muy felices fiestas y feliz año nuevo.

Los page fault pueden ser casi cualquier cosa. ¿Te ocurre con frecuencia?

Yo lo primero que haría sería pasar antivirus y antispyware para asegurar que no hay algo cargándose información de memoria o disco. En hardware, chequeo de memorias y discos duros. Puede ser incluso un cable sata mal conectado.

Pablo Soto, creador del 'software' de intercambio de archivos Blubster y ManolitoP2P, y demandado por varias compañías discográficas por infracción de la propiedad intelectual y competencia desleal por dichos programas 'peer to peer', ha sido absuelto de todos los cargos y tendrá que ser compensado con las costas del juicio por sus demandantes.

El 'caso Soto' arrancó en junio de 2008 cuando, por la vía civil, la industria discográfica -representada por Promusicae, Warner, Universal, EMI y Sony- demando al desarrollador de 'software' Pablo Soto por 13 millones de euros en daños al considerar que sus programas Blubster, ManolitoP2P y Piolet, desarrollados bajo su protocolo MP2P, eran "para el intercambio ilegal entre particulares de música protegida". Durante la vista del juicio, maratoniana, el demandado llegó a reconocer que no se veía como "el héroe de las descargas".

La demanda fue la primera por vía civil para tratar de combatir las descargas de archivos protegidos en España después de diversas sentencias desfavorables a la industria por otros canales. También fue la primera en la que se argumentó competencia desleal además de infracción de la propiedad intelectual, en un intento de reproducir en España el 'caso Napster' que acabó con dicha red de intercambio de archivos en EEUU.

En la sentencia que absuelve a Soto, el juez, Antonio Martínez-Romillo Roncero -sustituto de Miguel María Rodríguez San Vicente, quien se encargó de la vista del juicio, jubilado- desestima, en primer lugar, que haya infracción de la propiedad intelectual. Así, establece que la red P2P demandada cumple una "función técnica totalmente neutra" para comunicación entre particulares. También recalca que la "transparencia en la actividad de las [empresas] demandadas es absoluta" y que "los demandados no prestan ningún servicio", sólo desarrollan un "software que sirve para el intercambio" de archivos.

La propia sentencia afirma, como tantas otras anteriores, que ni siquiera se puede considerar infracción de la propiedad intelectual la actividad de enlazar obras protegidas y gestionadas por entidades como la SGAE y difundidas en redes P2P. Todo ello a pesar de que algunos jueces desde hace poco tienden a considerar ilícita la actividad de enlazar.

Para razonar dicho extremo alude a la primera sentencia absolutoria de El Rincón de Jesús o la sentencia que absolvía a los responsables de indice-web.com (más tarde confirmada por la Audiencia Provincial de Barcelona); es decir, el juez insiste en que la conducta infractora sería la explotación de la obra mediante la comunicación pública, "y en ningún caso el mero hecho de facilitar esta conducta".
Ni rastro de competencia

También descarta el juez el caso por competencia desleal. Es más, establece que "los demandantes no son competidores de los demandados, ya que ni unos participan en los mercados de la producción y comercialización de fonogramas ni los demandantes participan del negocio de la explotación de portales P2P" como es el caso de las compañías de Soto.

En la sentencia incluso se establece que las herramientas desarrolladas por Soto son "de carácter neutro", que en ningún caso sus compañías proporcionan "fonogramas" protegidos por derechos de autor y que el demandado "no coopera con los usuarios por haber desarrollado el 'software' que ellos usan, ni estos compiten con la actora ya que su actividad es privada".

Otro de los argumentos de la acusación, el hecho de que no haya un "filtrado eficaz" contra el intercambio de archivos protegidos en el 'software' de Soto también es desestimado en la sentencia porque, por una parte, en ningún caso existe una base de datos para comprobar cuáles son y, por otra, porque se anima a los usuarios a intercambiar música con licencia 'copyleft', como argumentó la defensa en el juicio.

Tras conocer la sentencia, Pablo Soto, en conversación con este periódico, se ha mostrado "feliz", ha asegurado que es el momento de celebrarlo y ha reconocido que no cree que se produzca recurso, si bien sería posible ejecutarlo ante la Audiencia Provincial de Madrid. "Estoy llorando de felicidad, acordándome mucho de mi hermano, que está buscándose la vida fuera de España y quisiera abrazarle", ha escrito Soto en Twitter.

El presidente de Promusicae, Antonio Guisasola, afirmó en un comunicado que esta sentencia hará que se sientan "un poco mas impunes" quienes "se lucran, fomentando con los programas que crean, el 'pirateo' de contenidos protegidos". "La sentencia va a ser debidamente apelada", aseguró, y añadió que espera que el nuevo Gobierno tome "medidas decididas" contra los intercambios. "No tiene sentido que cuando en toda Europa se persigue decididamente la 'piratería' tanto a través de las webs de descarga o enlaces como, en muchos casos, a los usuarios de las redes P2P, aquí se den sentencias como ésta", comentó.

David Bravo, uno de sus abogados junto a Javier de la Cueva, ha declarado a ELMUNDO.es que en su opinión "la sentencia marca un antes y un después en cuestiones relativas a los conflictos que existen entre la propiedad intelectual y las nuevas tecnologías" porque "una sentencia estimatoria de la demanda habría supuesto un freno importante a la seguridad jurídica de los desarrolladores de software". Asimismo, aprovecha para felicitar a su cliente por soportar "con entereza todo tipo de envites en este pleito por parte de las multinacionales demandantes".

Fuente: Pablo Soto vence a las discográficas | Navegante | elmundo.es

Mi propuesta es:

1. White Rabbit - Jefferson Airplane
2. Crystal Ship - The Doors
3. Sanvean - Dead can dance

En las que directamente vas a ignorar te pondría: Hallelujah -Jeff Buckley, These boots are made for walking - Nancy Sinatra, American Metaphysical Circus - The United States Of America, One Way Or Another - Blondie, Alive - Pearl Jam, Evolution Revolution Love - Tricky, Venus In Furs - Velvet Underground (ya puestos para qué poner solo dos …)

y, por supuesto, una buena interpretación de Recuerdo de la Alhambra de Francisco Tárrega.

@Tecnho:

solo hay un tipo de "música" que odio y es el reagaetonto.

Comparto …

@Nemo:

Que raro que saquen una cosa tan antigua (eso en informática son 2 meses)…¿tal vez son tan efectivas las actualizaciones de Firefox que a partir de ese momento ya no convenía sacar estadísticas?

Vas bien … Nadie paga y luego hace público un estudio para decir que es muy malo ...

El juego está genial pero se están luciendo los de EA con el soporte … Me costó lágrimas, pero como me alegro de haber comprado MW3 y BF3 ... por lo menos ahora me puedo desahogar con CoD.