Yo tengo un Mitsubishi Diamond Plus 93SB, no es tan bueno en cuánto a refrescos como el Pro de Magog (que creo que da 100Hz a 1280x1024, corregidme si me equivoco) pero está muy bién. Si puedes estírate al Pro, sino tanto el Philips 109P40 como el mío (Diamond Plus 93SB) te van a ir muy bien, ambos dan 85Hz a 1280x1024, que seguramente será la resolución a la que uses un 19''.
A mi de los Mitsubishi me gustan más, creo que tienen un poco más de calidad de imagen, además el tema del modo Super Bright está de puta madre, son dos modos de contraste especial que tienen, uno para ver fotos (no lo uso mucho) y otro para ver películas, ese si que es interesante, el monitor se pone en un modo que tiene más brillo y contraste, con lo que el problema de ver películas en el monitor desde lejos (baja luminosidad) queda resuelto, tiene luminosidad como una pantalla de televisión y una mejora de los colores y contrastes estupenda.

En resumen, yo de ti me decidía por uno de los Mitsubishi, que tienen además el aliciente de que se fabrican en color negro también (aunque yo fui incapaz de conseguir el negro). Sino el Philips también es una buena opción.

Yo he visto tarjetas pci con salidas sata, y en cualquier tienda de informatica adaptadores molex para darle alimentacion si tu fuente no tiene conectores sata, eso cuesta un par de euros.

Pero nunca he visto un adaptador que convierta un cable
paralelo tipo IDE en uno serie tipo SATA, creo que no es
posible ademas de que no tendria sentido, ya que el maximo
ancho de banda de tiene un IDE esta por debajo del SATA,
asi que saldrias perdiendo. Seria como meterle a un
seiscientos el motor de un proche pero limitando el motor
con un adaptador para que no pase de 100 kilometros por hora.

Sin embargo las tarjetas PCI que actuan de controladoras SATA
si que exprimen al maximo su capacidad.

Ahora si, estas tarjetas son carillas, asi que tendrias que ver si
merece la pena gastarse 20 euros mas en un disco duro SATA
(respecto a lo que cuesta el mismo en ATA)
y otros 30 o 50 euros en una tarjeta controladora SATA
para obtener un poco mas de velocidad en transferencia de datos…

@redbaron:

Tengo una AOPEN de 20x y ultimamente no soy capaz de grabar con ella. El problema es el siguiente:

Cuado quiero grabar con el nero me dice que no hay disco insertado para grabar, y el disco en blanco esta metido, igual me dice si lo intento grabar con la utilidad de windows xp. Tambien si meto un cd y lo exploro no me sale nada como si estuviera vacio. A un amigo mi tambien le pasa y tiene una grabadora diferente, ¿que puede ocurrir? ¿Puede ser un virus?
Tengo windows xp professional con service pack 2.

Me parece que tu y tu amigo podeis iros despidiendo de vuestras respectivas grabadoras. A mi me paso lo mismo con una BENQ de 12x y ahi se quedo. Ahora la utilizo para aguntar los libros de la estanteria. Si no os reconoce la entrada de un cd es que la lente no lee una mierda. Como ultimo recurso podeis intentar abrirla y limpiar la lente con un algodon (preferentemente un bastoncillo) humedecido en alcohol, pero dudo mucho que funcione por mucho tiempo más.

vale, si antes funcionaba y ahora no es que has conectado algo mal,
repasa los conectores y sobre todo asegurate de conectar los 2
alimentadores de corriente de la fuente a la placa, muchas veces
me han traido ordenadores que no funcionaban y era porque se habian
olvidado de poner el conector de voltage de 4 pins. aun sin este conector
se encenderian los leds de la placa, pero no llegaria nunca a encender.

Otra cosa que debes de repasar es el conector de power de la torre
a la placa, asegurate que esta conectado correctamente a las
patillas que corresponden (son 2) si se enciende el led de la placa
pero sigue sin encender entonces por si las moscas puentea los
2 pins de power swich para ver si lo que esta jodido es el cable o el
mismo interruptor.

Si te sigue fallando entonces puede que durante el montaje y
desmontaje tocaras el micro, prueba a sacarlo y volver a meterlo,
lo mismo con la memoria y demas componentes.

si aun asi no te va ve desconectando cosas y arrancandolo para
detectar que puede estar roto, un ordenador deberia arrancar con solo
tener el micro enchufado, incluso sin memoria ni disco duro ni VGA
deberia de arrancar y dar error en la bios con algun pitido.

en fin, no se que mas decirte, ya nos diras.

Update:

He recibido los adaptadores, mal asunto, efectivamente son adaptadores para sca-2, los he probado bajo la misma situacion, y exactamente lo mismo… EXACTAMENTE... desastre... que hago? pues lo pruebo en otro pc, el de la firma pc1, resultado, que con los adaptadores SCSA-2 en uno de los hd no funciona, y en otro da 2 mb de rendimiento xD

pruebo el adaptador viejo SCA, y sorpesa en el pc1 los discos negocian a u360 y tienen un rendimiento espeluznante, 120 mb en burst y 90 mb en average, para los fujitsu de 15k rpm, y 110 en burst 70 average para el Maxtor atlas de 147 gb...

lo q no entiendo es pq no me va bien en el pc2. cambio la controladora de slot pci... nada mierda pa mi, va exactamente iwall...cambio de tarjeta SCSI y nada..
todo me va mal, es de la placa! que hago :S

Yo NUNCA he grabado a maxima velocidad, ni en cd ni en DVD,
y estoy seguro que el 90% de los entendidos tampoco lo hacen,
asi que el valorar una grabadora por la velocidad es una soberana
estupidez.

Pues yo siempre he grabado a maxima velocidad y nunca he tenido problemas con los cds que he grabado. Si tienes una grabadora de calidad no te has de preocupar de ese tipo de aspectos ya que cumple las especificaciones del fabricante al pie de la letra. A mi me parece un timo que te compres una grabadora de 16x y tengas que grabar los dvds a 4x por ejemplo (siempre que utilizes soportes que tambien esten certificados para esa velocidad).
Con respecto a la comparativa tansolo decirte que las velocidades que aparecen se refieren a las maximas velocidades alcanzadas sin errores por supuesto con lo cual ya se tiene en cuenta de manera implicita el tema de la calidad de grabacion.

ejejejeje… Mucho pides tu... no creo que encuentres un TFT17" con DVI y de buena calidad por ese precio... Si los encontraras por 300 - 350 €, es cuestión de mirar....

ahh migoo eso no lo habias dicho lo de la controladora

salid@X

hombre problemas…. te las dara a ti no? :D:D

weno bromas aparte, dinos k te pasa exactamente y te ayudaremos, o querras decir lo de instalacion, F6 etc...? eso es normal. si te refieres otra cosa ya sabes.

salid@X

Depende de lo "complicado" o "laborioso" que sea el proyecto. No es lo mismo que la aplicación y el PC tengan que codificar simplemente 4GB de datos al formato DVD (MPEG-2) y hacer la autoría, que además tenga que renderizar distintos tipos de archivos con efectos y transiciones.

Yo uso a menudo el Nero VE para codificar películas en avi a DVD, suelo "encajar" dos películas por DVD, y con la autoría correspondiente y el equipo de la firma, me viene tardadando sobre las 2.15 y 2.30 horas. Es decir, el equipo tarda ese tiempo sólo en la codificación y autoría de 4.38 GB.., si además icluyese en el proyecto otro tipo de archivos o "acciones" como efectos, fotografías, transiciones o música.., evidentemente el tiempo se incrmentaría sensiblemente.., ya que el Nero VE necesitaría hacer bastante trabajo extra.

En el caso de tú cliente no sé cómo será de complejo el proyecto.., pero imaginando que si quiere hacer un DVD completo con fotos (lo que sería un montón de fotos).., si además quiere poner una transición o efecto entre cada foto.., y si también le incluye la música correspondiente.., sinceramente lo de más de 4 horas con un buen equipo no me parece descabellado.., es un proyecto con mucha "tela que cortar". Ahora bien.., si en el proyecto sólo incluye media o una docena de transiciones o efectos.., entonces esas 4 horas si me parecerían demasiado tiempo.

Salu2.

Pues, Stickman, no lo se pero que supongo que los puedo sacar por 2 0 3 euros como máximo…

Gracias por vuestras respuestas, entonces creo que compraré otro módulo de 333.

saludosss

mmm claro ya estamos con el "parecia", se a que te refieres, a mi me pasa mucho, "parece" que mis servidores con NT van mucho mas rapido que con W2k o W2k3, pero solo es una ilusion, ya que tienen que cargar muchas mas cosas,lo que importa es solo el rendimiento final de los programas que usas, pero como bien dices, tienes la impresion de que efectivamente valla mas despacio, pero es q tambien van mas "cargaditos" de servicios, etc…de todas maneras lo mejor es no comparar nunca asi no saltan dudas, claro que si no no estariamos aqui JAJAJAJ!

te recomiendo de todas maneras q pases un sandra y un hd tach por si realmente estuviera teniendo un rendimiento anomalo...

Gracias. Ya lo he hecho y parece q se ve mejor. Weno, sólo decir q estoy muy contento con mi compra.

Salu2.