Prueba a actualizarle el firmware a la última versión y también prueba a conseguir la última versión del programa de grabación que uses.

Mmmm, pues eso seria una ventaja pa las discograficas… ya vereis, ya mismo la sony y la vorgin sacando esto adelante xDDD

Pues muchísimas gracias por las respuestas! El día q tenga una placa con RAID igual lo hago pero desde luego ya veo q no me hace ninguna falta.

GRACIASSSS

Pues yo creo que plextor no sacan grabadoras de dvd porque no ve claro todavia el sistema que se va a usar, date cuenta que es una de las casas mas caras, pero tambien mas fiables y supongo que estaran esperando a sacar algo que sepan que va a durar y sera compatible todo lo posible.

Pues para ya mismo estarán disponibles las nuevas controladoras para las placas base con el kt400

respecto a controladoras seguro que saldran, de hecho abit ya había sacado un adaptador para los discos IDE y convertirlos en Seria ATA

Salu2

Vamos a veeeeeeeeeeeerrr..

Estoy cansado de repetirlo. Los barracuda (ATA IV, solo ATAIV) QUE NO SIRVEN PARA RAID su modelo termina en la letra "A".

Los que SI SIRVEN PARA RAID su modelo termina en "B"..

Si no estas seguro te pongo estos datos:

EJ: Barracuda ATA IV mod ST340016A 40Gb 7200Rpm

Medicion HDTACH

Maximun read: 42000Kbps
Minumin Read: 23000 Kbps
Average speed (osea media): 36000Kbps

Este es el resultado de 1 SOLO DISCO BARRACUDA, repito NO OPTIMIZADO PARA RAID, osea termina en letra "A".

Si estuviese optimizado y terminase en "B" no llegaria a 30000 de maxima.

Escucha corti. Seagate no ha optimizado NADA en los que terminan en "A" para raid. Asi ke, saca tus discos, comprueba la letrita del final, pasale el HDATCH y luego hablamos, porque ya he visto varios posts asi y es una locura.

Para saber el rendimiento real del disco, el unico programa que creo que vale la pena es el ATTO disk benchmark.

Y mi GXP60 va como la seda, habré tenido suerte y el mio es de los que no se rompen

Lo del cable select me refiero ke solo aumenta rendiemiento en RAID 0, no me refiero a IDE normal

Ese precio no esta mal.
Aquí en Madrid ese modelo valía algo más caro y no lo tenían en stock. Yo por el SEagate pague 90€ y son 60gb.

No necesito 80gb, tampoco 60 con 40 hubiese ido sobrado, pero la diferencia de precio de 40 a 60 eran 15 euros pero de 60 a 80 creo que eran algo más de 40€. (Es como en los micros, piensas en pillar uno de 1ghz y el de 1,5 vale mil duros más pero el de 1,8 vale 15mil más).

De todos modos el SEagate esta muu bien lo que pasa es que no conozco los WD, aunque por lo q hablaís todos deben ser m guenos.

BYE.

Pues si puedes mandame los que tengas a: ckaisser74@hotmail.com

Aunque ya he probado el Easy Recover y me da fallo el disquette. (Cosa que con la demo no pasaba pero bueno).

El disco reaccionaba ante un dir muy bien al principio, luego se enlentece y tarda más en todo. Cuando va rápido intento copiar algo y despues de pensar un rato me da fallo. Es muy raro.

Gracias por todo.

Mi consejo es que si no te hace falta no te pongas SCSI. Otra cosa sería que lo necesitaras para hacer video o cosas así, entonces, quizás, merecería la pena.

Tal y como está el tema IDE hoy en dia, con su UDMA 100/133 su RAID etc, es una opción muy buena y más económica que el SCSI, que se ha quedado para usos muy concretos.

Que conste que hablo con la voz de la experiencia. Para eso tengo 2 equipos con SCSI (HD, CD etc), uno de ellos es el de la firma.

Saludos.

El enlace directo: http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=Overclocking&Series=0&index=2

vamos a ver, vamos a ver, los humanos no tienen 2 riñones, pues me parece que tienes el problema solucionado.

si como tu dices es solo para backup, pues es mejor el ide que el scsi, menos dinero = mas espacio.

"J_P hombre decian que se podia cascar porque haces que la lente se incline mas de la cuenta y se podria joder el mecanismo"

no, hombre no, el sistema no funciona asi, los cds se graban igual a como funciona un giradiscos (o tocadiscos de vinilo o pizarra), es decir, el disco gira, y el cabezal se desplaza (con un motor y engranajes) desde el centro hacia afuera, con lo que al grabar discos de 74 minutos el cabezal queda a unos 3 mm del final, de 80 minutos a unos 2 mm, y de 90 y 100 minutos a 0mm, con lo que la grabadora que no a sido diseñada especificamente para eso, se ve forzada a desplazar el cabezal al limite de su recorrido, con lo que desde luego para grabar un 1% de cds de 90 y 100 minutos (calculo personal basado en experiencia con otras maquinas, no precisamente ordenadores) no pasa nada, si solo grabas esos cds, informate bien en el fabricante, por que al ser unos cds nuevos, puede que no todos lo hayan tenido en cuenta, o pasen de tenerlo en cuenta.

lo del % es el margen de seguridad que tienen todas las maquinas, si cojes un coche y lo llevas siempre al maximo de revoluciones, se extropea muchisimo antes que si lo llevas a menos revoluciones, si a un ventilador de pc le haces funcionar a 17voltios en vez de 12voltios, durara muchisimo menos.

casi completo la falta el sonido especial, ese que es el ultimo que hace el disco, suena algo asi como:

ffffffiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU…..........CRACKKK

es el que hace cuando te cabreas y con unas alitas magicas sale volando por la ventana.

el JB sin pensar dos veces;)

the ruNNer

Yo te recomiendo que lo dejes como lo tienes, ya que si pones la grabadora como master y el Hd como slave vas a tener algun problema que otro a la hora de acceder al Hd

Pues pasate por aqui en utilities bajas el cdvdinfo 1.35 y todo solucionado. Miras la fecha de tu firmware y listo si es 09/01/01 revision A y si es 12/26/01 revision B.

Salu2 y suerte

Pues vaya gracia. Entonces el problema es que yo le quité el cutre chicle rosa, igual que a los disipas, y le puse su pastita térmica buena para que disipara mejor el calor. Y resulta que el bicho está pensado para que necesite el grosor del chicle para contactar con el disco…. sigue pareciéndome una cutrada.

Me he estado fijando, y estaba totalmente equivocado….......

Resulta que, el hd que esta monitorizado, es el barracuda.......
El ibm, no se porque, me lo ha detectado como si fuera uno scsi.......como otro pequeño de 1gb que tambien tengo, que ese si es scsi.........ese debe ser el problema.........

thx

Salu2