hola. alguno trabaja para el gobierno ?. saludos.

Pues mira, SI OFENDE:rabieta:
Yo tambien he usado el Ghost cantidad de veces en cantidad de equipos. Llevo mas de 6 años encargandome del aspecto tecnico en un departamento de la universidad con decenas de equipos a mi cargo que cambian cada año y destrozan los alumnos. Asi que me he encontrado con problemas de todo tipo.
Como verás al final he solucionado el problema.
Si te has leido con detenimiento los mensajes, verás que hablo de un ordenador "muy suyo". ¿Conoces algun trasto que le digas en la BIOS que arranque desde CDROM, le metas el disco original del 2000 autoarrancable (y que funciona en cualquier otro ordenador) y como respuesta pase de ti?
Se podria argumentar que no le meti los drivers SCSI al Ghost… pero el windows no me los pide y el ghost tampoco, de hecho selecciona uno de los que el tiene y me dice que todo va a ir de perlas (pobre de mi, me fio).
Habiendolo usado en otros equipos sin problemas (clonicos y de marca) creo que este es uno de esos casos (no tan raros) de incompatibilidad. Sabemos que hay incompatibilidades no declaradas entre distinto hardware y tambien entre hardware-software. En este caso con un ordenador que se sale de lo normal (os aseguro, si veis la placa base SE SALE DE LO NORMAL) creo que me toco la china. Si alguien cree que no será para tanto, comentar que la gráfica ocupa dos ranuras muy parecidas a las PCI (son mas largas pero sin llegar al tamaño de las ISA) y el windows te detecta dos tarjetas, una por cada salida de monitor, completamente distintas. Tiene una longitud de unos 25-30cm. Tiene dos controladoras SCSI de distinto tipo integradas en placa (posible causa del error). Añademosle que la estación se creo para trabajar bajo NT4 y que su fabricante no da drivers de todos los componentes para 2000. Me los he tenido que buscar buceando entre los fabricantes de cada componente. Como veis un Frankenstein de los pies a la cabeza y no he contado ni la mitad.
Se que mucha gente suele meter la pata con este y otros tipos de programas (he tenido que solucionar problemas a muchos conocidos). Pero, dar a entender que eres un negado, sin aportar soluciones, no me parece que sea EDUCADO, ni que hagas una crítica constructiva. Acuerdate, la idea de estos foros es plantear problemas e intentar solucionarlos, no ir a por el que los tiene. Con tantos mensajes en tu haber lo deberías saber, siempre que no sean todos asi.

Para continuar con la rama original de cual de las dos elegir Aqui hay una completa review de la grabadora SONY DRU 500 AX http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=sonydvdcombo&page=1&cookie%5Ftest=1&bhcp=1 Y esta otra es en español http://www.baluma.com/hardware/grabadoras/Sony_DRU500AX/home.asp Yo sigo pensando que la SoNY es mejor , pero ahora vale más cara que antes.

Graku

si ya se que el windows XP puede poner los IDE como SCSI, pero es que hasta el viernes yo he tenido los discos duros reconocidos como IDE y no como SCSI, por lo que si antes los tenía como IDE ¿ porque ahora de un dia para otro no ?

Además antes me dejaba elegir si quería activar el DMA y podía ver si era un disco ULTRA DMA y me decia correctamente la configuración IDE de cada uno, y ahora me pone una configuración SCSI para cada uno ???????? Incluso ha cambiado el nombre de los controladores que ahora les ha dado el nombre del modelo SCSI. Os puedo asegurar que los nombres de los controladores hasta el viernes no eran esos.

Packosoft

Decirte que ayer NO me arrancaba el ordenador, y lo que hice fue reiniciar desde un punto anterior desde DOS, y así he podido volver a arrancar el windows.

Pero si quiero elegir un punto de restauración diferente al ultimo hecho, no me deja porque dice que en la configuración faltan dos particiones de disco duro y que las conecte para poder ir a ese punto de restauración.

Las dos particiones que faltan son el disco duro que no reconoce

Y la cuestión es que tal vez no sea problema del windows, ya que ni siquiera reconoce el disco duro en la controladora IDE segunda pero está funcionando.

Hace un tiempo me pasaba algo parecido pero era porque el scanner no tenía activada la terminación SCSI, pero es que ahora he quitado la controladora SCSI y sigue igual.

He pensado en cambiar los cables de un puerto a otro a ver si con eso se activa. Pero antes tengo que hacer un backup de los otros dos discos duros para que si pasa algo al desconectarlos, no me arrepienta luego después de no haber haberlo hecho y pierda algo de los otros discos duros.

Yo sin dudarlo un momento, Plextor.

Has revidaso los conectores Molex de alimentación de los HD's? Ahí puede estar tu problema.

Para el 2005 esta previsto ya los discos de 100 GB y para el 2007 los discos de 500 GB. Estos no son de SONY, son de otras empresas.

No creo que haya que esperar 5 años para poder comprar esta grabadora de SONY, ya veras como para final del año que viene vale muchisimo menos.

Recuerdo cuando un aparato de CD-R grabable costaba 300.000 pesetas y era velocidad 1x, y ahora los encuentras por 80 € y son de velocidad 40x

Y por si esto fuera poco se esta investigando con conos de cristal holografico para poner 100 Gb en una superficie más reducida que un CD, se va pareciendo cada vez más a las peliculas.

Mas que nada por los errores que pueda tener en el futuro debido al uso del medio físico ( El CD ).
Y también porque a 8x el CD se "quema" más que a 12x.

Un saludo.

una duda mas…

si instalo una controladora ide pci de las que se dice mas arriba,

¿tengo que configurar algo en la Bios, para que me la reconozca??

conectando un disco duro a esta controladora, me lo reconocera el WinXP tal cual.. tanto la controladora como el disco... o tengo que configurar algo para ello??

osease... que si una vez pinchada la controladora en la ranura pci y arrancando el pc me reconocera automaticamente... tanto la controladora como el disco duro ??

trekam

Pues tú mismo, si no t es necesario mucho espacio, pues en raid para mejorar la seguridad y/o rendimiento, pero bueno, no me digas k si tubieras x gb más, no los llenarías..xDDD
De todos modos, tampoco esperes demasiado aunmento de rendimiento

Merece la pena el WD solo por la deferencia de rendimiento con los Seagate … respecto a que los WD son ruidosos ... esto .... ruidosos ?? Hacen el mismo ruido que los Seagate, es decir, NO HACEN RUIDO ... WD para mí, recomendado :sisi:

El precio que se podria vender supongo que unos..120€ mas o menos…. nuse es una opinion

Premio XD

Si, es para un AOL

Es la unica forma (decente) de ponerle un lector interno desde luego.

No, solo trae el conector me tocara hacer un poco de bricolage.

De momento tengo una unidad de CD de un portatil HP pero no consigo el cable slim IDE por ningun lado

si mal no recuerdo a partir de este año habia una ley europea que obligaba a dar garantia de 3 años, supongo que sera igual que antes uno de tienda y 2 de fabricante, otra cosa es que en algunas tiendas (de caracter nacional para ser mas exactos) rebajen la garantia a 6 meses para evitarse ellos problemas y/o molestias.

Firmware v1.10, la última, el disco duro lo defragmento bastante a menudo, y lo curioso es que si que los he grabado antes. A ver si sacan otra version del firmware. Gracias.

Son mas bien trozos de archivos incorrectos o mal cerrados.

Los archivos .CHK representan espacio en el disco que estaba marcado como "en uso" pero en realidad no pertenecía a ningún archivo en especial. Habitualmente son provocados por operaciones incompletas de escritura de archivos, que a la vez pueden haber sido causadas por un bloqueo en el programa o en el sistema operativo.

Los datos de un archivo .CHK pueden representar cualquier tipo de archivo o pueden ser trozos incompletos de un archivo o una cadena.

Se pueden borrar porque una vez pasado el scandisk, el sistema operativo los ignora completamente.

Un saludo.

Aki está explicado brevemente:
http://stapleton.insertcdr.com/arti…c/cds99nero.htm
Xo ten en cuenta que hay grabadoras que no pueden

Me interesa el tema mucho, porque mi placa base es la ASUS P4G8X.

Del manual, con instrucciones muy precisas, se desprende que los dos módulos de memoria deben ser IDÉNTICOS.

También que para actuar en "dual chanel" deben estar colocados o bien 1-2 o 3-4. Ponerles en otras posiciones no funcionan de esa manera y lo hacen normalmente. Poner dos en doble canal ignora un tercero puesto en otra ranura.

Otra de las condiciones es no ser x16 doble cara. Caso de mi pareja de módulos.

De ahí el interés demostrado por algunos fabricantes en vender parejas de móduos que sean "dual chanel" o sea que cumplan todas las condiciones.

Como se habla mucho de OCZ, pongo los precios que circulan por España de estas memorias en "dual chanel".

PC3500 EL 256 Dual Channel (2 módulos= 512 MB) €247.83 IVA Incluido

PC3500 EL 256 Dual Channel (2 Módulos=1024MB) €497.20 IVA incluido.

Saludos.