Intel Core un rival digno para K8 y K9

[krampak]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Viendo los precios en €, me parece que el mejor calidad/precio no es el E6600 (2'4GHz) - 340€ sino el E6400 (2'13GHz) - 245€, no?

Habrá que ver en que medida afectan la diferencia de 2 a 4MB de caché en ese caso, en el superpi por ejemplo la cache se ve que es el punto fuerte porque al ser 4MB todos los datos del spi se almacenan en la caché y los de 2MB sacan peores resultados. Como decia habrá que ver en la resta de tareas si influye o si al contrario como siempre suele ocurrir la diferencia de caché se nota en pocas cosas.

Lo de las tiendas era lo que más lógico que pasara… no puede ser que lo saquen 2 semanas antes de su presentación.

[garfield]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

El toco-mocho.

[packosoft]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

ahora que ya he solucionado (al 99%) el problema por el que necesitaria PCI-X en la placa de conroe :P, una placa decentilla para conroe mATX?? xDD

[packosoft]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

por cierto, y hablando de todo un poco, no va a haber conroes monocore?, tipo core2 solo?

[krampak]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Just a moment...

(www.xbitlabs.com)

It is claimed that Core 2 Solo processors will have one core, 1MB or 512KB level-two cache, feature 64-bit capability, execute disable bit and Intel Enhanced SpeedStep technology, however, the value processors will not support virtualization technology. The Conroe-L processors will use 800MHz processor system bus, but it is yet unknown, which mainboards will actually support the new central processing units (CPUs).

Imagino que llegaran a salir algunos de 1MB que no serán mas que E6300 o E6400's con un core defectuoso (deshabilitado) y la mitad de caché.

[cobito]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

@krampak:

Just a moment...

(www.xbitlabs.com)

Imagino que llegaran a salir algunos de 1MB que no serán mas que E6300 o E6400's con un core defectuoso (deshabilitado) y la mitad de caché.

Esos seran los celerons (me pregunto si le habran cambiado el nombre a la gama).

[krampak]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Pues claro que le han cambiado el nombre, Core 2 Solo no suena igual que Celeron :D:p

[packosoft]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

hombre los Yonah se llaman core solo xDDD

[krampak]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Yonah es el nombre del núcleo, no el nombre comercial del procesador. Es como si dijeras me voy a comprar un Intel Cedar Mill envez de un Intel Pentium 4.
El Core Solo es el mismo núcleo que el Core Duo, pero con un núcleo deshabilitado.

Asi que es de suponer que el Core 2 Solo será el mismo core (Conroe) pero con uno de los núcleos deshabilitado. De hecho no se si a eso le podemos llamar sucesor del Celeron.. parece bastante más potente como para ser de gama baja.

Por cierto, Yonah es la traducción de Jonah en hebreo (יונה) xD

[packosoft]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

ya bueno, me referia a que los core solo no eran centrinos y que me imagino que los core2 solo no serán la gama baja bajisima

[cobito]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

@krampak:

Pues claro que le han cambiado el nombre, Core 2 Solo no suena igual que Celeron :D:p

Ciertamente. Las derivadas direccionales, los gradientes, los rotacionales y demas magias oscuras me estan sorbiendo el seso. :rolleyes:

[cobito]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Es de hace un par de dias, pero he encontrado esta noticia de Xbit labs sobre el "Anti-HT". Parece que esta tecnologia, la cual me parece una autentica revolucion, esta envuelta en un halo de misterio

[Wargreymon]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Pero es por parte de Intel no? En ese caso no creo que lo llamen Anti-HT, lo llaman multiplexing o algo asi

@cobito:

Parece que esta tecnologia, la cual me parece una autentica revolucion, esta envuelta en un halo de misterio

Si, bueno, puede que tengas razón. Ya veremos que tal es cuando la saquen.

[cobito]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

@Wargreymon:

Pero es por parte de Intel no? En ese caso no creo que lo llamen Anti-HT, lo llaman multiplexing o algo asi

El nombre comercial es Core Multiplexing Technology.

[packosoft]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

tb he leido que el CMT este es para que use o no toda la caché uno de los micros si la necesita.
Veremos en que queda todo esto al final

[Wargreymon]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

@packosoft:

el CMT este es para que use o no toda la caché uno de los micros si la necesita

Si su funcion es la de actuar como monocore usando los dos cores se supone que la cache de los dos se tendria que sumar de todas formas no?

Madre mia, para mi que nos quieren liar

[cobito]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

He encontrado una tabla comparativa en Xbits labs entre el K8 y el Conroe.

Por cierto, aqui se ha hablado mucho de las etapas, pero ¿que es una etapa?

[Wargreymon]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Yo siempre habia pensado que el K8 tenía 128kb de caché L1.

[kynes]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

128 = 64 + 64

[Wargreymon]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

A, OK. Entonces el Intel Conroe tiene 64 no?